Жалоба на не исполнение ходатайства в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

В Салаватский городской Суд.

от Ерошкина Бориса Игоревича, г.Салават, РБ, ул.Б.Салавата-Юлаева д.36 А, кв.48,

ст.89950090991.

ЖАЛОБА

на действия (бездействия) и иные решения должностных лиц в порядке ст.125 УПК РФ

Не исполнение законных ходатайств в полном объеме относится к числу затрудняющих доступ граждан к правосудию и потому является предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено ст. 46 Конституции РФ.

В СО ОВД г.Салават РБ находится материал доследственной проверки о совершенном преступление, зарегистрированного

КУСП за №29924 от 19.09.2022 г, КУСП за № 33202 от 21.10.2022 г, КУСП за № 33636 от 25.10.2022 г,

КУСП за № 33637 от 25.10.2022 года, по факту мошенничества при размене квартиры.

В марте - апреле 2023 года мною были неоднократно поданы ходатайства об опросе свидетеля защиты Елабужева Павла Олеговича на основании ч.2 ст.159 УПК РФ.

— 12 мая 2023 года следователем Гайнуллиной А.С., было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Ерошкина Б.И., о проведении опроса свидетеля защиты Елабужева П.О., однако свидетель защиты Елабужев П.О., был опрошен без моего участия и участия моего представителя. При этом каких-либо доводов о наличии объективных препятствий для проведения опроса свидетеля защиты Елабужева П.О., с участием моего представителя и меня, следователем Гайнуллиной А.С., приведено не было.

При таких обстоятельствах Я пришёл к убеждению, что при проведении доследственной проверки по моему заявлению имеется факт противозаконного бездействия со стороны следователя Гайнуллиной А.С., что привело к нарушению моих конституционных прав и свобод и затруднило мне доступ к правосудию, т.к. данные противоправные действия следователя помогают уйти от уголовной ответственности криминальному авторитету Султанову Р.Т., и его сообщникам.

— Следователь, незаконно, в нарушение требований ч.2 ст.159 УПК РФ отказал мне и моему представителю в опросе свидетеля защиты с нашим участием.

— Связи с этим Я обращаюсь в Суд за защитой своих нарушенных прав, права на доступ к правосудию, с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (Бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, т.к. следователь своим действием препятствует потерпевшему на доступ к правосудию, то есть на бездействия следователя по материалам доследственной проверки, в порядке ст.125 УПК РФ.

— Предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК будет иметь место в случае, если заявителем обжалуется бездействие следователя (не рассматривается заявленное ходатайство в установленный законом срок), либо имеется отказ в удовлетворении ходатайства, которое в силу требований ч.2 ст.159 УПК РФ подлежит обязательному удовлетворению.

— Уголовно-процессуальный закон (ч.3 ст.15, ст.122, ч.2 ст.159, ст.274 УПК РФ) исключает

возможность произвольного отказа как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона потерпевшего, так и в приобщении к материалам дела и исследовании представленных им доказательств.

(определение ППВС РФ от 20 марта 2007 года, за N°174-О-О/2007).

Предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК будет иметь место в случае, если заявителем обжалуется бездействие следователя (не рассматривается заявленное ходатайство в установленный законом срок), либо удовлетворение ходатайства не полном объёме, которое в силу требований ч.2 ст.159 УПК РФ подлежит обязательному удовлетворению, как видно из постановления следователя в удовлетворении ходатайства потерпевшего данные требования закона следователем не были исполнены.

— Законным является решение, принятое судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения дела.

— При рассмотрении жалобы заявителя, в том числе в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, принять решение в соответствии с требованиями закона, исходя из предмета и пределов судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом всей совокупности требований, сформулированных заявителем в жалобе.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ имеет все необходимые данные и сведения для рассмотрения в суде; номер материала доследственной проверки; сведения о должностном лице.

Исходя из изложенного и руководствуясь: ст.45, 46 Конституции РФ и ст.ст.29, 125, 256 УПК РФ и Определением ППВС РФ от 20 марта 2007 года N°174-О-О/2007; Определение 1 КСОЮ от 29 октября 2020 г. № 77-2172/2020; Кассационным определением 1 КСОЮ от 27 сентября 2021 г. № 88 а-23260/2021.

Прошу Суд:

1) Признать действия (бездействия) следователя – незаконными.

2) Жалобу рассмотреть с моим участием, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомить заранее по телефону или СМС сообщению.

3) Решение Суда предоставить на руки, о готовности постановления уведомить по телефону или СМС сообщением.

— Приложение:

— Копия объяснения свидетеля защиты Елабужева П.О., от 12 мая 2023 года.

Б.И.Ерошкин.

дата: 18/01/2024 года. Подпись: