Апелляционная жалоба в отношении постановления суда(ст.125 УПК РФ)

Для юриста жуковой из Октябрьского суда Санкт-Петербурга:

Текст настоящей жалобы не содержит оскорбительных либо нецензурных выражений.

Санкт-Петербургский городской суд

от Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

Д.№ 3/12-339/23

Апелляционная жалоба

(ст.125 УПК РФ)

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2023 г. (Жукова Л.О.) «возвращена» жалоба заявителя в отношении работника городской прокуратуры по фамилии Гусев О.Н. (в порядке ст.125 УПК РФ). В качестве оснований указывается п.7 ППВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. (оскорбительные и нецензурные выражения). Согласно текста постановления текст жалобы содержит оскорбительные выражения «в адрес должностного лица».

23 октября 2023 г. мною подана апелляционная жалоба:

В соответствии со ст.ст.6, 7, 125, 389.1-389.6, 389.15 УПК РФ, ст.ст.1-3, 5-7, 8.1, 10 ФЗ «О противодействии коррупции» N 273-Ф от 25.12.2008 г. прошу суд отменить постановление районного суда от 05.10.2023 г. – текст жалобы не содержит оскорбительных выражений в адрес должностного лица городской прокуратуры. Причины представленного мотива-отсутствие достаточных знаний по предмету Русский язык. «Кроме того», Жукова не знакома с антикоррупционным законодательством России, его целями, значением в деятельности государственных (читай-судебных!) органов и своей роли в этом «законотворчестве».

15 декабря 2023 г. (спустя 50 суток!) жукова направляет заявителю постановление от 25 октября 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы по причине обнаруженных ею «некорректных рассуждений». Установленный жуковой срок на пересоставление жалобы-3 дня!

11.01.2024 г. мною направлена апелляционная жалоба:

«В соответствии со ст.ст.389.1-389.6 УПК РФ прошу суд отменить постановление от 25.10.2023 г. как незаконное-письменная речь Александра Александровича не содержит нецензурных либо оскорбительных выражений (правовое основание для вынесения подобных постановлений). Причина нарушений закона-отсутствие минимальных знаний по профессии у представителя российской фемиды (уголовное судопроизводство, что такое жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, процессуальные сроки, как применяются, как устанавливаются судом, отсутствие достаточных знаний по русскому языку). Одновременно-восстановить срок на подачу жалобы (систематическое игнорирование жуковой установленных законом процессуальных сроков)».

17 января 2024 г. жукова направляет постановление без названия от 15 января 2024 г. с текстом резолютивной части: «Считать постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2023 года вступившим в законную силу». Одновременно в конверте находилась апелляционная жалоба от 11.01.2024 г.

В соответствии со ст.ст.389.1-389.6 УПК РФ прошу суд отменить постановление от 15.01.2024 г. как незаконное-действующим УПК РФ не предусмотрено вынесение подобных постановлений. «Кроме того», текст апелляционной жалобы от 11.01.2024 г. не содержит оскорбительных либо нецензурных выражений (основание для вынесения подобных постановлений).

24.01.2024 г. Романов А.А.