Как Вы можете себе это позволить? Михалков обрушился на Л.Нарусову с обвинениями. Ее нужно прогнать!

Н. Сергеевич вызывает удивление. Он стал произносить слишком много правды. Задает слишком неудобные вопросы, причем в прямом эфире по федеральному каналу.

Я допускаю, что ему разрешили играть эту "роль". Потому что просто так никто не сможет говорить о высшем эшелоне. Даже о неудобной правде. Я не буду строить гипотезы о том, почему он исполняет эту роль - их станет слишком много.

Наоборот, я хочу сосредоточить внимание на ценности того, что он говорит. В программе "Бесогон" кинорежиссер задает настоящие неудобные вопросы; поднимает тяжелые темы, о которых другим зачастую молчат. Видно, что он на самом деле беспокоится о судьбе своей родины.

Возьмем, к примеру, Ельцин-центр. Кто еще неоднократно поднимал вопросы о его закрытии или "переформатировании"? Правильно! Михалков! И он поднимал этот вопрос в контексте излишней лжи о СССР и "лихих" 90-х, которую почему-то превозносят в Е-Центре.

Ладно, я немного далеко ушла. Тема материала совершенно конкретная и касается Людмилы Нарусовой. В конце концов, она исполняет законную роль сенатора. И здесь к ней есть множество вопросов, о которых принято молчать. Честно говоря, перед написанием данной статьи я изучила целую кучу информации. Мне стало интересно, поднимал ли кто-нибудь вопрос об увольнении Нарусовой, высказывал ли кто-то недовольство. Никто! По крайней мере мне не удалось найти ничего негативного. И это весьма печально. Открыт вопрос:

"Тогда почему Михалков решился на критику, даже так резко атаковал?"

...А теперь перейдем к тому, как Никита Сергеевич "припомнил" Нарусову и почему сказал:

"Почему ее никто не прогнал?"

Нужна ли она в Совете Федерации?

Начну с прямо классной отсылки Михалкова, очень мне понравилось его "вступление" и сказал он следующее:

"Хау ар ю, госпожа Нарусова?" И инглиш. И совсем недаром. Здесь не лишним будет добавить кое-какую интересную информацию. В прошлом году (2023-м) один из коллег Нарусовой вспомнил о старом скандале. Из-за того, что она ввязалась в новый вместе со своей дочерью Ксенией Собчак, и попросил проверить, нет ли у Нарусовой двойного гражданства. Слухи о наличии у нее израильского паспорта были очень давно. Но до проверки дело не довели.

Почему – не знаю. Вернемся к Михалкову и его критике.

Пойти он решил с самого начала, от истоков ее должности:

"Предлагаю проследить, почему вообще Нарусова находится в Совфеде. Она там разместилась из-за поста сенатора от Тывы. Соответственно, является представителем данной республики. Что наводит на простой вопрос – она хоть как-то к Тыве относится? Понимаю, дело не мое, но коль мы в одной стране проживаем, вопрос считаю предельно уместным", - поинтересовался вслух Михалков и далее сам дал ответ.

Это только начало, дальше - хуже! Как один из примеров, так сказать "для затравочки", привожу ее слова о нашем главном. Сами видите, что даже о нем она умудряется говорить в отрицательном ключе.

"Он обязан своей карьерой. Мне в том числе. Мне в большей мере. А разговаривает как? Смотрит на меня с кислым лицом. Мне это не нравится. Не нравится то, что по сей день у меня даже личного номера этого человека нет."

Кто такая Л. Нарусова?

1. Это вдова Собчак, о чем уже упоминалось ранее. Вы хорошо знаете, кто был сам Собчак и с кем он дружил. Но ведь можно ли полагаться только на его имя... Я не знаю.

2. Невыносимые скандалы, в которых всегда появляется Нарусова.

К примеру, ее слова, запечатленные на видео в отношении гражданина, требующего судебного разбирательства для М. Горбачева возле Совета Федерации - она назвала его "маргиналом" и "бомжом". Слишком грубо, по моему мнению.

Или как она избила сумочкой водителя на дороге. А что насчет скандала, связанного с ПФР и Нарусовой? В то время она незаконно получила 730 тыс. и не смогла избежать ответственности, вынуждена была вернуть деньги.

Если идти дальше, то Нарусова... слишком часто перегибает палку. Лично меня очень задевает ее сравнительное высказывание в отношении русских.

Расследование Н. Михалкова

Михалков взялся за расследование и нашел больше информации, о которой мы ранее даже не слышали.

Это вызвало у меня неприятное чувство и я считаю, что это насмешка над нашей культурой и общим прошлым.

Михалков вспомнил высказывание Людмилы о том, что в будущем она предложит законодательную инициативу, приравнять оправдание Сталина к нацизму, так как сталинизм ничем не лучше. Нормально ли это вообще?

Также, Михалков отметил "успешность" одной интересной инициативы, в которой сенатор и представитель Тывы предлагала использовать поля региона для выращивания запрещенной в РФ «травы».

Он очень долго рассуждал о том, как могла возникнуть такая "незаконная мысль" у сенатора, и как она может возникать в любом регионе России под разными предлогами.

Но, когда дело касается защиты бизнеса Собчак, она справляется прекрасно. Недавно "крабовый бизнес" был оценен в более чем 4 млрд рублей, и самое интересное, что это принадлежит дочери. Также, по случайному совпадению связанные с ее дочерью общества получают квоты на 9 тыс тонн крабов! Полагаю, это здорово, не так ли?

По открытой информации, ежегодная выручка только К. Собчак составляет около 50 млн долларов. Еще один пример - Борисовну и ее высказывание о «холопах» первой защищала именно Нарусова.