Наполеон Бонапарт — первый консул, 1803−1804 гг. Жан-Огюст-Доминик Энгр. Источник: Le Grand Curtius Museum
Продолжение
Начало здесь:
Подробнее ➤
Прежде чем продолжить рассказывать о результатах своего расследования по делу продажи Аляски императором Александром II, коротко напомню о кочующих из одного средства массовой информации в другое слухах и домыслах. Под этими терминами подразумеваются различные информационные вбросы, которые взяты невесть откуда, без указания достоверных источников.
Кроме того, их содержание не имеет никакого обоснования, никакой логической связи одного факта или события с другим. То есть, высказывается всего лишь предположение, что случилось то-то и то-то, а вот что могло послужить мотивацией для того или иного события, не объясняется, или на одно предположение нанизывается другое, требующее ещё более детального доказательства.
К этому разряду можно отнести слухи о том, что направлявшееся в Россию судно с золотом, якобы, уплаченным Штатами за Аляску, утонуло. И дальнейшие, связанные с этим слухом измышления насчёт того, что это была диверсия, чтобы скрыть факт, что на судне не было никакого золота. А дальше развивается детективный сюжет, достойный пера Агаты Кристи. Там и заговор за спиной императора, и водолазы-диверсанты, и всё, чего пожелает жаждущий сенсации зритель или читатель.
К этой же категории неподтверждённой информации относится и мнение, опровергающее эти выдумки. Мол, золото в России получили и бóльшую его часть истратили на строительство железных дорог. И даже называются какие-то ж/д линии. Но никаких достоверных подтверждений никто не предъявлял, и никто не видел. Циркулирующие слухи о том, что имела место, якобы, не продажа, а аренда, и даже называется срок – 99 лет, тоже ничем не подтверждаются.
Я же в своём расследовании решил сделать упор на документальные свидетельства. Конечно, ввиду того, что сделка проводилась в Вашингтоне, и оригиналы документов остались там, можно предположить всё, что угодно. Но в таком случае, сомнения эти должны быть не на уровне хотелок, а подкреплены указанием на явные несоответствия и противоречия в этих документах и дополнены логическими выводами, неразрывно связанными со сложившейся в то время международной обстановкой.
А начну я свои изыскания с прецедента. Как известно, есть в юриспруденции такой термин.
В истории международных отношений зафиксировано немалое количество случаев продажи одним государством другому довольно обширных земельных владений. Только Соединённые Штаты Америки в результате таких покупок прирастили значительную часть своей территории.
Вот и предлагаю подробно ознакомиться с одним из таких приобретений, чтобы потом было проще разбираться с делом о покупке этой страной Аляски у России, и сравнить оба этих случая в деталях.
Как мне кажется, наиболее показательным прецедентом является покупка Соединёнными Штатами Луизианы у Франции в 1803-м году. По этому делу сохранилась, практически, вся документация.
Но перед ознакомлением с ней давайте разберёмся, а что же побудило каждую из сторон прийти к такому соглашению. Ведь ни с того, ни с сего не делается ничего. Должны быть интересы или одной из сторон, или другой, а в идеале - совпасть.
К началу 19-го века на территории Северной Америки было одно крупное государство - США, и колониальные владения Испании, Франции и Великобритании. Одним из таких колониальных образований была Луизиана. Сначала она была французской, потом стала испанской, а накануне рассматриваемой сделки по купле-продаже – снова от Испании перешла к Франции.
Положение Франции в то время на американском континенте было незавидным: французская армия была изнурена постоянными стычками с угнетаемым местным населением, в результате тропических болезней погибло около 20 000 военных, а оставшийся контингент был возвращён на родину.
А США, президентом которых в то время был Томас Джефферсон, в стремлении укрепиться на своих южных морских рубежах, "положили глаз" на Новый Орлеан - французский порт в устье реки Миссиссипи.
Третий президент США Томас Джефферсон
В Париж отправилась правительственная делегация с целью уговорить французов продать этот порт за 10 миллионов долларов. Французы ни в какую, поскольку Новый Орлеан был единственным чего-то стóящим местом во всей Луизиане, которая в то время приносила французам, как и ранее испанцам, одни убытки.
В конце концов, Наполеон, опасавшийся, что, воспользовавшись незавидным положением Франции на континенте, окружавшие Луизиану те же США, или англичане, или не совсем ещё «смотавшие удочки» испанцы захотят прибрать её к рукам бесплатно, сделал встречное предложение: а забирайте-ка, мистеры, всю Луизиану за 15 миллионов.
Наполеону было не до Америки, ему срочно нужны были деньги на войну с Англией.
Заокеанские переговорщики, немного поартачились для порядка, и согласились. А то, их страна одним махом становилась сразу в три раза больше!
Таковы были предпосылки и движущие мотивы этого крупнейшего акта купли-продажи недвижимости.
А в суть этого договора, могущего, как мне представляется, пролить свет на некоторые детали сделки с Аляской, буквально, с лупой, вникнем в следующей публикации.
Продолжение следует
Записки доморощенного адвоката-призрака.
Приветствую всех вошедших сюда.
Я гражданин России, но так получилось, что постоянно живу в Коста-Рике с 2006-го года. За это время довелось быть втянутым в различные юридические казусы в этой стране.
Здесь я публикую свои воспоминания об этом, а также размышления обо всём понемногу.
56к
