Суд ООН признал Россию виновной в нарушении конвенции о борьбе с терроризмом, но отказал Украине в выплате компенсации

31 января 2024 года Международный суд постановил, что Россия частично нарушила пункты конвенций ООН о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Об этом сообщается на сайте ООН.

По мнению Гаагского суда, Российская Федерация не выполнила решение о временных мерах, нарушив одно положение Конвенции о борьбе с финансированием терроризма — п. 1 ст. 9, поскольку не расследовала свидетельства финансовой поддержки сепаратистов в Донбассе в 2014 году. Но требования Киева о выплате компенсаций Украине удовлетворены не были, сообщает "Ъ".

Кроме того, Суд ООН признал, что Россия частично нарушила конвенцию о ликвидации расовой дискриминации, поскольку на полуострове в последние годы снизилось число лиц, обучающихся на украинском языке. Суд Гааги решил, что Россия не смогла защитить права этнических украинцев в Крыму, где значительно снизилось число школьников, обучающихся на украинском языке.

При этом Суд ООН не нашел доказательств обвинений в расовой дискриминации крымских татар и украинцев после 2014 года, которые содержались в иске Украины.

В чем Украина обвиняла Россию

Напомним, что иск был направленном в Международной суд ООН в 2017 году, Киев просил признать действия России на территории Донбасса в 2014 году нарушающими Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

В ноябре 2019 года суд в Гааге принял его к рассмотрению. В середине июня 2023 года дело дошло до слушаний по существу, отвечает BBC.

Киев настаивал, что Москва занималась спонсированием терроризма на Донбассе и несет ответственность за деятельность сепаратистских группировок. Российская стороны утверждала, что свидетельства Украины, приведенные в иске, основаны на фейковых материалах.

Кроме того, Украина обвинила Россию в том, что с 2014 года РФ занимается систематической дискриминацией нерусского населения в Крыму, включая крымских татар. Представитель России в гаагском суде обвинил Киев в «наглой лжи и ложных обвинениях даже в суде».

Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию.

Отметим, что Гаагский суд не имеет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию выполнить его предписания.

В состав суда входят 15 судей, которые избираются Генеральной Ассамблей ООН сроком на девять лет. Согласно статуту суда, они являются независимыми судьями и не представляют свои страны.

Решение суда в Гааге

На сайте ООН сказано, что 19 апреля 2017 года Международный суд ООН огласил решение о временных мерах, связанных с иском Украины. Судьи обязали Москву не притеснять крымских татар, а также обеспечить право украинского населения полуострова получать образование на родном языке. Вместе с тем Суд Гааги отказал Киеву в просьбе установить временные меры по Конвенции о финансировании терроризма.

"31 января 2024 года Международный суд постановил, что Россия не выполнила решение Суда о временных мерах: она не сняла ограничения на деятельности Меджлиса в Крыму и не воздержалась от действий, которые могут усугубить противостояние между сторонами", – говорится на сайте ООН.

Гваагский суд решил, что к делу может иметь отношение только предполагаемая поддержка Россией терроризма при помощи финансов, но не оружия, при помощи которого осуществляются теракты, отметив при этом, что не располагает достаточными доказательствами, чтобы решить, действительно ли группы, которых Украина называет террористическими, являются таковыми – цитирует решение BBC.

Суд ООН решил, что Москва не провела необходимого расследования обвинений в причастности к терроризму представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые выдвигала Украина, и тем самым нарушила конвенцию о борьбе с финансированием терроризма.

Именно этот пункт из списка обвинений, выдвинутых Украинской стороной, был удовлетворен гаагским судом. При этом в выплате Украине компенсации суд отказал.

В отношении второй группы обвинений, касающихся ситуации в Крыму, суд решил, что действия российских правоохранительных органов в отношении крымских татар могли частично нарушать права данной этнической группы, но при этом Гаага убеждена, что крымские татары и украинцы в Крыму подвергались преследованиям на основе их этнического происхождения, а действия в отношении этих граждан могли иметь политическую мотивацию. Преследование меджлиса крымскотатарского народа, который, по сведениям ООН российские власти объявили экстремистской организацией и запретили, гаагский суд трактовал как политическое действие, а не дискриминацию по этническому происхождению его лидеров.

В связи с перечисленным выше Гаагский суд не считает запрет меджлиса нарушением международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

По мнению международного суда, Киев не сумел убедить судей в том, что Москва нарушила права украинцев и крымских татар именно на основе их национальной принадлежности.

Другие наши новости:

• О проверки резидентства граждан банками РФ.
• О новом цифровом активе России.