Только тот отец - кто муж (о законопроекте В.В. Жириновского)

Брошу-ка я пряник мужскому движению. Не все же их ругать, правда? Им и так несладко приходится. Каждому встретилась наглая баба, которая жениться на себе заставила, гадина. Поздним вечером прогуливалась с автоматом Калашникова на плече. Увидела мужчину, привела автомат в боевую готовность, направила бедолаге между лопаток и страшным голосом просипела: "В ЗАГС! Или жизнь!" Как ни плакал мужчина, как ни молил о пощаде, а пришлось идти расписываться. Так этой гадюке мало, она еще и нарожала ораву, и несчастный должен всех их кормить.

А тут мы обсудим законопроект, внесенный в Государственную Думу уже почившим в Бозе В.В. Жириновским.

Честно скажу, при первом прочтении документ вызывает некоторую оторопь. Но призадумываешься, не во всем, конечно. Но в некоторых пунктах Владимир Вольфович был прав.

С полным текстом проекта можно ознакомиться здесь.

Проект был внесен в Государственную Думу почти двадцать пять лет назад - 22 марта 1999 года. Через полтора года, 25 октября 2000 года, он был отклонен.

Жириновский предложил своё определение отцовства.

Биологический отец - тот, кто зачал ребенка.

Номинальный - тот, кто вписан в свидетельство о рождении ребенка.

Законный - тот, кто осуществляет права и выполняет обзанности по отношению к ребенку.

Цель законопроекта-упорядочить детородные отношения вмежду мужччиной и женщиной, а также сократить безотцовщину.

Далее, предлагается вот такая схема.

Ребенок рождается у женщины, состоящей в браке. Номинальным и законным отцом становится ее супруг. Отцовство (внимание!) оспариванию не подлежит. Даже если муж - красавец-блондин, мама - рыжеволосая, а малыш посверкивает черными глазками, а буйные кудри невозможно спрятать ни под одной шапкой.

Ребенок рождается у незамужней женщины. Номинальным отцом может быть вписан кто угодно. А вот законного не будет. В принципе, это и сейчас предусмотрено законодательством.

Но фишка в том, что принудительного установления отцовства проводится не будет. Кроме случаев сексуального насилия и связи с несовершеннолетней.

Мужчина, являющийся биологическим отцом ребенка, мож+ет установить свое отцовство с согласия матери.

В принципе, это может сделать и любой другой мужчина.

Также предлагается защитить права будущего ребенка. Мужчина, не состоящий в браке с женщиной, вынашивающей ребенка, может дать обязательство об усыновлении ребенка. В проекте не указывается, где и как должно оформляться такое согласие. Но предположим, что у нотариуса.

Согласие имеет юридическую силу. Отозвано быть не может. За исключением случаев, когда экспертиза, проведенная по инициативе мужчины, опровергла его отцовство.

Интересно, что такое обязательство может дать и женщина мужчине.

Теперь порассуждаем.

Идеи, положенные в основу законопроекта, спорные.

Но как бы изменилось поведение людей, если бы такой закон был принят?

Женщина должна будет двести раз взвесить все "за" и "против", прежде чем вступать в половую связь с мужчиной вне брака. Или сильно доверять своему любимому. Или быть готовой к воспитанию ребенка в одиночку, или идти на такой шаг сознательно. Или не допускать беременности (от этого, как известно, стопроцентно помогает лишь одно...).

Есть версия, что этот законопроект был разработан, в том числе, с целью обеспечения возможности рождения детей одинокими женщинами. Дабы потенциальный отец не боялся, что его вдруг посадят на алименты.

У мужчины-супруга нет никакой возможности проверить свою причастность к ребенку, рожденного его женой. Значит, ли это "ни ногой в проклятый ЗАГС!"?

Тут вот что получается... Женщины не идут на близость (отцовство в случае чего не установить, алименты не взыскать), мужчинам что остается? Правильно, жениться. Ну или брать заботу о контрацепции в свои руки.

Система сдержек и противовесов.

Номинальный отец не равен законному и, уж тем более, биологическому.

Самое выгодное и стабильное положение - у детей, рожденных в браке. А что, не к этому ли надо стремиться?

Мне очень нравится идея о защите прав нерожденного еще ребенка. Думаю, такую норму вне грех бы ввести в Семейный кодекс.

А в остальном - законопроект, стань он законом, заставил бы граждан вести себя более осознанно. И мужчин, и женщин.

Или не заставил бы?

Как вы думаете?