Личная судебная практика. Незнание сотрудником ГИБДД и судьёй, что такое «обгон» по ПДД РФ
Я много лет отработал на разных должностях в ГИБДД. Видел много грамотных сотрудников, сталкивался с не очень смышлеными, приходилось работать и с не грамотными, не поддающимися обучению. Но основные нормы ПДД РФ, основные понятия, элементарные вещи знали все.
Наверное, поэтому мне как-то стало не по себе, даже стыдно за службу ГИБДД, когда ко мне обратился очередной клиент и я вник в ситуацию... Не менее стыдно стало и за нашу судебную систему.
Вопрос о профпригодности в голове
Ко мне обратился гр. К. по вопросу обжалования постановления по делу об АП по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
Вникнув в ситуацию, изучив материалы административного дела, я пришёл в ступор: как может сотрудник ГИБДД не знать, что такое "обгон", согласно ПДД РФ? Это же элементарные вещи!
Составил протокол, сослался на нарушение п. 3.2 ПДД РФ, согласно которому запрещается обгонять транспортное средство полиции с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
Ладно, он не знает, но куда смотрела судья? Она-то должна была разобраться, прочитать ПДД и прекратить производство. Но нет. Судья вынесла штраф 5000 рублей.
Ну ладно. Пусть им будет хуже.
Подготовка жалобы на постановление судьи, его отмена
В своей жалобе я сослался на ПДД РФ, согласно которым определено понятие "обгон"
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Ну неужели ни инспектор ГИБДД, ни судья не знали, что маневр обгона сопряжен с выездом на полосу встречного движения?
Моего клиента привлекли к административной ответственности за обгон ТС ГИБДД с включенным проблесковым маячком.
При этом, согласно материалам дела и схеме административного правонарушения, гр. К. на встречную полосу не выезжал, а совершил опережение данного автомобиля и колонны, которую он сопровождал, с правой стороны, по обочине. Какой выезд на встречную полосу? Какой обгон?
Хорошо, что судья, рассматривающий жалобу, оказался грамотным человеком и, изучив суть жалобы, административный материал, принял единственно законное решение, которым постановление нижестоящего суда, которое было незаконным, отменил и производство по делу прекратил.
Вот именно в таких ситуациях вспоминаю фразу: "Наберут по объявлению".
Всем удачи на дорогах!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Жесть, конечно.
К сожалению, это не только в ГИБДД. У нас общий кризис некомпетентности в стране. Пичалька.
P.S. Фразу "наберут по объявлению" я бы заменил на "устроили по знакомству".
тоже верно
а еще рука руку моет
нижестоящие суды выносят ХРЕНЬ. Апелляция чтобы прикрыть эту хрень еще большую ХРЕНОЧУШЬ пишет в определении.
И сделать ничего нельзя. Кассация все тоже покрывает. А в ВС РФ фильтр не пропускает
И че делать?
Брать автомат и стрелять их всех?
Некоторые должности передаются только половым путём.
Почему дела о ДТП судят судьи, не изучавшие ПДД и никогда не водившие машину? Суть дела: ребёнок внезапно отрыл заднюю дверь стоявшей машины и я в неё врезался. Ст.12.7 ПДД в чистом виде. Судья Сорокина (сейчас в Самаре где-то "правосудит") заявила, что машину никогда не водила. После этого защитник ответчика стал над ней просто глумиться. Он заявил, что я должен был увидеть, что в стоящей машине сидят дети и должен был предвидеть, что они могут открыть дверь. А раз не увидел и не предвидел, значит я виноват. И эта Сорокина смотрит на меня осуждающе, кивает головой и говорит: действительно, что же вы так? И далее в таком духе. Нельзя допускать судей без знания ПДД к таким делам!
Когда вы сверлите дырку в стене, чтобы повесить картину, Вы должны предвидеть, что подвергаете весь многоквартирный дом опасности обрушения.....
"Когда вы сверлите дырку в стене, чтобы повесить картину". Нужно предвидеть, что сосед слушает Вас через стенку, и Вы можете сверлом попасть ему в ухо...А это уже статья... Будьте внимательнее...
Обжалуются на раз такие решения.
ну да
Обжаловал. Судья был мужик. Он тяжело вздыхал, цокал языком и потряхивал головой, удивляясь творениям коллеги Сорокиной. Но оставил в силе. Корпоративная солидарность, ёпть! С того раза мнение о наших судах у меня конкретное и глубоко нецензурное.
нельзя
Да уж,бывает же такое, а потом удивляются, почему люди не любят гаишников... Хорошо, что Вы разобрались в этом деле, помогли своему клиенту, вернули справедливость, так держать, Алексей Викторович)
Видно вам точно некомпетентные люди попались. Я чем вам и повезло. Если он обгонял по обочине то ему правильно влупили 5 т.р., просто мент не так квалифицировал нарушение.
Штраф за обгон по обочине составит до 5000 рублей, или вы получите лишение прав до полугода. Такие действия приравнены к выезду на полосу для встречного движения. Это нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
обгон не может быть по обочине. обгон сопряжен с выездом на встречную полосу. это в ПДД написано
Вы забываете простое движение по обочине запрещено, и если он оьехал по обочине то это приравнивается к обгону я вам привел статью штрафа, там вссе конкретно описано, мент ему не ту статью выставил вот там его косяк.
это не может приравниваться к обгону.
Не может, согласен. Трактовка не верна.
Но движение по обочинам запрещено пунктом ПДД 9.9
А это - КоАП РФ Статья 12.15 пункт 1
"1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам .....
.....
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей."
и они не могут быть приравнены к 12.15 ч.4
движение по обочине могли впаять
В рапорте инспектора
. Про обочину ни слова.Так то, опережение получается. Обгона по полосе не бывает. Инспектор - неграмотный мудак, конечно.
При этом, согласно материалов дела, схемы административного правонарушения, гр. К на встречную полосу не выезжал, а совершил опережение данного автомобиля и колонны, которую он сопровождал, с правой стороны, по обочине.
У вас в тексте написано про обочину, от туда я и плясал, а если так , то вопрос закрыт.
не бывает обгона по обочине. верно
В старых правилах обгоном называлось любое опережение ТС, даже не связанное с выездом на встречку, .и наверно сейчас опережение ТС по полосе не предназначенной для движения, считают обгоном, а обочина как мы знаем не предназначена для движения ТС.так что из этого следует что это обгон, за что и штраф есть.
ВЫ когда учились, я еще при Союзе правила изучал, и эту формулировку как вы писали, если память не изменяет ввели в 90-х годах, когда обгоном не считается опережение ТС по параллельной полосе движения.
Вот и я об этом-же подумала!
Увольнять нужно всех! И ГАИшников, и судей!!!
Благодарю за Вашу интересную публикацию и практику.
спасибо