Плюсы и минусы процессора AMD 8000

Поступают запросы от пользователей о новых процессорах AMD 8000-й серии с значительно улучшенными графическими возможностями. Эти процессоры уже доступны на российском рынке по относительно невысокой цене.

У меня сформировалось двоякое мнение об этих процессорах. Хочется отметить, что я тщательно изучил только старшие модели Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G. Младшие модели 8500G и 8300G крайне ограничены и их смысл мне не совсем понятен, особенно учитывая, что они сохранили тепловое ограничение (TDP) на уровне старших моделей.

Однако, старшие модели привлекают внимание. На них установлен всего один чип, изготовленный с использованием 4-нанометровых технологий. Площадь одного чипа составляет 178 квадратных миллиметров (в сравнении с 71 квадратным миллиметром блока ядер Ryzen 7000), что облегчает процесс охлаждения. По производительности в "процессорных" задачах 8700G и 8600G почти не уступают 7700X и 7600X соответственно, при этом архитектура ядер осталась той же.

Однако, есть несколько странных моментов. Во-первых, у новых процессоров 16 МБайт кэша L3 вместо 32 МБайт у 7000-й серии. Согласно логике AMD, это не самое лучшее решение для игр.

Во-вторых, встроенная графика, хоть и имеет хорошие возможности по сравнению с аналогами, все же не дотягивает до уровня дискретной графики. Она не может быть сравнена даже с устаревшей GeForce 1650, что было предложено сделать AMD. С помощью такой графики можно играть в не слишком новые игры, но только на минимальных настройках и не выше Full HD разрешения.

Если у вас возникла идея использовать встроенную графику некоторое время, а затем приобрести отдельную видеокарту, то лучше отказаться от этой идеи. Из-за встроенной графики процессор может обеспечить только 16 линий PCI Express 4.0 вместо 24 линий PCI Express 5.0. Это значит, что дискретная видеокарта будет работать только в режиме x8 вместо полноценных x16. Кроме того, будущие видеокарты, поддерживающие PCI Express 5.0, не смогут работать на полную мощность. Хотя, честно говоря, и x8 и PCI Express 4.0 вполне достаточны для современных и будущих видеокарт. Но есть некоторое замечание.

И последний момент – эти процессоры опять зависят от частоты оперативной памяти. Если основные ядра продолжают работу независимо от частоты памяти, то графика при использовании относительно доступной DDR5-5200 теряет около 15% производительности по сравнению с DDR5-7200, которая является верхним ценовым сегментом.

С учетом цены на модель 8700G, которая составляет примерно 32-34 тысячи рублей, целесообразность покупки для настольного компьютера не очевидна. Вместо этого, проще взять Ryzen 7 7700 (без X) за 19 тысяч рублей и купить GeForce GTX 1650 за 15 тысяч рублей. Затраты будут те же, а результата будет больше. И не придется покупать дорогую оперативную память DDR5.

Польза может быть в небольших сборках, где графический чип 8700G/8600G позволяет играть в некоторые игры. Если вам нужно собрать очень компактную систему, то можно рассмотреть эти процессоры.