Администрация Байдена оказалась под следствием после того, как Fox News Digital показала, что она могла сфабриковать документы для закрытия хим завода

Лидеры республиканцев в комитете по науке, космосу и технологиям Палаты представителей выясняют у администрации Байдена, что она, очевидно, сфабриковала бумажный след в погоне за закрытием химического завода в Луизиане.

Председатель подкомитета по окружающей среде Макс Миллер (R-Ohio) и председатель подкомитета по космосу и аэронавтике Брайан Бабин (R-Texas) написали в среду письмо администратору Агентства по охране окружающей среды (EPA) Майклу Ригану с просьбой предоставить дополнительную информацию о действиях его ведомства, предшествовавших судебному процессу Министерства юстиции против производителя синтетических материалов Denka Performance Elastomer (DPE) в начале 2023 года.

Федеральный иск направлен на то, чтобы заставить производственное предприятие DPE в Ла-Плейс, штат Луизиана, значительно сократить выбросы химического вещества хлоропрен в соответствии со стандартом, признанным безопасным по результатам исследования 2010 года. Компания DPE потребовала провести более свежий научный анализ выбросов хлоропрена, и местные представители EPA заявили, что будут добиваться этого в 2021 году, пока не вмешалось федеральное Управление по исследованиям и разработкам EPA (ORD).

"Должностные лица Управления по исследованиям и разработкам EPA, возможно, нарушили политику научной честности, повлияв на офис EPA в регионе 6, чтобы отозвать запрос на научный обзор оценки риска рака в токсикологическом обзоре хлоропрена 2010 года в рамках программы EPA "Интегрированная информационная система рисков", - пишут Миллер и Бабин в своем письме на имя Регана.

В письме законодатели ссылаются на отчет Fox News Digital, в котором приводятся показания Майкла Мортона, занимающего должность научного представителя EPA в ORD, о том, что он не был автором электронного письма, отправленного в июле 2021 года с его электронного адреса федеральным чиновникам и отменяющего рассмотрение хлоропрена. За несколько месяцев до этого, в апреле 2021 года, регион 6 назначил хлоропрен на пересмотр, чтобы пересмотреть свою оценку рисков химиката для здоровья.

Во время дачи показаний в ноябре Мортон заявил адвокатам, представляющим интересы DPE в иске, поданном Министерством юстиции, что ему ничего не известно о том, кто был автором письма, отправленного с его электронного адреса.

"Я этого не писал", - сказал Мортон адвокату. "Я этого не говорил. Что касается этой части, я не... я не знаю этого, так что я не знаю, кто это написал", - добавил он, когда его спросили об электронном письме от июля 2021 года.

В дополнение к показаниям Мортона адвокат DPE представил в суде метаданные его электронного письма, свидетельствующие о том, что его автором изначально были сотрудники ORD.

Откровения свидетельствуют о том, что для того, чтобы отказаться от выдвижения хлоропрена, ORD сослалось на электронное письмо, якобы полученное из региона 6, но на самом деле составленное и отправленное самому себе с использованием адреса электронной почты Мортона. Однако, если бы EPA продвинулось вперед с номинированием хлоропрена и занялось новыми исследованиями, его возможный иск, направленный против предприятия DPE в Ла-Плейс, мог бы быть сорван.

"Основываясь только на этих фактах, можно предположить, что должностные лица ORD, пытаясь создать сфабрикованный научный отчет, написали электронное письмо с отзывом запроса на проведение научной экспертизы от имени региона 6, который ранее уже определил необходимость проведения научной экспертизы", - продолжают Миллер и Бабин в своем письме. "Подобная практика иначе называется "писательством с призраком".

"Кроме того, поскольку это письмо, написанное призраком, было отправлено через несколько недель после отклонения кандидатуры хлоропрена, действия, предпринятые сотрудниками ORD, выглядят как попытка дать научное обоснование задним числом и могут быть попыткой заставить замолчать научные мнения о хлоропрене, которые отличаются от публичной позиции Агентства", - написали они.

Законодатели-республиканцы добавили, что эти разоблачения "вызывают серьезные опасения, которые могут быть равносильны нарушению" Политики научной честности EPA, которая запрещает "всем сотрудникам EPA, включая ученых, менеджеров и других руководителей Агентства, подавлять, изменять или иным образом препятствовать своевременному опубликованию научных результатов или выводов".

Кроме того, в Политике научной честности Управления по науке и технологической политике Белого дома говорится, что "способность ученых свободно высказывать законные разногласия, которые улучшают науку, не должна ограничиваться".

Миллер и Бабин потребовали ответов на ряд вопросов, заданных Ригану, и дополнительно попросили Управление генерального инспектора EPA провести проверку этого дела.

Между тем, если иск Министерства юстиции будет удовлетворен, это может поставить под угрозу дальнейшую работу предприятия DPE в Ла-Плейс - так называемой площадки Pontchartrain Works, которая представляет собой единственный в США завод по производству неопрена, синтетического каучука, используемого в военном снаряжении, гидрокостюмах и медицинской технике, - и создать прецедент, угрожающий многомиллиардной нефтехимической промышленности США.

В целом, многомиллиардная нефтехимическая промышленность Луизианы является ключевым фактором создания рабочих мест и инвестиций в штат. По данным Управления энергетической информации, эта отрасль также является одной из главных причин того, что штат занимает третье место в стране по потреблению нефти и является крупнейшим потребителем нефти на душу населения.

Однако нефтехимическая промышленность уже давно стала мишенью для защитников окружающей среды, которые утверждают, что она ответственна за вредные выбросы и загрязнение окружающей среды, негативно влияющие на здоровье населения.