Верховный суд дал понять, что Колорадо вряд ли позволит исключить Трампа из избирательных бюллетеней.

Трамп подает апелляцию на решение Верховного суда Колорадо, в котором говорится, что его могут отстранить от участия в первичных выборах республиканцев из-за его попыток отменить выборы 2020 года.

Лоуренс Херли и Даре Грегорян

ВАШИНГТОН – Верховный суд в четверг выразил глубокий скептицизм по поводу того, что Колорадо имел право исключить бывшего президента Дональда Трампа из республиканских первичных выборов из-за его действий, направленных на отмену результатов выборов 2020 года.

Большинство судей в ходе двухчасового спора, по-видимому, считали, что штаты не играют никакой роли в принятии решения о том, можно ли запретить кандидату в президенты баллотироваться в соответствии с положением 14-й поправки к Конституции, которая запрещает людям, которые «участвуют в восстании», участвовать в выборах. занимающий должность.

Судьи выразили обеспокоенность по поводу того, что штаты приходят к разным выводам относительно того, может ли кандидат баллотироваться, и некоторые указали, что только Конгресс может обеспечить соблюдение рассматриваемого положения.

Верховный суд, в котором консервативное большинство составляет 6–3, рассматривает несколько новых и важных правовых вопросов, касающихся раздела 3 14-й поправки, принятой после Гражданской войны.

Согласно этому положению, направленному на предотвращение возвращения бывших конфедератов к власти в правительстве США, любому, кто ранее служил «офицером Соединенных Штатов», а затем участвовал в восстании, будет запрещено занимать федеральные должности.

Главный судья Джон Робертс сказал, что «весь смысл» 14-й поправки заключался в ограничении власти штатов после Гражданской войны, и задался вопросом, почему она дает штатам возможность исключать кандидата в президенты из избирательных бюллетеней.

Применяя аналогичный подход, консервативный судья Бретт Кавано заявил, что из всей 14-й поправки ясно, что «Конгресс играет здесь главную роль», сославшись на постановление времен Гражданской войны, которое ознаменовало раннюю интерпретацию этого положения.

Судьи также задавались вопросом о практических последствиях разрешения толкования этого положения в зависимости от штата.

«Я думаю, что вопрос, с которым вам придется столкнуться, заключается в том, почему один штат должен решать, кто станет президентом Соединенных Штатов», — сказала судья Елена Каган, одна из трех либеральных судей, Джейсону Мюррею, адвокату, представляющему избирателей Колорадо.

«Это кажется весьма необычным, не так ли?» она добавила.

Судья Эми Кони Барретт, консерватор, поддержала это мнение, заявив, что «это просто не похоже на призыв штата».

Консервативный судья Сэмюэл Алито был среди тех, кто назвал государства, приходящие к разным выводам по этому вопросу, «неуправляемой ситуацией».

Робертс предсказал, что, если решение Колорадо будет оставлено в силе, некоторые штаты исключит из избирательных бюллетеней других кандидатов в президенты, как республиканцев, так и демократов, и посеют хаос на президентских выборах.

«Это довольно устрашающее последствие», — сказал он.

Судья Кетанджи Браун Джексон, один из либералов, похоже, согласился, спрашивая, почему авторы 14-й поправки «разработали систему, которая могла бы привести к временному неравномерности таким образом, когда нас ждут выборы, и разные штаты внезапно говоря: «Вы имеете право, а вы нет».

В декабре Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп может быть исключен из республиканских первичных выборов, но приостановил принятие решения, пока он подал апелляцию.

Если Трамп проиграет, это дело будет иметь серьезные последствия, поскольку другие штаты могут последовать его примеру, создавая препятствия на пути его попытки вернуть себе президентский пост этой осенью. Государственные чиновники в правительствах, контролируемых консерваторами, также предупредили, что в ответ они могут попытаться исключить президента Джо Байдена из избирательных бюллетеней.

Трампа, который часто присутствовал на недавних судебных слушаниях по различным гражданским и уголовным делам, в которых он участвует, в четверг не было в зале суда.

Судебный иск был подан от имени шести жителей Колорадо, четверо из которых являются республиканцами, левой правительственной наблюдательной группой « Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне и двумя юридическими фирмами.

В судебных документах они утверждают, что Трамп «намеренно организовал и подстрекал агрессивную толпу к нападению на Капитолий США в отчаянной попытке помешать подсчету голосов выборщиков, поданных против него».

Адвокаты Трампа предложили несколько оснований для отклонения иска. Они утверждают, что президент не является должностным лицом США, что Трамп не участвовал в восстании и что только Конгресс может обеспечить соблюдение Раздела 3.

Судьи заслушали адвокатов , представляющих Трампа, истцов из Колорадо и государственного секретаря Колорадо Джену Грисволд, главного чиновника избирательной комиссии штата.

Консервативное большинство включает трех судей — Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт, — назначенных Трампом. Другой консерватор, судья Кларенс Томас, оказался под пристальным вниманием по поводу своего участия в этом деле из-за роли его жены, консервативной политической активистки Вирджинии «Джинни» Томас, в поддержке оспаривания Трампом результатов выборов. Некоторые демократы попросили Томаса самоотвод .

Несмотря на консервативное большинство в суде, он регулярно приносил Трампу убытки с тех пор, как он покинул свой пост.

Интерес к делу Колорадо усилился, когда высокопоставленный представитель избирательной комиссии штата Мэн пришел к выводу , что Трамп не имеет права участвовать в первичных выборах республиканцев и в этом штате. Как и спор в Колорадо, это дело было приостановлено, а это означает, что Трамп пока остается в бюллетенях для голосования в обоих штатах.

Верховный суд рассматривает дело Колорадо в ускоренном порядке, решение ожидается в течение нескольких недель. Колорадо — один из более чем дюжины штатов, в которых 5 марта пройдут первичные выборы.