2.5МНужны ли на нашем ТВ цензура и худсоветы? Делюсь своим мнением о необходимости национальной идеи и соответствующей ей идеологии. Как было в СССР
Как было при СССР
В советские времен стать ведущим или диктором на ТВ было совсем не просто. Существовал строжайший отбор. В расчет бралось множество факторов: внешность, речь, образование, политические взгляды. Отбор осуществлялся специальной комиссией, которая называлась художественный совет (худсовет).
Худсовет состоял из опытных специалистов в области телевидения, которые оценивали кандидатов по различным критериям.
Прежде всего обращалось внимание на внешность претендента. Ведущие и дикторы должны были иметь приятную внешность, располагающую к себе телезрителей. Большое значение также имела речь кандидата. Она должна была быть четкой, грамотной, без дефектов.
Также оценивались образование и политические взгляды претендента. Ведущий или диктор должен был иметь высшее образование и разделять официальную идеологию государства. В результате такого тщательного отбора на телевидение попадали только самые лучшие специалисты. Они были профессионалами своего дела и пользовались большим уважением и любовью у телезрителей.
На них хотели быть похожими
В эфире ведущие и дикторы всегда имели безукоризненные стрижки и прически. Одевали их ведущие советские дома моды. Мы видели их каждый день. Они были «членами наших семей». Их любили, ими любовались, в них влюблялись. Они были иконами стиля. На них хотели быть похожими. Ключевая фраза в этой статье – «На них хотели быть похожими».
Каждый диктор или ведущий был частью советской идеологической системы направленной на воспитание человека, системы воспитания хорошего человека.
А как дела у нас сейчас
После распада Советского Союза система отбора ведущих и дикторов на телевидении сильно изменилась. Теперь любой человек мог стать ведущим или диктором, если у него были деньги и связи.
Это привело к тому, что на телевидении появилось много непрофессионалов, которые не обладали необходимыми навыками и знаниями. Сейчас можно быть косым, кривым и даже не обязательно все буквы выговаривать.
Особая тема разговора – это внешний вид ведущих. Про их немыслимые наряды даже говорить не хочется.
Многие бесконтрольно делают себе пластику и появляются в эфире совершенно неузнаваемыми. Я не буду рассуждать на тему, стали они лучше или хуже, красивее или уродливее. Дело в том, что мы их видим каждый день, мы к ним привыкаем, их внешний вид начинает восприниматься как норма, люди начинают хотеть быть похожими на них. Уродство превращается в норму для подражания.
И как результат на улицах мы видим все больше и больше девчонок и женщин с накачанными губищами, сисищами и попищами.
Еще одна новость именно на эту тему. В марте месяце на телеканале НТВ состоятся сразу две премьеры — второй сезон всенародного шоу «Страна талантов» и совершенно новый проект — «Модный vs Народный». Вести эти программы будет «обновленная Надежда Бабкина».
Пропаганда ЛГБТ** на ТВ
На ведущем канале России НТВ вел программу манерный ведущий Сергунька Соседов, который открыто признается в своей нетрадиционной сексуальной ориентации. На него тоже смотрели, ему начинали подражать и тоже хотеть быть похожими на него. По крайне мере зрителям дали понять, что быть педерастом совсем не зазорно.
Со всех трибун мы трубим во все колокола о борьбе с ЛГБТ** (движение, признанное Верховным судом РФ экстремистским) и голыми вечеринками, а с другой стороны, для представителей этих самых ЛГБТ** открываем дороги в медийное пространство. Тем самым косвенно пропагандируем толерантность к «западным демократическим ценностям».
Пока я писала эту статью, Соседова убрали из эфира. Я не стала разбираться в причине его ухода, но для меня совершенно ясно, что убрали его совсем не потому, что он гей и не скрывает своей сексуальной ориентации.
Нужны ли на ТВ цензура и худсоветы?
Я считаю, что для допуска в медийное пространство худсоветы просто необходимы. Хотя бы для того, чтобы защитить наших детей от вредного влияния барановских, собчаков, соседовых и прочих светлаковых.
На телевидении часто показывают сцены насилия, жестокости и разврата. Эти сцены негативно влияют на психику наших детей и приводят к развитию у них различных отклонений.
Худсоветы могли бы отслеживать такие сцены и не допускать их трансляцию в эфир. Таким образом, они бы защищали детей от вредного влияния телевидения. Возрождение худсоветов на телевидении – это сложный и неоднозначный вопрос, но решение его приведет к повышению качества телевещания и возвращению доверия телезрителей.
О необходимости государственной идеологии и национальной идеи
Для возрождения худсоветов в государстве должна быть конституционно закрепленная идеология, которая будет регламентировать этические нормы жизни в стране и устанавливать правила деятельности этих самых худсоветов.
Резюме
Всё изложенное в данной публикации является личным мнением автора, на роль в общественном мнении не претендует и может отличаться от мнения колумнистов.
Мой канал в "Дзене": "💞 Перлы от Блондинки (крашеной)"
Не забывайте подписаться на мой канал.
Буду признательна за ваше мнение, которое будет выражено вашими лайками и комментариями.
А Вы согласны с мнением автора о необходимости цензуры на ТВ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В СССР было лучше. Спасибо Лёне за наше счастливое детство.
Мы тогда просто не знали, что уже жили при коммунизме...
Кто не пил газировку из общего стакана, тот не жил в Советском Союзе.
Конечно, нужны
В человеческом сообществе всегда была цензура.
она и сейчас есть (например, Гиркин)
И если мы видим на экранах пошлятину, то это означает, что в Кремле именного этого и хотят
&list=PL-u6PrV9W6l6n-WHxa39ttDvBaKQpe36R&index=11&t=2sЦензура на ТВ необходима!
полностью согласна!
Конечно, нужна цензура
В человеческом сообществе во все времена она была.
она и сейчас есть (например, Гиркин)
И если мы видим на экранах пошлятину, то это означает, что в Кремле именного этого и хотят
Согласна. Хотят, пусть идут на закрытые платные каналы для тех кому такое нравится.
Тотальной цензуры не должно быть, но конечно всякую гадость на экран допускать не стоит.
О тотальной цензуре речь не идет. Хотя бы элементарный конгтроль
Нееее, у нас страна крайностей! Либо вседозволенность, геи и голые задницы ведущих, либо закрутят гайки так, что резьба аж звенеть от напряжения будет! Баланс сохранять мы не умеем!
Цензура и так есть, вполне идеологическая, как её видят ответственные за контент от власти. Как точно заметил В. Пелевин : "В наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору."
Виктор Пелевин "Generation П"
Именно цензура "разрешает" злобную пропаганду, продолжительную по времени, запрещённую Конституцией, не говоря о том, как она отражается на психическом здоровье. Ну и развлекательная часть - убогая и пошлая, то же с одобрения гос-ва, ибо первыми каналами владеет ВГТРК или другие допущенные компании.
Есть каналы без пропаганды и пошлости, например, Культура или ОТР, общедоступные. Ну и кабельные каналы на любой вкус.
А первые каналы как раз во вкусе нынешних "элит", зачем им умные, образованные и культурные!? Ещё вопросы начнут задавать...