Украина. Ложные предположения о СВО, намеренно или по незнанию

Эрик Денеш, французский специалист по геополитике, который отмечает, что официальный западный нарратив о СВО на Украине основан на "ошибочных предположениях, либо преднамеренных, либо по незнанию":

"Рассматривая СВО на Украине, большинство аналитиков исходят из ошибочных предположений - намеренно или по незнанию, - которые, как я считаю, были внушены Соединенными Штатами и Украиной и которые, как стоит отметить, лежат в основе все более ложного видения истоков и реалий этого конфликта, а значит, и его вероятного исхода.

Речь идет не о том, чтобы защищать позиции России, а о том, чтобы указать на некоторые факты и привлечь внимание к нарративу, разработанному американцами для оправдания этой войны, которая столь же ужасна, сколь и бессмысленна, а также к масштабной дезинформации, жертвами которой мы являемся в Европе вот уже два года.

ЧЕТЫРЕ (НАМЕРЕННО) ОШИБОЧНЫХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

1. РОССИЯ ХОТЕЛА ВТОРГНУТЬСЯ В УКРАИНУ.

Теперь мы знаем, что численность российских боевых сил, сосредоточенных на украинской границе в начале 2022 года, составляла от 120 000 до 150 000 человек, в зависимости от источника, и что первая волна наступления насчитывала всего около 60 000 человек. Согласно здравому смыслу, серьезным аналитикам должно было хватить объективности, чтобы признать, что это действительно была "специальная" военная операция - которую они имели право осудить, - а не идти на поводу у пропаганды, распространяемой Киевом, Лондоном, Вашингтоном и Варшавой, которая была призвана заставить людей поверить, что вторжение угрожает всей Западной Европе. Численность российских войск была явно ограничена, а потому крайне недостаточна для проведения крупномасштабной операции против страны площадью 603 000 км2 и населением 43 миллиона человек. Напомним, что когда американцы вторглись в Ирак в 2003 году - страну площадью 438 000 км2, с 27 миллионами жителей и вооруженными силами, не поддерживаемыми Соединенными Штатами - они направили туда армию численностью 150 000 человек, которым помогали 45 000 британцев и 70 000 курдов. Это первое предположение не выдерживает элементарного военного анализа.

2. У РОССИИ БЫЛА МОЩНАЯ АРМИЯ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫЛА УНИЧТОЖИТЬ УКРАИНЦЕВ ЗА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ. ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БЕЗДАРНОСТИ РОССИИ И ЕЕ ЛИДЕРОВ.

Российские войска, вошедшие на Украину, действовали при крайне неблагоприятном соотношении сил 1 к 3. Поэтому они не смогли одолеть или разгромить украинскую армию, которая значительно превосходила их по численности. Их целью было парализовать ее и заставить Киев пойти на переговоры.

Более того, мы забываем о том, что многие военные эксперты отмечали еще во время холодной войны и вплоть до начала 2000-х годов: Советские войска были подготовлены в первую очередь для обороны, а не для внешних операций, в отличие от западных войск. Поэтому мы уже давно знаем, что логистика, особенно для проецирования сил, не является их сильной стороной, что подтверждают наблюдения многих офицеров, отправившихся в Россию после распада СССР... и первые недели "Специальной военной операции".

После падения Берлинской стены эти недостатки не улучшились, поскольку Российская армия подверглась резкому сокращению бюджета, людских ресурсов и подразделений. Только в начале 2000-х годов мы увидели зачатки восстановления. Тем не менее, сегодняшняя Российская армия - это не вчерашняя Красная армия, хотя и ее наследница.

Поэтому мы рискнем предположить, что эта переоценка численности Российской армии, широко освещаемая западными СМИ, была направлена исключительно на прославление украинского сопротивления и унижение Москвы, с возможной целью спровоцировать восстание против Путина и его генерального штаба.

3. РУССКИЕ ВОЙСКА ХОТЕЛИ ВЗЯТЬ КИЕВ, НО НЕ СМОГЛИ.

Еще один абсурд. Лишь часть сил Специальной военной операции была направлена в наступление на украинскую столицу, но не с целью ее захвата, а для закрепления сил в Киеве (оперативный маневр). Совершенно невероятно, что Русские планировали захватить город площадью 12 300 км² - в центре городской территории площадью 28 900 км² - с общим населением 4,6 миллиона человек, и снова перед лицом численно превосходящих сил на территории, которую они прекрасно знали. Те, кто знает о чрезвычайных трудностях городской войны, постоянно осуждали это утверждение украинцев и их западных наставников как совершенно надуманное.

Для сравнения напомним, что в операции по очистке сектора Газа (360 км2, 2,6 млн жителей) израильская армия задействовала более 180 000 человек, полностью контролирует небо и получает американскую и британскую помощь в сборе разведданных и поставках боеприпасов. Тем не менее, спустя четыре месяца после начала наступления, "Цахал" так и не смог установить полный контроль, хотя бойцы ХАМАС (20 000 человек) не являются сопоставимыми противниками с украинской армией, обученной НАТО.

4. ГЕРОИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ УКРАИНСКИХ ВОЙСК УДИВИЛО ВЕСЬ МИР И РОССИЮ И СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТВЕРДОСТИ И РЕШИМОСТИ ЭТОЙ НАЦИИ.

Это заявление кажется нам намеренной недооценкой украинской армии для достижения психологической цели, упомянутой в пункте 2 выше. Еще раз вернемся к цифрам. В начале 2022 года украинские вооруженные силы насчитывали 250 000 человек - вторая по численности армия в Восточной Европе после Российской. К ним добавлялись пограничники (53 000 человек), новая Украинская национальная гвардия (60 000) и различные службы внутренней безопасности. Кроме того, с 2014 года эти силы получали большую помощь от нескольких стран НАТО в плане обучения и поставок оружия, а также получали от этих стран большое количество разведывательной информации о России. Это были профессиональные, хорошо оснащенные силы, некоторые из которых имели боевой опыт, участвуя в военных операциях против регионов Донбасса с 2014 года. Так что они совсем не были похожи на украинскую "маленькую армию", которую нам продавали НАТО и СМИ.

Добавьте к этому тот факт, что украинская армия создала очень прочные оборонительные позиции, в основном вокруг Донбасса, что она сражается на местности, которую знает, что ее численность превосходит численность российских атакующих сил три к одному, и что, хотя русские владели инициативой, их наступление было широко ожидаемым.

Эти четыре предположения - беглый анализ которых покажет, что они не соответствуют фактам - основаны на недобросовестности, если не на преднамеренной дезинформации, с целью исказить восприятие конфликта и дискредитировать Российского противника, что само по себе является честным маневром.

Наряду с этими ложными утверждениями нам следует обратить внимание и на другие факты, которые, хотя и не были искажены нарративом НАТО-Украина, были обойдены молчанием, поскольку они также помогают пролить новый свет на реалии этого конфликта.

НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕЧИТАТЬ ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ КОНФЛИКТА

5. С 2014 года американцы постоянно поддерживали Украину и подталкивали ее к возвращению Донбасса и Крыма - Российских земель - поощряя ее национализм и вооружая ее, тем самым загоняя Русских в угол. Однако и Вашингтон, и Киев знали о многочисленных предупреждениях, которые Владимир Путин делал с 2007 года, и о его реакции на агрессивное продвижение НАТО на Российские окраины (Грузия 2008, Украина 2014). Американцы и украинцы прекрасно понимали, что Русские не останутся безучастными - хотя, возможно, они надеялись на обратное... - и что их нужно заставить попасть в ловушку: поставить в положение агрессоров и нарушителей международного права. Поэтому с середины 2021 года они постоянно предупреждали международное сообщество о российской угрозе и риске войны (которую сами же и провоцировали), как только замечали, что Москва накапливает свои войска на украинской границе и проводит там военные учения.

В итоге можно считать, что оба противника "блефовали": американцы и украинцы думали, что русские не отреагируют, а Москва, несомненно, полагала, что, сосредоточив свои силы на границе, Вашингтон и Киев сдадутся. Но ни один из этих маневров не сработал, и оба безвозвратно привели к войне.

6. Украинцы и американцы прекрасно понимали, что, начав 17 февраля 2022 года операцию по отвоеванию Донбасса, Москва выступит в поддержку находящегося под угрозой русскоязычного населения. Их целью было заставить Российскую армию столкнуться с многочисленными укреплениями, возведенными за последние 7 лет на юго-востоке страны, и их многочисленными противотанковыми средствами, чтобы нанести поражение. Но Русские не попали в эту ловушку.

7. Невозможно представить, что Вашингтон и Киев решились бы на эту провокацию против России, если бы украинская армия не была готова к сопротивлению и не провела надежную оборонительную подготовку. И снова - законное - украинское сопротивление не вызывает удивления и, как ни парадоксально, оказалось менее эффективным, чем ожидалось: Русские смогли закрепить часть сил вокруг Киева и очень быстро занять более 30 % территории.

8. Вывод российских войск из Киевской области в конце марта 2022 года стал не результатом военной неудачи - хотя они и столкнулись с ожесточенным сопротивлением, которое помешало их продвижению, - а уступкой, сделанной Москвой в рамках переговоров в Стамбуле, что Путин подтвердил в интервью Такеру Карлсону. Некоторые продолжают отрицать это, но без всяких аргументов, потому что российские войска отступили в полном порядке... до того, как украинцы, под влиянием Бориса Джонсона, решили положить конец переговорам, которые были на грани успеха!

9. Все это не означает, что россияне не совершали ошибок. Несомненно, изначально были плохие оценки противника, вызванные соперничеством между спецслужбами. В своей недавней статье профессор Лилльского университета Андрей Козовой отмечает, что о плане вторжения, принятом на Совете безопасности 21 февраля, кроме самого Путина, знали только три человека: министр обороны Сергей Шойгу, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев и директор ФСБ Александр Бортников. Другие члены этого органа, включая министра иностранных дел Сергея Лаврова, премьер-министра Михаила Мишустина и главу СВР Сергея Нарышкина, как говорят, высказались за продолжение дипломатического процесса.

Андрей Козовой также отмечает, что с тех пор как Путин стал президентом в 2022 году, ФСБ уверенно одерживает верх над другими спецслужбами - СВР и ГРУ. Первая была дискредитирована в глазах Путина после ареста ФБР дюжины нелегальных иммигрантов в США в 2010 году, а вторая - в результате фиаско с отравлением Скрипаля в Лондоне в 2018 году. ФСБ оказалась бы фактически в сильной позиции в процессе принятия решений, бросив весь свой вес на поддержку военной интервенции на Украине.

Таким образом, решение о начале специальной военной операции - которая, безусловно, предусматривалась уже давно, но не была спланирована так детально, как следовало бы, - похоже, было принято в спешке. Как известно всем военным, после начала операции оперативный план никогда не выдерживает более трех дней войны, и российские войска столкнулись с более серьезными трудностями, чем ожидали, что дорого им обошлось.

ПЯТАЯ (новая) ЛОЖНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА.

10. Существует реальный риск войны с Россией через 5-8 лет, и Запад должен к ней готовиться.

С конца 2023 года, в результате провала украинского контрнаступления и трудностей с поставками вооружений, НАТО создает новый нарратив: что существует риск войны с Россией через 5-8 лет. В ходе умело срежиссированной кампании главные политические и военные лидеры стран НАТО выступили с чередой тревожных заявлений.

- В декабре 2023 года высокопоставленные помощники президента Джо Бидена заявили конгрессу, что если парламент не проголосует быстро за дополнительную военную помощь Украине, Россия может выиграть войну в течение нескольких месяцев или даже недель. Но Республиканцы продолжают выступать против выделения Киеву еще 61 миллиарда долларов.

- Затем, 7 января, на ежегодном семинаре по обороне члены Шведского правительства и старшие офицеры армии заявили, что страна должна готовиться к войне с Россией.

- 16 января немецкая газета "Bild" публикует "конфиденциальный" документ Генерального штаба Германии, в котором говорится, что он серьезно рассматривает возможность нападения России и описывает, как он готовится к этому.

- 21 января голландский адмирал Роб Бауэр, председатель военного комитета НАТО, заявляет, что Альянс не исключает войны с Россией: "Мы готовимся к конфликту", - говорит он.

Также 21 января министр обороны Германии Борис Писториус предупредил о риске войны в интервью телеканалу ZDF, заявив, что "даже если сейчас нападение России не кажется вероятным, наши эксперты ожидают, что через пять-восемь лет оно может быть возможным".

- 24 января генерал сэр Патрик Сандерс, глава британской армии, заявил в интервью газете Guardian, что британскому обществу необходимо подготовиться к возможности войны.

- 5 февраля в интервью, опубликованном в таблоиде Super Express, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что не исключает неизбежной войны с Россией.

- Наконец, 9 февраля министр обороны Дании Троелс Лунд Поульсен в интервью ежедневной газете Jyllands-Posten заявил, что Россия способна быстро перейти в наступление и что Дания должна быть готова к такому сценарию.

Все они заявляют, что перед лицом угрозы необходимо безотлагательно увеличить оборонные бюджеты и закупки вооружений. Очевидно, что не возникает вопросов о том, кому выгоден этот политический и медийный маневр.

Однако, несмотря на то, что Владимир Путин очень четко высказался по этому поводу в интервью Такеру Карлсону, демографические и военные реалии показывают, что эта гипотеза абсолютно нереальна и в очередной раз является пропагандистским материалом, цель которого - любой ценой сохранить сплоченность НАТО, которая начинает давать трещины, и прежде всего запугать общественное мнение, которое хорошо знает итоги войны и те плачевные экономические последствия, которые она для них имела.

Население.

- Россия 145 миллионов.

- Европейский Союз 449 миллионов (в 3 раза больше населения России).

- Европа с Великобританией и Норвегией 521 миллион (в 3,5 раза больше населения России).

- Соединенные Штаты 333 миллиона (в 2,2 раза больше населения России).

- НАТО 956 миллионов (т.е. в 6,6 раз больше России).

Оборонный бюджет.

- Россия 86,4 миллиарда долларов.

- США 877 миллиардов (в 10 раз больше российского).

- Франция + Германия + Великобритания 53,6 + 55,8 + 68,5 = 177,9 млрд (т. е. в 2 раза больше российского).

- НАТО 1 200 миллиардов евро (т. е. в 14 раз больше России).

Военная мощь.

- Россия 1 150 000.

- Украина 650 000.

- Восточноевропейские члены НАТО 1 200 000 (эквивалентно России).

- Соединенные Штаты 1 390 000 военнослужащих.

- Европейский союз 1 800 000 (в 1,5 раза больше России).

- НАТО 3 370 000 (в 3 раза больше России).

Цифры и факты упрямы и говорят сами за себя. А разрыв между реальностью на местах и риторикой Запада и украинцев продолжает расти. Поэтому мы находимся в состоянии политического бреда и вправе задаваться вопросом, являются ли те, кто управляет нами, - как и те, кто комментирует этот конфликт, - глупыми, некомпетентными, подкупленными или безвозвратно порабощенными американской неоконсервативной идеологией, поскольку они защищают интересы Вашингтона больше, чем интересы своей собственной страны!

Вопрос остается открытым...

Включая замечательного Эммануэля Тодда - чья последняя книга (La défaite de l'occident, gallimard, paris, 2024) замечательна во всех отношениях - который иногда сбивается с пути, обсуждая военные вопросы.

Операция начата, несмотря на явное противодействие ООН и является незаконной с точки зрения международного права.

См.

Строго говоря, площадь города Киева составляет 827 км2 , в нем проживает 3 миллиона человек, что по площади и населению все равно больше, чем Газа.

Эрик Шмитт, Джулиан Барнс и Хелен Купер, "Сеть коммандос координирует поток оружия в Украине, говорят чиновники",

Нью-Йорк Таймс, 25 июня 2022 года. Грег Миллер и Изабель Хушудян, "Украинские шпионы с глубокими связями с ЦРУ ведут теневую войну против России", The Washington Post, 23 октября 2023 года.

Андрей Козовой, "Poutine ou l'intoxiqueur intoxiqué" Politique internationale, N178, зима 2023 года. Эта статья, содержащая несколько интересных моментов, к сожалению, теряет доверие из-за своей грубой антипутинской предвзятости. Автор доходит до того, что возлагает ответственность за убийство Дарьи Дугиной на ФСБ... хотя ответственность за это явно взяла на себя украинская СБУ!

Единственным несогласным был начальник штаба французской армии генерал Тьерри Бурхард, который 22 января на конференции в Сорбонне заявил, что "каков бы ни был исход войны на Украине, Россия уже потерпела стратегическое поражение. (...) Российская армия находится в критическом состоянии. Она больше не представляет угрозы для НАТО"

В 2023 году экспорт оружия из США будет на 56 % выше, чем в 2022 году, по данным Государственного департамента США. Война на Украине - главная причина такого рекордного роста.

На вопрос Такера Карлсона, может ли он "представить себе сценарий, при котором вы отправите российские войска в Польшу", Владимир Путин ответил: "Только при одном сценарии - если Польша нападет на Россию. У нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии, ни где-либо еще. Зачем нам это делать? У нас просто нет интересов (...). Об этом не может быть и речи", - добавил он.

Следует помнить, что Россия не может сосредоточить все свои силы в Европе, поскольку должна обеспечивать безопасность своих границ и своей огромной территории.

На последние два вопроса мы предлагаем два ответа, которые мы заимствуем у Эммануэля Тодда в его последней книге:

- Если граждане Европы не знают, где находятся деньги их лидеров, то НСА знает и знает, что их лидеры знают. Честно говоря, я не могу сказать, в какой степени данные, собираемые НСА, позволяют держать в узде западные элиты; я также не знаю, в какой степени эта организация действительно может добраться до частных счетов и каковы возможности ее хранилищ. Но европейским элитам достаточно верить в ее силу, чтобы быть очень осторожными в отношениях с американским хозяином" (op. cit, p. 189) ;

- Наша интеллектуальная проблема, по сути, заключается в том, что мы любим Америку. Соединенные Штаты были одним из победителей нацизма, они показали нам путь к процветанию и расслаблению. Чтобы полностью принять мысль о том, что сегодня они идут по пути, который ведет к бедности и социальной атомизации, необходима концепция нигилизма*". (Указ. соч., с. 244).

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.