Народ это ....

В контексте всякого рода холиваров и здесь на форуме и вне его граждане часто употребляют слово «народ». Типа – «Власть не думает о народе « или « народ устал терпеть» или « Наш народ хочет того то и того то» и так далее и тому подобное. Вот интересно, кто что понимает под этим словом? Вот так вот сразу, не обращаясь к Википедии или толковому словарю кто-нибудь может сказать, кто это «народ».
В национальном смысле, например татарин или чеченец или русский, говоря мой (наш) народ подразумевает конкретно татарский или чеченский или русский народ, но никак не бурятский или алтайский.
В социальном смысле, например «новый» пенсионер, который на всё про всё получает от государства пенсию в 25 тыс. рублей в месяц или простая санитарка в больничке, зарплата которой тоже не многим больше считают «народом « таких же сирых и обездоленных, а те кто с месячным доходом в 100 тыс. рублей и более под их определение «народа» не подпадают.
Тут интересно то, что более или менее обеспеченные граждане более склонны считать «народом «и себя и тех, кто их за народ не считает.
В политическом плане,»левые» и «правые» каждый по своему интерпретирует понятие «народа».
Коммунисты и всякого рода социалисты как собственно и подавляющая часть «советских» людей понимают под «народом» всех, кто вписывается в «советское» определение «народа». В большей мере это «пролетариат» ,то есть люди труда. У них своё конкретное, в основном «советское» понимание правильного государства, власти и счастливой жизни. Они чаще выступают за суровые наказания для преступников вплоть до смертной казни, за цензуру всего и вся, за за активное вмешательство властей в экономику и жизнь граждан, за социальную защиту, равенство. Они отвергают капитализм и подозрительно относятся к частной собственности.
Люди богатые и зажиточные по их понятиям никакого отношения к «народу» не имеют.
Правые же и право-центристы склонны полагать, что «народ» –это все граждане страны, но часто приходится слышать мнение либералов и демократов, о том, что «постсоветская» часть народа как бы не совсем правильная. Отсюда и презрительные эпитеты в отношении этой части населения, то есть «народа»-«ватники», »стадо» и всё такое прочее.
Более «правильная « часть народа выступает за сильное государство, стабильность, европейские ценности, охрану частной собственности. , права человека и т.п.
В современной России есть ещё один, совершенно обособленный и малочисленный народ. Это новая элита. Люди которые себя к ней причисляют, как бы парят на всей народной массой. Они не правые и не левые –они особые, они «избранные», это люди над законом. Они государство в государстве. Они ни за что не выступают, они не склонны мечтать, никакие социальные преобразования их не интересуют. Они сами за себя, для себя и во благо себя. Они легко меняют окраску и мнение.
Они прекрасно приспосабливаются к любым изменениям политического климата, их навыки выживания просто невероятны.
Получается, что в России много народов, а единого то и нет. Вот ведь закавыка.
Народ в России это-
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
На самом деле всё просто: народ это те, кто выживет и даст потомство.
Интересная версия. Спасибо за комментарий. По моему как то размыто. Те кто не даст потомства уже не народ?
да, это не народ
это те, кто скоро вымрут.
я даже немного усилю свою позицию: не народ это те, у кого нет сыновей.
вы хоть и заклятый друг, но я все же рекомендую Ричард Докинс "Эгоистичный ген". Прочтёте - поймёте о чем я говорю.
Кстати, именно эта книга и теория, которая расписана в этой книге, косвенно доказывает невозможность коммунизма
Коммунистам не говорите - на гавно изойдутся
Благодарствую. Обязательно почитаю.
Тем более ,что -"именно эта книга и теория, которая расписана в этой книге, косвенно доказывает невозможность коммунизма"
не верю, поэтому скину аннотацию. от неё не отвертитесь
"«Эгоистичный ген» (The Selfish Gene) — это научно-популярная книга о биологической эволюции, написанная британским биологом Ричардом Докинзом и впервые опубликованная в 1976 году.
Основная идея книги состоит в обосновании геноцентричного взгляда на эволюцию. Согласно этому взгляду, в основе биологической эволюции лежит эволюция генов (а не особей, не видов и проч.), которая движется в сторону увеличения их способности копироваться (оказывая то или иное воздействие на окружающую среду и заставляя её копировать себя). Те аллели гена, которые лучше всего умеют копироваться, побеждают в естественном отборе и вытесняют менее удачные конкурирующие аллели.
Для англоязычного читателя название книги созвучно с названием сказки Оскара Уайлда «Великан-эгоист» (The Selfish Giant). "
==========
Вот и всё.
основа жизни - гены.
основа обороноспособности и выживаемости русского мира - гены русских мужчин.
А чем занят тот, на кого вы молитесь постоянно?
Картинка складывается?
Если я не согласен с совкодрочерами ,они обьявляют меня путинистом и врагом, разрушившим СССР, возразишь "плоскоземельному" -опять путинист, тронешь украинского националиста-путинист.
Не молюсь я на Путина В.В, вы нигде не найдёте у меня ничего подобного. Или про того ,кто ещё выше?
Вообще никак.
P.S За аннотацию спасибо!
вот и хорошо.
а вот это плохо
Да уж конечно.., ага.
" Народ" - по древней, старинной, исторической, хроникальной логике, это люди имеющие принадлежность к территории. Если определять в очищенном виде: те кого некуда депортировать, так как родились здесь. До сих пор действующий термин - уроженцы.
В быту - уже в 90-е годы, приехавшие из Республик русские ( и не ) назывались местными по месту откуда приехали. Иногда путали это с национальностью: - ты приехал из Армении? - Значит, ты армянин? И даже при отрицательном ответе и частном уточнении - всё равно всех приехавших называли по месту бывшего проживания.
Практика присвоения гражданства тоже ставит в приоритет факт рождения. Почти во всех странах рождённые мигрантами дети получают гражданство страны рождения.
Не только дети мигрантов, но и сами мигранты, прожившие, во основном, 5 лет приобретают гражданство, национальность неиукащывается в демократиях , как и в России.
Ничего плохого в этом нет, люди, выросшие на национальных обычаях и культуре, могут их придерживаться хоть всю жизнь, если пожелают. Свобода выбора, чем плохо?
Видела статистику, что русских, якобы, по миру проживает 125 млн, немногим меньше, чем в самой России. ТВ сейчас везде можно смотреть, инет тем более, в выборах тоже могут участвовать по закону граждане России, где бы они не проживали . В 2018 на выборах президента по итогам голосования за границей победил Явлинский, понятно, какие у них в массе взгляды... 😁
Нельзя так говорить. По-существу в указанном есть масса моментов и плохих и хороших, но поскольку никто не знает каких моментов больше, принято к этой совокупности относиться благосклонно.
Давайте, ещё примем во внимание особенность эпохи - современный человек подчас успевает за свою жизнь побыть населением нескольких самых разных стран с плохо совместимыми культурами. А культура - это и есть национальность. Т.н. народ может переименовать свою страну и название своей национальности практически без проблем - от этого из его генома молекулы ДНК не выпадают, но индикатором его объединения с одноязычными людьми будут именно культурные пристрастия, особенности и тому подобное... Что в следующем диалектическом шаге является основой иерархии и общественного порядка. Воздействие на иерархию и общественный порядок и культуру более приемлема со стороны уроженцев -т.е. народа.., а поползновения пришлых "белых и пушистых" это экспансия .
есть
это заблуждение
..... Народ — общность людей, живущая по выработанным их жизнью правилам ....
.... а далее надстройки, принудительно устанавливающие свой выгодные им правила игры ......
Льву, Кесарю лесов, бог сына даровал.
Звериную вы знаете природу:
У них, не как у нас — у нас ребенок году,
Хотя б он царский был, и глуп, и слаб, и мал;
А годовалый Львенок
Давно уж вышел из пеленок.
Так к году Лев-отец не шуткой думать стал.
Чтобы сынка невежей не оставить,
В нем царску честь не уронить
И чтоб, когда сынку придется царством править,
Не стал бы за сынка народ отца бранить.
Кого ж бы попросить, нанять или заставить
Царевича Царем на выучку поставить?
Отдать его Лисе — Лиса умна:
Да лгать великая охотница она;
А со лжецом во всяком деле мука:
Так это, думал Царь, не царская наука.
Отдать Кроту: о нем молва была,
Что он во всем большой порядок любит:
Без ощупи шага не ступит
И всякое зерно для своего стола
Он сам и чистит, сам и лупит;
И словом, слава шла,
Что Крот великий зверь на малые дела:
Беда лишь под носом глаза Кротовы зорки,
Да вдаль, не видят ничего;
Порядок же Кротов хорош, да для него;
А царство Львиное гораздо больше норки.
Не взять ли Барса? Барс отважен и силен,
А сверх того, великий тактик он;
Да, Барс политики не знает:
Гражданских прав совсем не понимает,
Какие ж царствовать уроки он подаст!
Царь должен быть судья, министр и воин,
А Барс лишь резаться горазд:
Так и детей учить он царских недостоин.
Короче: звери все, и даже самый Слон,
Который был в лесах почтен,
Как в Греции Платон,
Льву все еще казался не умен
И не учен.
По счастью, или нет (увидим это вскоре),
Услышав про царево горе,
Такой же царь, пернатых царь. Орел,
Который вел
Со Львом приязнь и дружбу,
Для друга сослужить большую взялся службу
И вызвался сам Львенка воспитать.
У Льва как гору с плеч свалило.
И подлинно: чего, казалось, лучше было
Царевичу царя в учители сыскать?
Вот Львенка снарядили
И отпустили
Учиться царствовать к Орлу.
Проходит год и два; меж тем, кого ни спросят,
О Львенке ото всех лишь слышат похвалу:
Все птицы чудеса о нем в лесах разносят.
И, наконец, приходит срочный год,
Царь-Лев за сыном шлет.
Явился сын; тут царь сбирает весь народ,
И малых и больших сзывает;
Сынка целует, обнимает,
И говорит ему он так: «Любезный сын,
По мне наследник ты один;
Я в гроб уже гляжу, а ты лишь в свет вступаешь!
Так я тебе охотно царство сдам.
Скажи теперь при всех лишь нам,
Чему учен ты, что ты знаешь
И как ты свой народ счастливым сделать чаешь?!
«Папа, — ответствовал сынок, — я знаю то,
Чего не знает здесь никто:
И от Орла до Перепелки,
Какой где птице боле вод,
Какая чем из них живет,
Какие яйца несет,
И птичьи нужды все сочту вам до иголки.
Вот от учителей тебе мой аттестат:
У птиц недаром говорят,
Что я хватаю с неба звезды;
Когда ж намерен ты правленье мне вручить,
То я тотчас начну зверей учить
Вить гнезды».
Тут ахнул царь и весь звериный свет;
Повесил головы Совет,
А Лев-старик поздненько спохватился,
Что Львенок пустякам учился
И не добро он говорит;
Что пользы нет большой тому знать птичий быт,
Кого зверьми владеть поставила природа,
И что важнейшая наука для царей:
Знать свойство своего народа
И выгоды земли своей.
Вооот! Уже теплее.
Да уж, то ли дело в СССР: Народ и Партия едины! Без всяких закавык и загогулин. И рассыпалось всё очень быстро, тоже без особых затей, достаточно было всего лишь пообещать жвачку, синие штаны и коричневую газировку в неограниченных количествах.
О. Да! Помню ,помню ,как народ в едином порыве костерил ту Партию и похоронил её без почестей.
Это да. Это старая история. Туземцы,бусы и всё такое прочее.
Потом неожиданно выяснилось, что всего такого прочего на всех не хватит, только бусы.
Если касательно местечкового форума, то понятие "народ" это окружение человека. На этом форуме элита и олигархи не сидят.
Узковато как то. Не? Три колдыря могут образовать народ?
Кроме друг друга все остальные им фиолетовы.
Так на местном форуме и происходит.
Термин народ с трактовкой-определением тов. Сталина искусственно вброшен населению и искажён в юридическом смысле употребления.
На "международном" уровне есть термин НАЦИЯ ( ООН- Наций!), и определение нации есть, близкое сталинскому определению народа ( точнее- Сталин слизал/замылил определение нации)
А термину нация придали этническую окраску,- именно чтоб население ввести в блуд.
В слове наРОД корень- род- и ведёт к роду в смысле племени, у которого должен быть вождь ( и которым был тов. сталин для наРОДа- племени в СССР)
Очень интересная трактовка. Путин В.В в этом смысле не является вождём?
Путин- П-резидент (принципал-резидент) корпорации.
Структура управления со времён СССР несколько изменилась.
Хоть в Конституции РФ появились слова о народе как источнике власти, которую он осуществляет непосредственно, но статуса народа у широких масс населения нет.
Население признают народом на 1 секунду, когда оно ( каждый из) ставит свою закорючку в подушевой книге, чтоб добровольно отдать все права "элите".