Колесниченко Андрей Игоревич
Колесниченко А. И. Подписчиков: 5210
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М

Несколько нарушений ПДД в одном действии: случай из практики

108 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 15,19 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 23.02.2024 эта публикация заработала 1 200,00 рублей
Зарабатывать

Несколько нарушений ПДД в одном действии: случай из практики

Примерно полгода назад произошло ДТП на Т-образном перекрестке при движении в прямом направлении.

ДТП

Мой клиент двигался прямо по правой полосе на зеленый сигнал светофора, на въезде на перекресток дорога имеет 2 полосы в данном направлении. Знаки направления движения по полосам отсутствуют. На выезде из перекрестка дорога имеет 1 полосу для движения. Привет дорожным службам за организацию дорожного движения и отсутствие знаков!

При проезде перекрестка барышня на кроссовере двигалась тоже в прямом направлении, но по левой полосе. В то время, как она поняла, что ее полоса заканчивалась, она, не уступив дорогу моему клиенту, совершила столкновение с его автомобилем на выезде с перекрестка, уже находясь на полосе встречного движения.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили административный материала и привлекли виновницу аварии к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнения требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правилом проезда.

Клиент обратился к нам за сопровождением в страховой компании и при взыскании недостающих средств с виновника ДТП, а также хотел максимально наказать виновницу ДТП за выезд на встречку, в том числе лишить ее права управления транспортными средствами, чтобы не повадно было.

Я оценил шансы на привлечение ее к ответственности за выезд на встречную полосу движения в 50/50, о чем предупредил клиента и начали работать.

В ходе подачи заявлений об административном правонарушении был получен ряд абсурдных и не очень ответов. Но последний из них внес определенную ясность в понимание ситуации и даже выглядит логичным.

В последнем ответе УГИБДД УМВД России по г. Севастополю сослалось на отсутствие возможности привлечения к ответственности гражданина дважды за одно и то же правонарушение. О чем, кстати, я и предупреждал клиента.

Несколько нарушений ПДД в одном действии: случай из практики

Несколько нарушений ПДД в одном действии: случай из практики

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

Итак, одним из элементов состава административного правонарушения является действие или бездействие, а также наличие умысла.

В данном случае у нашей виновницы было 1 деяние (выезд на встречную полосу и непредоставление преимущества одновременно), но признаки 2 административных правонарушений.

Инспекторы, прибывшие на место ДТП, провели причинную связь с ДТП, то есть определили в результате чего произошло само ДТП. Вероятно, сложно совершить столкновение с транспортным средством, движущимся попутно, из-за выезда на встречную полосу, а вот из-за непредоставления преимущества в движении можно.

Таким образом, инспекторы поставили крест на привлечении к ответственности за выезд на полосу встречного движения, так как в одном деянии признаки двух административных правонарушений.

Но мы исходили из того, что это все таки 2 правонарушения, 2 деяния и 2 умысла, так как виновницу никто не заставлял выезжать за пределы перекрестка по полосе встречного движения.

Итак, вернемся к перекрестку:

Несколько нарушений ПДД в одном действии: случай из практики

Учитывая отсутствие знаков направления движения по полосам с данного направления можно двигаться прямо как с правой, так и с левой полосы, главное – при выезде с перекрестка не оказаться на полосе встречного движения.

При этом на данном перекрестке левая полоса заканчивается, а значит водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, то есть двигающихся по правой полосе. Такую и подобную ситуацию мы разберем более подробно в другой статье.

Стоит отметить, что на данном перекрестке такая организация движения аварийно-опасная и на нем должны устанавливаться знаки движения по полосам – левая полоса только для поворота налево, а правая – только прямо. Но как всегда дорожникам все не до этого.

Итак, с привлечением виновницы за выезд на полосу встречного движения не получилось, а вот со взысканием ущерба по ДТП более чем, 19.02.2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя вынес положительное решение по данному делу, ждем вступления в законную силу.

Должны ли сотрудники ГИБДД привлечь виновницу ДТП по ст. 12.15 КоАП РФ?

Проголосовали: 32

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
65 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Колесниченко Андрей Игоревич
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Важная информация для широкого круга читателей

+3 / -1
картой
Ответить

Спасибо!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А виновница подает в суд на дорожные службы за отсутствие знаков и разметки, из-за чего она попала в аварию

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

При отсутствии знаков она должна руководствоваться правилами перестроения или на крайняк помехой справа. Поэтому попала в аварию по своей вине. Все что она может, это обратиться в дорожную службу с просьбой установить знаки, что может сделать любой гражданин.

+2 / 0
Ответить

Про перестроение ясно, помеха справа тоже, только вот должен быть знак "сужение дороги" что полоса заканчивается за 150-200 м, и человек спокойно перестроился, без всяких неожиданностей, ведь такие перекрестки очень опасны, хорошо что на встречке никого небыло, тут тоже есть вина дорожников, а она виновата в том что не пропустила помеху справа,

Думаю любой водитель на этом перекрестке не раз матюкнул дорожников в купе с ГИБДД, ни знака не разметки херак и ты на встречке, а там сплошная и пошел развод на штраф, ловушка одним словом, для незнающих этой дороги.

+3 / 0
Ответить

Ну я вам как местный говорю, что 99,9 % водителей на этом перекрестке поворачивает налево по стрелке, и вторая полоса появляется как раз для поворота за несколько десятков метров. По логике там должны стоять знаки, так что да, вины с дорожников никто не снимает.

+3 / 0
Ответить

Теперь все понял, все ясно, просто нет знака движения по полосам, незнающий и думает дорога уширилась и летит.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Спасибо за полезную публикацию

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Можно ли праздновать Хэллоуин в России: на чём стоит остановиться, чтобы не нарушить закон

С приближением 31 октября всё чаще возникает вопрос: насколько законно отмечать Хэллоуин в России и какие костюмы могут повлечь административную ответственность? Напоминаем, что согласно части 1 статьи 20.

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Возмещение ущерба в полном объеме

Неустановленное лицо на улице причинило моему стоящему автомобилю множественные механические повреждения, а на автосервисе отремонтировали не все детали. Страховая не реагирует. Что теперь делать?

Дачный бизнес под запретом: какие ограничения ждут владельцев участков с 1 сентября 2025 года?

Сегодня поговорим о запретах, которые ждут в скором времени всех дачников. Теперь каждый владелец земельного участка в СНТ должен быть крайне внимателен, чтобы не попасть на штраф и не лишиться своего участка.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы