Халявщики на юридические услуги часть 4

Пережитком времен СССР в сознании населения осталось ожидание граждан получения халявы и патерналистской опеки со стороны государства и юристов, адвокатов, которые по мнению значительных слоев населения являются неким аналогом бесплатного справочного бюро.
Некоторые ситуации такой неадекватно ожидаемой халявы из своей практики я ранее уже описывал:
>>>читать публикацию "Халявщики на юридические услуги часть 3"
Частью проблемы впрочем является и низкое качество оказываемых многими юристами и адвокатами юридических услуг. Адвокатские палаты не очень то реагируют на жалобы граждан, а на юристов и вовсе жаловать особо не куда, вот и расслабились. То что юридические услуги это процесс, а не результат, не означает что это должен быть безрезультатный процесс.
>>>читать публикацию "Как выбрать юриста или адвоката"
>>>читать публикацию "Халявщик хотел открыть много миллионный бизнес, но не имел 5000 рублей на конс
Обычно суть возражений халявщика сводится к тому, что юрист не предупредил его о том, что консультация платная. А то, что он обращается к этому юристу не по объявлению о бесплатной консультации еще не означает, что консультация должна быть платной.
Заказчик юридической консультации может считать, что он не получил ценность от этой консультации, так как юрист не разбирается в вопросе и не желать ее оплачивать либо требовать деньги назад, это я пониманию и в таких случаях не возражаю против возврата вознаграждения за консультацию. Мне не понятно обращение к юристу за консультацией, ее получение, признание ценности полученной информации, но не желания ее оплачивать так как человек не думал, что консультация может быть платной.
Однако недавно я встретил еще один подвид халявщика,-это человек, который признает ценность полученной информации, согласен ее оплачивать, но не делает этого, так как ожидает поступления себе денег из другого источника, при этом это лишь аргумент для успокоения совести халявщика, так как он все равно консультацию не оплатит, так как ничего делать не собирается, а консультация юриста нужна ему для успокоения нервов.
Недавно в телеграмме в одном из чатов молодая женщина пожаловалась на то, что уже 4 года лишена общения со своими детьми, все суды куплены, законы не действуют.
Я написал ей и в результате этой переписки мы разобрали ее ситуацию, выработали пути решения проблемы, в том числе я самостоятельно добывал информацию по этому делу на сайте суда, так как она не понимала когда именно состоялся развод с мужем, но инфантильно полагала, что когда то потом она наконец займется своими проблемами и начнет их решать, но прошло уже 4 года, она не видела своих детей, не понимала что происходит, но вместо осознания собственного инфантилизма и не желания решать проблемы предпочитала ныть об этом в чатах и обсуждать вопрос с юристами, так и не переходя к его решению и не оплачивая им за консультации. То есть по сути для этой женщины, консультации у юристов по вопросу решения ее проблемы, заменяли в какой то степени консультации у психолога, так как вроде какое то движение к решению проблемы пошло и настроение улучшилось. А то что это поднятие себе настроения делается за счет времени другого человека, который вникает в ситуацию, халявщика не волнует.

Переписка и обсуждение дела халявщицы-ждуна продолжалась в итоге с 14.01.2024 до 13.02.2024 года.


По итогу я обозначил халявщице что впредь при обращении ко мне ей придется оплатить неустойку. Разумеется она ничего не оплатит и дальше пойдет искать бесплатных консультантов, которые не способны предоставить ей какого либо ценного юридического результата по делу ни платно, ни бесплатно. А коллегам пусть будет еще раз напоминание, что не нужно вникать в дела халявщиков, расценивая их как нормальных людей, которые понимают что любой труд должен быть оплачен. Они не понимают, сразу предупреждайте из о платности консультации.
В связи с этим порадовало объявление на сайте одного из юристов. Обычно во всплывающем окне при посещении такого сайта человека приглашают на бесплатную консультацию, что создает у посетителей сайта ощущение, что бесплатность консультаций всех юристов, даже не приглашавших их на бесплатную консультацию, предполагается по умолчанию.
Однако в данном случае юрист обозначает платность консультации и не создает на рынке юридических услуг неадекватных халявщиков.

А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.
>>>читать публикацию "Судебная доверенность с острова Бали"
>>>читать публикацию "Неудобный порядок общения с несовершеннолетним ребенком часть 6"
Будете ли Вы бесплатно консультировать халявщика ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Сейчас столько юристов, которые не могут оказать качественную услугу, что мне комфортнее изначально получить минимальную бесплатную консультацию. Уже на этапе первых 5-10 минут понятно, что из себя представляет юрист. Не хочется платить деньги в никуда. Если понимаешь, что юрист реально может помочь, то конечно оплата обязательна.
P.S. Конечно консультация за 10 т.р. это перебор.
Я консультировал эту женщину около месяца, выставив минимальный счет в 2000 руб и лишь когда убедился, что она его оплачивать не собирается , выставил ей неустойку в 10000 руб на случай если ей все же понадобится качественная юр помощь когда нибудь. Да, побеседовать с юристом перед платной консультацией, чтобы определить его квалификацию вполне разумно
Месяц бесплатно! Это конечно мощно. 2000 руб. можно и нужно было оплатить.
я тоже был крайне удивлен, что после месяца консультаций, когда четко была сформирована стратегия решения, что она сама признала, возникла проблема в оплате 2000 руб, она сказала, что неудобно просить у мужа, а ждет детских денег, а тратить чужое время вполне удобно
По большому счету Вы бесплатно сделали 50% работы. Можно ведь попросить у подруги, родственников. По крайней мере четко оговорила бы дату оплаты 2000 руб.
она подсознательно понимала, что не будет судиться с мужем, так как его боится, поэтому трата денег на консультацию воспринималась как лишняя, при этом это она сама не вполне осознавала, тут просто нужно действительно не сильно вникать в дело до оплаты реальной, а не заниженной стоимости консультации
ну не 50% разумеется, но четко сформировал алгоритм ее действий и помог ей разобраться в текущей ситуации
У человека когда доходит до оплаты могут возникать самые неожиданные возражения. Вот в деле девушки с Бали www.9111.ru суд первой инстанции присудил ей половину квартиры, на что она практически не рассчитывала. На мой вопрос когда оплатит остаток за выигранный суд, написала что оплатит, но ее волнует как ей теперь распорядиться квартирой
10000 руб это справедливая цена консультацию по данному вопросу, но я выставил 2 т.р. ,- минимальную стоимость консультации исходя из того, что вопрос относится к моей специализации , а так вообще за такое можно и 20000 руб взять
Для нормальной консультации цена в 2000 руб. это абсолютно нормально, понятно, что углубляться в детали никто не будет. Если идёт полный разбор полетов, то цена конечно будет выше, но это уже не консультация по большому счету, это уже знакомство со всеми документами и там лучше договор.
2000 руб я беру за устную консультацию по телефону, так обычно 5000 руб, а эта работа минимум 10000 руб, учитывая что мы за месяц изучили с ней вопрос от и до, я просто не сразу придал значение, что счет уже давно выставлен, а она его не оплачивает по мотиву ожидания поступления денег от куда то еще, надо было после выставления счета прекратить ее консультирование до его оплаты
Я уже написала выше, что Вы в принципе выполнили 50% от всей работы. Детские платятся раз в месяц, на детей она их не тратит. Просто женщине надо было поговорить, но на самом деле она ничего делать и не будет.
Что я думаю? - Вы правы на все 100%.
А почему не проконсультировать бесплатно?
А потом уже в рамках защиты ,ведения дела брать деньги
Сейчас много некачественных консультаций
а с какой стати я учился в университете 5 лет и 20 лет практиковался чтобы кого то консультировать бесплатно ?
у этой женщины не дойдет до реального судебного процесса, она хочет устранить тревогу , а не решить проблему в суде
это да, но если заказчик субъектино считает что не получил ценность от консультации , а я считаю что получил, то я возвращаю вознаграждение полностью или частично и больше дел не имею с этим человеком, ему хуже , так как нормальных специалистов мало
,
А что хотя бы предварительный договор не заключили. С такими сразу надо обговаривать все условия, а не заниматься благотворительностью.
я сначала выясняю собственно ситуацию, а потом обычно выставляю счет за юр консультацию, потом заключаю договор, понимая уже примерно объем работы
так женщина написала что в отчаянии, муж украл детей , суды куплены, я и предположить не мог, что после того, как укажу ей пути решения проблемы она зажмет за это 2000 руб, учитывая что ее ситуация длится уже 4 года
То есть она сработала на жалость, а Вы и купились.
тут ситуация глубже, она по сути жалуется на эту ситуацию по форумам, чтобы снять стресс и общение с юристами ей в этом помогает, нужно было сразу не вдаваясь в детали выставить ей счет и она пошла бы искать другие свободные уши , причем этот процесс для нее самой не осознан
Получается, что так, если она промышляет по форумам.
сама то она считает что ищет решения проблемы, но не способна решиться и начать борьбу, но разумеется жилить 2000 руб это характеризующее ее обстоятельство , даже если она понимает что никогда фактически не решится начать тяжбу с бывшим мужем, все равно нужно понимать что тратить время юристов бесплатно не порядочно
Согласна.
Любовь к халяве неистребима. И тут автор прав, во многом это заслуга совка, когда человек сидит и ждет, что кто-то придет, его проблемы разрулит, да еще бесплатно.
да, советский человек это особая порода рабов, воспитанных в привязки и зависимости от государства-рабовладельца и раб ожидает, что хозяин позаботится о нем, а юрист, как человек , использующий государственные механизмы, это своего рода менеджер хозяина, который должен о нем позаботится