Реставратор музея Стефани Де Ремер держит церемониальный индо-персидский меч во время церемонии передачи права собственности в художественной галерее и музее Келвингроув в Глазго 19 августа 2022 года, когда Шотландия готовится репатриировать индийские артефакты.
Примечание редактора: Элизабет Марлоу — профессор искусства и истории искусств в Университете Колгейт. Исследования Марлоу охватывают разграбление и репатриацию древностей, рынок произведений искусства и деколонизацию музеев.
Вред грабежей – будь то колониальное грабеж или ограбление гробниц ради наличных денег – к настоящему моменту уже хорошо известен. Религиозные обряды игнорируются, а межобщинные связи ослабевают, когда священные статуи крадут из сельских святынь. Духи предков не обретают покоя, когда их физические останки и погребенное вместе с ними имущество выкапываются. Вне контекста (а торговцы людьми часто намеренно стирают информацию об их происхождении) древние произведения искусства становятся не более чем красивыми вещами, неспособными научить нас чему-то новому о культуре, которая их создала.
И наоборот, по мере того как понимание этих проблем широкой общественностью растет, потенциальный репутационный ущерб музеям, приобретающим такие награбленные предметы, также увеличивается.
По этим причинам Ассоциация директоров художественных музеев и Американский альянс музеев, две ведущие профессиональные музейные организации в США, в 2008 году выпустили руководящие принципы, призывающие учреждения-члены не приобретать предметы культурного наследия (путем покупки или дарения), которые не имеют доказательств законного экспорта из страны своего происхождения или которые еще не находились за пределами страны происхождения до 1970 года (года принятия крупной конвенции ЮНЕСКО, посвященной этим вопросам). Хотя существуют лазейки и исключения, защитники культурного наследия воодушевлены тем, что большинство музеев США сегодня придерживаются этих принципов.
Есть надежда, что коллекционеры, лишенные как налоговых льгот, так и социального капитала, который стимулирует пожертвования музеям, дважды подумают, прежде чем приобретать артефакты, которые нельзя передать в дар из-за отсутствия происхождения. В отсутствие коллекционного спроса на такие объекты количество мародерства уменьшится.
Но одним из последствий этой благонамеренной политики является то, что сегодня десятки – а может быть, и сотни – тысяч предметов старины, которые до 2008 года уже находились в частных руках, сталкиваются с неопределенным будущим. Не имея возможности подарить их музею, какие варианты есть у коллекционеров, чтобы обеспечить долгосрочную сохранность своих коллекций? Некоторые возвращаются на рынок; Я также слышал истории о сбитых с толку наследниках, которые просто прятали ненужную семейную коллекцию на чердаке или даже выносили ее вместе с мусором. Недавняя инициатива Waystation в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе помогает коллекционерам (или их наследникам) репатриировать предметы в страну их происхождения. Во многих случаях это может быть уместно, но столь же часто физический ущерб и/или потеря знаний, повлекшие за собой торговлю людьми, делают страну происхождения неидентифицируемой, а сами предметы, вырванные из контекста, становятся нежелательными для должностных лиц страны происхождения или потомков общины.
Есть ли какой-либо способ обеспечить долгосрочную заботу об этих объектах без (ре)нормализации плохо проверенных и потенциально разграбленных артефактов, находящихся сегодня в музеях? Я верю, что есть.
Университетские музеи лучше всего оснащены для исследования провенанса
Я считаю, что лучшими распорядителями этих частных коллекций являются университетские музеи, открыто занимающиеся исследованием происхождения, репатриацией и просвещением общественности в области культурного наследия и музейной этики. В рамках соглашений о дарении с частными коллекционерами такие музеи могли бы согласиться сделать эти предметы предметом курсов, посвященных исследованиям происхождения и связанным с ними вопросам. Ключевой целью исследования будет проследить как можно более полную историю владения и определить наиболее вероятную страну происхождения всех объектов. Как только это будет установлено, учреждение будет инициировать контакт с соответствующими должностными лицами в области культуры, а не ждать, пока страны-источники предъявят претензии, как это обычно бывает. Университетский музей делал первый шаг, и разговор начинался со слов: « Это, наверное, ваше; что бы ты хотел, чтобы мы с этим сделали? Хотели бы вы вернуть его обратно?»
Если страна происхождения желает, чтобы предметы были репатриированы, они вернутся обратно. . В противном случае в настоящее время появляются модели совместного управления, при которых право собственности переходит к вероятной стране-источнику, но музей сохраняет владение на основании долгосрочного или бессрочного кредитного соглашения.
Могут быть случаи, когда выявленные страны-источники не хотят или не могут участвовать в таких соглашениях. Письма исследователей происхождения университетских кампусов с предложением репатриации могут остаться без ответа; или же страна-источник может счесть доказательства слишком незначительными, чтобы она могла взять на себя ответственность за объекты. В таких случаях материал не будет возвращен коллекционеру, чтобы предотвратить использование новых исследований для увеличения его рыночной стоимости. Вместо этого университетский музей получит доступ к объекту (ам) с пониманием того, что, если будущие исследования дадут больше информации, разговор со страной-источником может быть возобновлен.
Университетские музеи особенно хорошо оборудованы и готовы выполнять эту работу, а также использовать непроверенные артефакты для просвещения студентов и общественности об истории и вреде грабежей. Курсы и выставки, посвященные трудным, нелестным или отвратительным историям, защищены принципом академической свободы. Эти темы потенциально объединяют ряд академических дисциплин, включая антропологию, религию, химию, историю, историю искусства, географию, социологию и право, и откроют возможности для инновационного совместного преподавания. Студенты могут обучаться методам исследования происхождения (включая устную историю с коллекционерами), и эта область наверняка будет развиваться в ближайшие годы. Процесс репатриации будет способствовать укреплению связей между университетом и представителями культуры, учеными и кураторами в стране происхождения, что, возможно, приведет к обмену студентами и/или преподавателями и продолжению исследовательского сотрудничества.
Путь вперед для частных коллекционеров
Что от этого получат частные коллекционеры, жертвующие свои коллекции? Если исследование происхождения, проведенное университетским музеем, приведет к репатриации предметов (физически или посредством передачи права собственности), коллекционер не получит налогового кредита за «пожертвование», поскольку зарубежные страны не подпадают под действие 501 (c) (3) с. Но они получат и другие преимущества, прежде всего гарантированную сохранность и сохранность своей коллекции, не обременяя своих наследников бременем ее ухода.
Их коллекционерская деятельность и понимание своей коллекции будут в центре внимания устных интервью о том, как, когда и почему предметы были приобретены, как они экспонировались с течением времени, а также о других аспектах их « биографий объектов » или « маршрутов ». Тот факт, что коллекционер приобрел их в период, когда правила и отношение к коллекционированию древностей менялись, будет частью повествования, но цель будет заключаться в том, чтобы понять, а не осудить или пристыдить. Коллекционер мог откровенно рассказать историю своих приобретений, не рискуя подвергнуться юридической угрозе или нелестному вниманию средств массовой информации. Они будут вносить значимый вклад в знания и общественное благо.
Потребуется какая-то независимая профессиональная организация, возможно, подкомитет Ассоциации академических музеев и галерей, чтобы управлять этим как программой, подбирая коллекционеров и университетские музеи с соответствующим опытом и гарантируя, что это не станет для них просто способом. Игнорировать правила 2008 года и приобретать новые вкусности для своего музея. По этическим соображениям из программы следует исключить коллекционеров, которые также занимаются побочной деятельностью, а также университетские музеи, которые игнорировали рекомендации 2008 года.
Университетский музей должен будет продемонстрировать способность и желание преподавать, исследовать и/или демонстрировать темы, связанные с историей коллекционирования, управлением наследием и музейной этикой, а также приверженность репатриации. Должна существовать четкая политика выхода из состава, чтобы гарантировать, что изделия никогда не вернутся на рынок. Чтобы максимизировать образовательные преимущества этой программы, университетский музей также должен взять на себя обязательство делиться результатами исследований в Интернете, включая полную базу данных артефактов и всех связанных с ними документов.
Я представил эту идею в нескольких научных статьях и публичных выступлениях. Каждый раз я слышу от разочарованных директоров университетских музеев, которым пришлось отклонить предложения выпускников о коллекциях из-за правил 2008 года, которые говорят мне, что их учреждение было бы счастливо использовать эти предметы для обучения по борьбе с мародерством, которое я предлагаю. . Но некоторые защитники культурного наследия выразили мне обеспокоенность тем, что эта программа ослабит влияние руководящих принципов 2008 года, а также нормализует и даже оправдывает деятельность коллекционеров, которые должны были обуздать свои приобретательские порывы после Конвенции 1970 года. Их коллекции, по их мнению, лучше просто игнорировать. Однако, на мой взгляд, образование является более мощным инструментом, чем стыд или пренебрежение.
Цель должна состоять в том, чтобы научить студентов, широкую общественность и потенциальных будущих коллекционеров, почему им не следует хотеть владеть предметами, вырванными из их физического, культурного или исторического контекста. Я считаю, что помимо репатриации курсы и выставки, информирующие общественность о вреде грабежей, являются лучшим способом достижения этой более широкой цели и наилучшим возможным использованием уже украденных артефактов.
8.9М
