Королева Елизавета - внучка Николая II: в самом ли деле Николай II после "расстрела" стал Георгом V и спокойно правил Англией

18 мая 2021 года исполняется 153 года со дня рождения Николая II. Вокруг царской семьи всегда ходило много мифов и легенд, но все их переплюнула одна: теория подмены. Даже историки утверждают, что Николай II всю жизнь играл две роли: императора Российской империи и британского короля Георга V, короля Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии. Давайте разберёмся: так ли это на самом деле.

Как и в истории с Пушкиным-Дюма я не претендую на абсолютную достоверность, просто делюсь собранными фактами. Итак, наливайте чашечку кофе, устраивайтесь поудобнее, погнали.

Четыре сходства, восемь человек

Мама Николая II - датская принцесса с длинным и звучным именем Мария София Фредерика Дагмара (перед свадьбой с Александром III приняла православие и нареклась Марией Фёдоровной). Родилась 26 ноября 1847 в Жёлтом дворце (Копенгаген).

Мама Георга V - датская принцесса Александра Каролина Мария Шарлотта Луиза Юлия Датская. Родилась 1 декабря 1844 года в Жёлтом дворце.

Согласно историческим данным, девушки родные сёстры, дочери короля Кристиана IX и королевы Луизы. Но тут есть одна загвоздка: несмотря на разницу в три года, девушки похожи друг на друга словно две капли воды - смотрите сами:

Удивительно, не правда ли? Все у кого есть родные сёстры и братья знают, что не могут родственники, не являющиеся близнецами, быть настолько похожими. Но Дагмара и Александра не близнецы!

Идём дальше.

28 октября 1866 года состоялась свадьба Дагмары, наречённой к этому моменту Марией Фёдоровной. Свадьба Александры с Эдуардом состоялась 10 марта 1863 года. Но сейчас нам важна не дата свадьбы принцесс, а их мужья, отцы будущих правителей Российской империи и Великобритании.

Вас ничего не удивляет в этих фотографиях? Правильно: они невероятно похожи друг на друга. Казалось бы, при явном сходстве Николая II и Георга V в этом нет ничего удивительного: они получились так похожи именно потому, что их мамы и папы настолько похожи между собой.

Николай II и Георг V родились с разницей в три года, но при этом выглядят они так, словно это один человек:

Хотя такое количество похожих друг на друга личностей в этой истории немного удивляет, для полноты картины и создания представления о том, что же творится в этих королевско-императорских семействах нам не хватает некоторых фактов. Каких? Правильно: теперь нам крайне любопытно рассмотреть жён Николая II и Георга V.

И тут вновь из серии "очевидно-невероятно":

На фото слева императрица Александра Фёдоровна, жена Николая II, справа Мэри Текская, жена Георга V. Приглядимся повнимательнее.

Обе девушки предпочитают носить длинные платья с рукавами три четверти, расшитые жемчугом и искусственными цветами. Более того: у каждой из них на шее украшение из жемчуга. На руках у обеих множество браслетов. Но много ли история знает королев, которые питали бы такую страсть именно к браслетам? Короны, кольца, серьги ещё можно понять, но, в большинстве случаев дамы высшего света носили перчатки, поэтому браслеты надевали редко.

На левой руке у обеих кольца на безымянном пальце. Одинакова даже поза: в правой руке обе дамы держат веер, а левая рука лежит на правой. Ну и так, по мелочи: одинаковый объём талии, рост, причёска, даже кокетка на платье сделана на одинаковой высоте.

Теперь посмотрим на пары вместе:

Слева Николай II с женой, справа король Георг V.

И снова удивительное сходство (кстати, это не единственные фото, которые можно сравнить. Интернет просто пестрит фото этих двух семейств, и на всех они женщины и мужчины похожи друг на друга так, словно на самом деле это всего лишь два человека, а фото обработаны в Фотошопе или просто люди сфотографировались в разном месте, но примерно в один и тот же временной период.

Словом, подводя итоги этой части, получаем четыре в одном: мамы, папы, сами Николай II и Георг V, а также их жёны все похожи друг на друга так, словно их клонировали или разработали при помощи компьютерной программы, зацикленной на производстве близнецов.

Но идём дальше, приведу ещё несколько фактов, которые не могут оспорить даже историки.

Братья никогда не показывались вместе

Фотографий с их изображением существует множество, но вот интересность какая: на всех фото они только вдвоём, нет никого посторонних. Если же они засняты на фото с другими членами королевской семьи, то на снимке присутствует только кто-то один из них, второго не найдёшь.

Если представить, что это был один и тот же человек, то даже в те годы запечатлеть его на фото в виде братьев-близнецов уже было возможно. Первые поддельные снимки берут своё начало примерно с середины 19 века, и делали их при помощи многократной экспозиции, рисования на негативах и бумажных фотоснимках.

Но разве трудно найти отличного фотографа, который абсолютно точно заморочится ради целых царя и смонтирует то, что ему приказали? Особенно за хорошую сумму.

Эту теорию легко подтвердить вот этими двумя фото:

На первом фото Георг с женой, на втором Николай с Георгом. Но при этом фон на обоих фото одинаковый, на Николае II та же самая одежда, та же поза, та же причёска...

А ещё рука Георга на втором снимке согнута так, как если бы он сжимал в руке саблю, которая присутствует с Николаем II на всех снимках. Словом, на каком-то из этих фото Николай точно вмонтирован, а вот второе и в самом деле реалистично. Осталось понять какое именно, но об этом история умалчивает.

Лично мне более естественным кажется первое, на втором колонна позади кажется какой-то мультяшной что ли...

Некоторые историки утверждают, что они никогда не встречались. В подтверждение вот это фото:

Здесь фотограф запечатлел всю большую королевскую семью, вместе с самой королевой Викторией. В этот день состоялась свадьба Марии Александровны Эдинбургской с герцогом Эрни Гессен-Дармштадским, и просто удивительно, что Николай II почтил сие мероприятие своим присутствием, а вот его милый кузен Георг отказался.

И это не единственный семейный праздник, который пропустил именно Георг V (хотя логичнее было бы предположить то, что на всех торжествах не будет именно Николая, потому что Георг как бы уже в Англии живёт, а вот Николаю надо ещё до неё добраться).

Роберт Мейси в своей книге "Николай и Александра" писал о том, что во время Николай II настолько хорошо владел английским языком и даже говорил на нём без малейшего акцента, что на свадьбе Георга V императора Российской империи принимали за Георга и поздравляли со свадьбой.

К самому же Георгу подходили с вопросами о том, какова политическая обстановка в России и планирует ли он какой-либо союз со своим английским кузеном. Но снова странное: ни одного совместного фото братьев на этой свадьбе нет, хотя есть много фото, где вся семья в сборе.

В моей голове живут фиолетовые тараканы, но это могло быть так: Николай вначале сыграл одну свадьбу в России, а потом, спустя три года, в Англии - он вполне мог дважды жениться на одной и той же женщине с целью затуманивания мозгов английской и российской общественности.

Впрочем, это ИМХО.

Есть и отдельные фото Георга V, но никогда на всяческих родственных встречах они не присутствовали вместе. Но и это далеко не всё: существует одно очень интересное фото из личных архивов королевы Виктории, у которого две подписи.

Одна звучит так: "Цесаревна России с сыном, великим князем Георгом", но потом имя Георг зачёркнуто и написано "Николай".

Вторая подпись такова: "Открытка с изображением двойного портрета великой княгини Марии Федоровны, цесаревны России (1847-1928) совместно с одним из её сыновей, возможно, это великий князь Николай Александрович из России (1868-1918), на спине".

Всё чудесатее и чудесатее, не находите?

Но оставим в стороне фотографии, перейдём к другим доказательствам.

Звания

С военными званиями Николая всё очень странно: в семь лет стал прапорщиком гвардии, в 12 подпоручиком, в 17 стал штабс-капитаном гвардии, ещё через два года флигель-адъютант, в 21 капитан гвардии, в 24 полковник. И на этом всё - последующие 26 лет он не получил ни одного чина, ни одного звания.

Но при этом в Англии его любили: в возрасте 40 лет ему присвоили чин адмирала флота, а в 47 он получил самое высокое звание - фельдмаршала. Любопытно то, что в документах на получение этих чинов было указано имя Георг Гессенский, а не Николай Романов.

В случае с Георгом всё наоборот: первое звание в своей жизни (германский адмирал) он получил только в возрасте 36 лет, а в 46, сразу после коронации, звания на него посыпались словно из рога изобилия: за один только 1910 год он стал британским фельдмаршалом и адмиралом флота, датским адмиралом и даже русским адмиралом.

Что мы получаем из этого сравнения? У обоих этих правителей были одинаковые звания. Перейдём к наградам.

Ордена

В 1769 году Екатерина II учредила императорский военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия: это считалось высшей военной наградой Российской империи. Согласно табелю о рангах, у данного ордена было 4 степени.

В 1915 году Николай II получил орден 4 степени, а тремя годами позже (в 1918) Георг получил тот же самый орден, но уже третьей степени. Интересно то, что получил он его за то, что английские войска прикрывали VII съезд РКП (б), открывшийся в Петрограде, то есть, по сути, прикрывали красный переворот в России.

Но всё же возникает вопрос: как может человек, будь даже он королём или императором, перескочить одну ступень? Получить орден Святого Георгия 3 степени могли только люди, у которых уже был этот орден 4 степени. То есть, исходя из этого, получаем, что у Георга откуда-то взялся нужный орден?

А в тему переворота ещё один интересный момент.

Вывоз денег из России

После революции 1905 года Николай сообразил, что долго удержать ему трон не удастся, а посему просто необходимо действовать и подготавливать для себя запасной плацдарм. Сделать это было просто: для начала он короновался в Англии под именем короля Георга V.

Затем, в 1913 году, когда создавалась федеральная резервная система США (в начале 20 века она носила название Лиги Наций), Николай II внёс 90% доли уставного капитала золотом.

Но на таком выводе средств за территорию России он не остановился, и передал драгоценности своей семьи и свои личные средства Георгу, чтобы тот спрятал их в шотландском замке Балморал. А вы думаете откуда у Елизаветы II взялась роскошная диадема, которая ранее принадлежала императрице Марии Павловне?

Впрочем, в большой королевской семье хранится немало российских ценностей, которые принадлежали Романовым: брачный венец последней императрицы Александры Федоровны, жемчужные подвески Марии Павловны, сапфировая брошь Марии Фёдоровны и множество других изделий, все их даже не сосчитать.

Якобы, после "расстрела" семейства Романовых, их драгоценности Георг выкупил на аукционе, но ведь всё могло быть проще: Николай II , он же Георг V, просто привёз все ценности Российской империи с собой.

Отказ во въезде в Англию

Любой нормальный человек в случае опасности начинает искать возможность уехать куда-нибудь подальше, спрятаться там и переждать до лучших времён. Тогда возникает вопрос: почему после своего отречения, понимая, что ему и его семье грозит опасность, Николай II не захотел уехать из России?

Человек он был очень умный, проницательный, любые свои действия рассчитывал на несколько шагов вперёд - стратег из него был великолепный. Хорошо, допустим, что он, подобно капитану тонущего корабля решил остаться в России и принять свою участь, но вот почему он не отправил детей и жену подальше от разбушевавшейся толпы своих врагов? Уж он-то наверняка должен был знать, что рано или поздно до него доберутся и пощады не будет никому.

Говорят, что он просил помощи у Англии, хотел уехать туда и Георг V ему отказал. Как такое вообще может быть? Во-первых, во все времена Англия вставала на защиту тех, кто бежал из своих стран. Во-вторых, с Георгом они были родственниками. В-третьих, как Англия могла отказать в политическом убежище адмиралу своего флота?

Что-то тут совсем не сходится.

Странная революция

У любой войны есть свои причины, но вот для первой мировой найти их очень сложно. Непонятно, за что погибали все эти люди, зачем рубили иконы и искореняли веру, почему солдаты просто сидели в окопах, не совершая никаких военных действий.

Выглядело это так "на обломках великой Российской империи мы новый, дивный мир построим". Но вот цели-то совсем не видно было: озвученные нам в учебниках истории выглядят фальшивыми и наигранными.

А потом бац-бум-тибидом, и из-за границы явились новые политические лидеры, в одночасье захватившие власть. Так в принципе не бывает.

Хотя нет, вру: если на протяжении нескольких лет или даже десятилетий подготавливать то или иное событие, то потом на его реализацию понадобятся считанные дни.

"Расстрел"

Тут сплошь вопросы. Во-первых, чем же Николай II так насолил населению нашей страны, что его решили уничтожить и стереть с лица земли не только его, но и детей с женой?

От трона он и так отрёкся, власть в руках Ленина и Троцкого, никакого беспредела он не творил, кровавых войн не развязывал. Более того: с момента его отречения до расстрела прошёл всего год (ничтожно малый срок).

Людям свойственно забывать, но вот чтобы за год всё население России отвыкло от монархии и решило, что Романовы страшное зло, от которого стоит избавиться, просто нереально.

Более того: в любом городе или деревне, стоило бы туда привезти царя, во-первых сразу все были бы в курсе, а во-вторых народ встал бы стеной на защиту своего "царя-батюшки" и не дал совершить кровавую расправу.

Его бы отвоевали, да ещё и обратно на трон вернули - вера простых людей в своих лидеров всегда была очень сильна, тем более, что Романов был совсем неплохим правителем.

Фантастическое сходство

В эпоху Интернета несложно собирать информацию, главное уметь её осмыслить, скомпоновать и сделать правильные выводы. На просторах Всемирной паутины я нашла много фото, на которых изображены два "якобы разных" человека:

На первом фото цесаревич Алексей, на втором отец Елизаветы II Георг VI. Разница в датах их рождения 10 лет, но тут есть одна странность: у Георга VI совсем нет детских фотографий, о его детстве практически ничего неизвестно. Плюс странная ситуация с дядей нынешней английской королевы, Эдуардом VIII: почему он не был коронован, что вообще произошло такого, что на троне возник персонаж, на которого никто не делал ставки?

Непризнание останков Романовых

После "расстрела" о Романовых стали ходить разные слухи: то в Париже обнаруживалась великая княжна, четвёртая дочь Николая II Анастасия, то цесаревич Алексей возникал в Сибири. Вообще, за эти сто лет, было 85 самозваных Алексеев, 55 Марий, 39 лже-Анастасий и Татьян и всего 18 девушке, считающих себя Ольгой Романовой.

Все эти слухи привели к тому, что было принято решение выяснить, стали ли Романовы жертвами расстрела или они тихо-мирно скрылись в далёких странах и спокойно жили там в богатстве и роскоши, посмеиваясь над легковерностью россиян?

Японский генетик Тацуо Нагаи обвинил российское правительство в том, что в 1998 году были захоронены не Романовы, а неизвестные люди.

Проведённая им экспертиза показала, что вместо царской семьи были убиты их двойники, вполне возможно, что служанки или случайные люди, не имеющие никакого отношения к царской службе, просто подвернувшиеся под руку.

Такие доказательства неголословны: экспертиза проводилась на анализах образца пота Николая II, который остался на его сюртуке и окровавленном платке, сохранившемся после первого покушения на Николая II.

Кстати, РПЦ тоже не признаёт останки царской семьи: из этого делаем вывод, что Романовы остались живыми и мигрировали в Англию, заняв английский престол.

Но тогда получается, что Елизавета II - внучка Николая II?

Подводя итоги

Словом, пока проводила это исследование, вопросов стало ещё больше. Но что-то внутри меня подсказывает, что Николай II и Георг V и в самом деле один человек, который оставил Россию на растерзание большевикам, а сам, со всеми драгоценностями и золотом, уехал в Великобританию и занял английский престол.

А как считаете вы? Сошла я с ума или такое развитие событий и в самом деле имело место быть?