Польша угрожает США ядерными разработками в случае отсутствия пакета помощи
Следует признать, что министр иностранных дел Польши Сикорский настроен яростно антироссийски. К счастью, его высказывания в ООН в прошлую пятницу и последующие комментарии для Bloomberg и CNN, похоже, не получили большого распространения в англосферной прессе. Как мы увидим, они основаны на глупой идее, что Россия, полностью поглотив Украину, свернет Польшу. Поэтому Польша угрожает США, что если они не продолжат вливать деньги в бездонную дыру Украины, то члены НАТО будут вынуждены взять дело в свои руки, обзаведясь ядерным оружием.
Как мы вскоре обсудим, ярость комментария Сикорского, похоже, вызвана не только отказом Палаты представителей одобрить выделение Украине 61 миллиарда долларов, но и зрелищем того, как украинские войска начинают разваливаться от поражения, которое в конце концов обернулось разгромом в Авдеевке.
В одном из недавних постов мы рассмотрели вопрос о том, как маловероятно, что Россия сможет победить своего конечного противника, США и НАТО, в прокси-войне на Украине, и что это может означать для того, как Россия будет вести войну на Украине. напомним стандарт Клаузевица:
Война - это акт насилия, направленный на то, чтобы заставить противника выполнить нашу волю.
Хотя члены НАТО могут в конце концов успокоиться и погрузиться в то, что Орельен называет эпической душой, высказывания Сикорского показывают, что самые яростные антироссийские члены НАТО, Польша и страны Балтии, будут продолжать нагнетать страх перед российским вторжением и высасыванием драгоценных телесных жидкостей.
И могут ли они сделать больше, чем просто лаять на Россию? Как мы видим, нынешняя и вероятная в ближайшем будущем поддержка Польшей конфликта на Украине может поставить Россию в затруднительное положение и даже повлиять на то, как она будет вести СВО.
Для начала давайте посмотрим, что сказал Сикорский.
Напомним, что Сикорский, который в то время не был членом польского правительства, поблагодарил США за уничтожение трубопроводов "Нордстрим".
Его недавнее высказывание не является прямой угрозой, но все же оно ужасно конкретное. К счастью, Польша и страны Балтии не имеют достаточных возможностей для продвижения вперед: Высказывания Сикорского о ядерном оружии создают резкий контраст с позицией Польши, выступающей против включения ядерной энергетики в "таксономию зеленого финансирования" ЕС.
Демонстрация угроз Сикорского свидетельствует о том, что поражение Украины под Авдеевкой пробило очень большой пропагандистский шар о неизбежной победе Украины. В новостях вы найдете отличную сводку с Запада: тревожные заголовки практически от всех крупных изданий, включая Washington Post, New York Times, The Hill, Politico, ABC.
В согласии с невеселыми официальными заявлениями, многие репортажи не пытались приукрасить тот факт, что украинские войска потерпели поражение в Авдеевке, подчеркивая пленение войск и беспорядочную эвакуацию, так называемый "разгром". Кроме того, пресса освещает и такие неприглядные реалии, как истощение и деморализация украинских войск, понесенные ими потери и даже почти средневековые условия в окопах.
Но воинственные речи Сикорского соответствуют оценке утреннего европейского бюллетеня Politica, согласно которой позирование значительно превосходит способность сделать многое:
САММИТ ЛИДЕРОВ В ПАРИЖЕ: Около 20 европейских лидеров собираются сегодня в Елисейском дворце на спешно созванный саммит в поддержку Украины.....
Их цель? Вернуть себе бодрость духа, чтобы помочь Украине одержать победу над наступающими войсками России....
Слова против действий: Проблема с восторженной поддержкой ЕС? На сегодняшний день риторика не подкреплена достаточным количеством боеприпасов и поставок оружия - Северная Корея и Иран отправили России больше боеприпасов, чем весь ЕС Украине.....
Но многие европейцы настроены мрачно: не подкрепляя свои слова действиями, Елисейский дворец становится все более одиноким в своем оптимизме. Только один из 10 европейцев считает, что Украина может победить, согласно недавнему опросу COPY00.
Европейские лидеры должны будут ответить на вопрос: Готовы ли они - и хотят ли - вмешаться и восполнить ослабевающие позиции США?
Внимательный читатель заметит, что это всего лишь новая версия старой стратегии "воевать с Россией до последнего украинца", что ЕС в лучшем случае намерен отправить больше оружия, когда его и американских поставок будет недостаточно, чтобы одолеть российские силы. В новом аналитическом материале, переизданном в ТАСС, подробно рассказывается о том, как западное оружие в знаменитом летнем контрнаступлении значительно превосходило то, что Россия привнесла в этот бой. Конечно, есть и тот нюанс, что Запад практически не оказал поддержки с воздуха, что считается в доктрине наступления, которое затеяли США и НАТО. Кроме того, они, похоже, не учли, что Россия заминирует их слишком четко объявленную линию атаки, а затем быстро уйдет в тыл наступающим войскам, в результате чего те понесут больше потерь при отступлении.
И "делать больше того, что до сих пор не удавалось" не только не признает, что западные оружейные шкафы выглядят очень пустыми, но и, как отмечают Скотт Риттер и Брайан Берлетик, разрозненные системы вооружений ЕС, такие как множество танков, создают логистический кошмар, поэтому ценность этих вооружений снижается из-за сложностей с их развертыванием и поддержанием. И еще один слон в комнате: Украина давно исчерпала возможности по привлечению пригодных к конфликту мужчин и перешла к набору непригодных (по возрасту и интеллекту), а также к призыву женщин. СМИ предпочитают больше внимания уделять сокращению поставок оружия, но все чаще упоминают о нехватке рабочей силы, особенно тех, кто имеет хоть какой-то опыт.
Однако, во-вторых, есть и более насущная и серьезная причина для беспокойства. США и страны-члены ЕС продолжают двигаться вверх по лестнице эскалации в отношениях с Россией по мере того, как создается проект "Украина". И шаг, который раньше казался неоправданно провокационным, теперь может стать предметом серьезных размышлений, как, например, атака России номинально пилотируемыми Украиной F-16, возможно, из стран НАТО. Столтенберг также только что объявил, что НАТО согласна с тем, чтобы Киев атаковал цели "за пределами Украины", ака в России, при условии, что цель одобрена, что, предположительно, означает "цветные военные".
Из Financial Times:
Украина имеет право наносить удары по "российским военным объектам за пределами Украины" в соответствии с международным правом, заявил генеральный секретарь НАТО впервые с начала полномасштабной войны почти два года назад.
Столтенберг ранее на этой неделе признал, что использование поставляемого Западом оружия для нанесения ударов по целям в России долгое время вызывало разногласия среди союзников Киева из-за опасений эскалации конфликта.....
В последние месяцы Киев активизировал удары по военным объектам на территории России с помощью беспилотников и ракет дальнего радиуса действия.
Однако из-за чувствительности Запада к атакам на российскую территорию Украина лишь намекнула на свою ответственность. Представитель сил противовоздушной обороны Украины Игнат заявил, что Украина "как правило, не дает комментариев".
Франция и Великобритания, которые уже поставили Киеву ракеты дальнего радиуса действия, с осторожностью одобрили такие удары, опасаясь эскалации в отношениях с Москвой.
Россия уже давно заявила, что любое использование иностранной техники или баз при нападении на Россию будет приравнено к акту войны и Россия примет ответные меры.
Однако Россия не считает эту линию твердой и жесткой. Вероятно, это связано с тем, что Украина и ее помощники из НАТО потрудились создать видимость отрицания этих атак, например, представив некоторые из них как действия диссидентов в России. Кроме того, это почти обычное дело для крупных держав - посылать маленьких зеленых человечков, чтобы "консультировать" домашних государственных игроков и, как мы хорошо знаем по Ближнему Востоку, спонсировать террористов, пока нам нравится их выбор врагов.
Но Россия хорошо осведомлена о нарушениях. Точное наведение на цель почти наверняка означает помощь США/НАТО. Многие оружейные платформы, такие как Patriot, сложны в освоении и поэтому наверняка будут эксплуатироваться в значительной степени "добровольцами" НАТО.
Иностранные наемники активно действуют на Украине. России даже приписывали нанесение ударов по сборищам натовских "советников". В недавнем интервью Такеру Карлсону Путин упомянул, что на Украине наиболее активны польские, грузинские и американские наемники. Согласно Александру Меркурису, министр обороны Сергей Шойгу проинформировал Путина о том, что военные действия на Украине ведутся Западом из Польши.
Давайте рассмотрим это в контексте текущего положения дел. Во многих панических сообщениях говорится о том, что с конца марта у Украины действительно закончатся многие критически важные вооружения, по крайней мере, относительно уровня, необходимого для предотвращения катастрофических потерь. Самым важным из них является противовоздушная оборона, которая, как сообщается, иссякнет к этому времени. Это далеко не самая большая потенциальная жертва: получив полный контроль над небом, Россия сможет уничтожить гораздо больше целей.
Эксперты отмечают, что даже если в начале марта будет утверждена сумма в 61 миллиард долларов, неясно, сколько США смогут быстро поставить, учитывая истощение своих запасов. Зеленский хочет приобрести ракеты Patriot, которые уже в дефиците.
Но, как сообщается, 61 миллиард долларов также необходим для финансирования долгожданной массовой мобилизации в армию, которая еще не утверждена. Украина, у которой есть собственная валюта, конечно, может "напечатать", если захочет, чтобы финансировать эту инициативу. Можно предположить, что фактическое ограничение носит политический характер: без постоянной поддержки Запада в Украине произойдут массовые беспорядки, поскольку граждане восстанут против того, чтобы бросать в мясорубку все больше мужчин, а теперь и женщин. Правительство, очевидно, считает, что у бандеровцев не хватит мускулов, чтобы заставить их подчиниться в отсутствие поддержки Запада.
Однако газета Financial Times, как и ранее, предупреждает, что силы НАТО всерьез рассматривают как минимум два варианта нападения непосредственно на Россию:
В Германии законодатели пытаются убедить канцлера Шольца отправить ракеты Taurus на Украину - это давнее требование Киева, поскольку он мог бы использовать передовое немецкое оружие для нанесения ударов по российским линиям снабжения.
В четверг парламентское большинство правительства должно было одобрить предложение, в котором Шольц просит поставить Киеву "дополнительные системы оружия большой дальности", что, по мнению многих, означает "Таурус". Немецкая ракета имеет несколько больший радиус действия, чем ее французские и британские аналоги, и более совершенна в борьбе с укрепленными конструкциями, такими как бункеры и мосты.
В прошлом году президент России Владимир Путин намекнул, что Москва может нанести удар по F-16, поставленным Западом, за пределами границ Украины, что, по его словам, рискует втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией. "Это серьезно рискует втянуть НАТО в этот вооруженный конфликт", - сказал Путин в июне". Танки горят, и F-16 будут гореть так же хорошо".
Газета лукавит насчет F-16. Дело не только в том, что они будут поставляться с Запада. Почти наверняка им придется действовать с авиабаз за пределами Украины, поскольку для этого нужны нетронутые взлетно - посадочные полосы, а Россия может проследить, чтобы их не было. Польша, по-видимому, находится слишком далеко от России (даже от Крыма), чтобы F-16 могли нанести удар в любом месте, которое может вызвать недовольство России. А вот Румыния может оказаться подходящим вариантом для продолжения атак на Донбасс.
Возможно, именно расстояние до России и низкая вероятность того, что F-16 будут эффективны, даже если они доберутся так далеко, беспокоят Россию больше в принципе, чем на практике. Скотт Риттер заявил, что F-16 будет виден России при взлете, а вероятность того, что пилот вернется живым, составляет 20%.
Однако многие эксперты отмечают неловкое сходство нынешнего конфликта с подготовкой к Первой мировой войне, включая множество некомпетентных лидеров и ключевых чиновников. Многие утверждают, что никто не хотел большой войны, а конфликт разгорелся из-за ряда недопониманий и неверных толкований, а также жестких договорных обязательств.
Поэтому Россия, несомненно, помнит о риске того, что Запад может сделать что-то колоссально глупое, например, совершить достаточно серьезное нападение на Россию, чтобы защитить свою любовь, и Россия будет вынуждена нанести ответный удар по обиженному члену НАТО.
Это длинное изложение поправки к мнению предыдущего поста, в котором утверждалось, что у России было достаточно причин двигаться медленно, даже когда украинские вооруженные силы начали разваливаться: необходимость сделать первые дела (полностью захватить и очистить все области, присоединившиеся к России), посмотреть, что означает прогресс экономического и политического коллапса для лучших следующих шагов. и отсутствие реальной необходимости двигаться быстро.
Мы также подчеркнули, что принцип "Не делай резких движений рядом с сумасшедшими людьми" также является аргументом в пользу взвешенного подхода.
Но если страны НАТО выглядят полными решимости нанести ущерб России, даже если это будет непродуктивно или контрпродуктивно, это может свидетельствовать о необходимости двигаться быстрее, не обязательно в плане территориальных приобретений (оккупация местности стоит дорого и усугубит коллективный западный беспредел), но в плане темпов уничтожения украинских вооруженных сил. Взрывы голов по всему пространству НАТО наводят на мысль, что Россия, возможно, хочет извлечь максимальную выгоду из скорого открытия окна, когда Украина будет испытывать острую нехватку снабжения, прежде всего на критическом фронте противовоздушной обороны. Симплициус дает очень хорошее описание того, как Россия сейчас наносит удары по Украине с нескольких направлений, регулярно заставая западных планировщиков врасплох и опровергая утверждение о том, что в новом смелом мире ISR неожиданность невозможна.
Симплициус и другие отмечают, что Россия концентрирует силы как в районе Запорожья, так и сводит на нет мизерные успехи великого контрнаступления Украины, а также наращивает войска не только под Харьковом, но и в Сумах. Наблюдатели за картой пока считают, что они недостаточно велики для большого наступления.
Но это означает, что России не составит труда перебросить еще много людей на позиции напротив уже подрагивающей линии соприкосновения. А решительный крах может убедить Запад в том, что у него нет хороших контрмер, кроме как зализывать раны и пытаться разжечь терроризм внутри России, как ИРА в Англии.
Другими словами, представляется возможным, что Россия может перевести свои операции на более высокую передачу, чем это необходимо для защиты Запада от самой себя.
Ив Смит
Комментарии:
Henry Moon Pie
Один кусочек контекста: Сикорски женат на Энн Эпплбаум, неоконсерваторе.
Yves Smith
Да, но, похоже, они пришли к своим крайним взглядам независимо друг от друга. Не похоже, чтобы кто-то из них стал более умеренным, если бы был женат на ком-то другом. И не забывайте, что премьер-министр Польши Дональд Туск тоже яростно настроен против России, хотя и менее склонен к провокационным выпадам.
Froghole
Как и "мистер Эпплбаум", Сикорски - трансатлантический неолиберальный неоконсерватор из Центрального Кастинга. Как таковые, любые его высказывания должны быть немедленно отброшены как сомнительные, но также и восприняты очень серьезно, потому что они четко выражают главные цели администрации Байдена и Брюсселя в равной степени. Его выступления на дебатах по Brexit, которые часто опускались до уровня поливания грязью (как и выступления Туска), были запоминающимися. Однако будет интересно посмотреть, как он будет бороться с растущим экономическим диссонансом между США и ЕС. Я подозреваю, что он удвоит свою риторику и будет перекладывать социально-экономические проблемы Европы на Китай и Россию.
Rev Kev
В том видео по ссылке, где Сикорский выступает в ООН, в основном одна ложь за другой, и слушать его почти утомительно. Интересно, как бы он себя чувствовал, если бы возникла идея аншлюса между Польшей и Украиной, ведь он считает, что последнее так здорово. Польша, может быть, и шумит по поводу получения ядерного оружия, но ей следует помнить, что два года назад Зеленский тоже шумел по поводу получения ядерного оружия на Мюнхенской конференции. Ничего хорошего из этого не вышло. В любом случае, я сомневаюсь, что Вашингтон позволит Польше получить ядерное оружие, поскольку это не в их интересах, так как поляки не будут так сильно зависеть от США.
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
