Может ли женщина стать справедливой судьёй?
А,П. Чехов сказал: "Назначайте женщин судьями и присяжными, и оправдательных приговоров не будет вовсе".
И Чехов оказался прав!
В дореволюционной патриархальной России количество оправдательных приговоров было 32%, а судьями были в абсолютном большинстве - мужчины.
После революции провозглашалось равенство полов и судьями становились женщины, и количество оправдательных приговоров уменьшилось и стало 20%. При дальнейшей феминизации общества и увеличении количества женщин-судей количество оправдательных приговоров стало ещё меньше.
Посмотрите на современную статистику:


А как чиновники и эксперты оправдывают малое число оправданий в современной России:
Александр Бастрыкин, Глава Следственного комитета РФ: "Следствие стабильно и качественно работает."
Владимир Давыдов, Зампред Верховного суда РФ: "Из 100 подсудимых 90 признают вину."
Татьяна Москалькова, Уполномоченный по правам человека: "Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Суды боятся оправдательных приговоров."
Юрий Чайка, Генеральный прокурор: "В системе работают профессионалы. Если мы берем дело, есть веские основания. Низкий процент оправданий – общемировая практика, мы на уровне демократических стран."
Вячеслав Лебедев, Глава Верховного суда РФ: "Незаконный оправдательный приговор вреден для общества. Каково людям, которые будут страдать от этого? Оправдывать надо только если есть основания."
Вадим Волков, Глава Института проблем правоприменения: "Судьи мало значат в этом «конвейере». Они не могут поставить под угрозу карьерный интерес следователей и прокуроров."
Владимир Маркин, Бывший пресс-секретарь Следственного комитета РФ: "У 90% подсудимых государственный адвокат, который не заинтересован работать эффективно."
Дмитрий Медведев, Премьер-министр РФ в прошлом: "Судьям неудобно выносить оправдательный приговор, ставя под сомнение доводы следствия."
Тамара Морщакова, Экс-судья Конституционного суда РФ: "Несменяемой власти не выгоден независимый суд. Как следствие решило, так и будет."
Интересен тот факт, что в США и Британии оправдательных приговоров в 100 раз! больше, чем в России:

Но при этом в США совсем не церемонятся с нарушителями. Смотрите видео:
?si=6N8n2nC6_7l8Dp5VИ ещё один интересный факт: в судах с использованием присяжных заседателей количество оправдательных приговоров увеличивается.
Очень люблю прозорливые идеи Антона Павловича Чехова!
Может ли женщина судить справедливо?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ничего себе задержание нарушителя! В США, по-моему, перебор!
А я думаю, что нормально! Если мы хотим у себя порядка в стране, то необходимо действовать такими же методами.
Тут про уголовный... Я же скажу про гражданский...
Много вы в жизни встречали НАСТОЯЩИХ бизнес-леди? То есть с определяющим набором: выдержанность, внимание, ровное отношение ко ВСЕМ подчинённым... Таких по России раз-два и обчёлся... Так и с бабами в суде...
В стране с такими чиновниками не может быть других судей... Я читала несколько лет назад большое расследование: в нём приведена инфа, что в суды в основном попадают из всяких администраций (или типа того)... Суд назвали "закрытой корпорацией"... Для независимых адвокатов ход туда почти закрыт... И реформа практически ничего не изменила... Так как ротации особо не было... В региональных КСОЮ в основном свои же судьи, пришедшие из более низкого суда "засиливать" решения оттуда...
Согласен с Вами! Нужно радикально менять судебную систему, чтобы судьями оставались только самые честные и справедливые люди. А всех прохиндеев без принципов и взяточников нужно гнать из судебной системы.
Кто будет определять честность и справедливость? И по каким критериям?
Все судебные процессы должны быть записаны на видео и доступны для просмотра для всего общества. Но комментировать их могут только специалисты с юридическим образованием. И если такой специалист обнаружил несправедливость судьи в судебном процессе на видео, то он об этом пишет в комментарии. И если комментарий набирает много лайков, то автор комментария докладывает об этом в вышестоящие юридические органы. Собирается комиссия из специалистов, которая разбирает действия судьи, и если подтверждается, что судья несправедлив, то ему выносится дисциплинарное или административное наказании, вплоть до лишения его права быть судьёй.
Закрытая корпорация...
Видимо ради этого даже "Корпоративное право" изобрели!)))
И ведь пользуются этим!
Пока мы тут
ни сном ни духом
Да нет же, мы и сном, и духом... Просто мы такие гоголевско-достоевски-чеховские человечки...
Что ты часто ходишь на дорогу
В старомодном ветхом шушуне...
Есть доля истины в Ваших словах!
А мужчины задним умом богаты🤣
А что мне за это будет...
И пошёл расчёт))
На передний и задний — ращщитайсь!
Антон Павлович как в воду глядел. Увы!
"Судам неудобно выносить оправдательные приговоры, ставя под сомнение работу следователей". Вывод: если существует хотя бы один процент сомнения в вине подсудимого, нельзя направлять дело в суд.
При существующей судебной системе, - да, Вы правы!
Странная причинно-следственная связь малого количества оправдательных приговоров с наличием женщин - судей, как в пословице "в огороде бузина, а в Киеве дядька" 😁
Да, сложно понять логику Чехова! Остаётся только ему верить! )
Кто руководители предприятий? Больше 95 процентов - мужчины. Правильно было бы составить основу судейского корпуса мужчинами. И причина не только в большей психологической устойчивости мужчин, но и в том, что они сильный пол и приучены, особенно если имеют армейский опыт отстаивать свои убеждения, не поддаваясь на "давление" .