Считал Запад более цивилизованным. Теперь я должен признать, что ошибался в отношении характера стран НАТО.
FВласти, финансирующие и вооружающие Украину, повторяют геноцид, устроенный расовым супремасистом Израилем. Моя вера в изначальную порядочность западного политического истеблишмента была весьма наивной.
Геноцид в Газе - или, точнее, активная и практическая поддержка геноцида в Газе со стороны ведущих стран НАТО - заставил меня пересмотреть свои взгляды на Украину в сторону, более благоприятную для российского нарратива.
В частности, я спокойно относился к аргументу о том, что западные державы поддерживают этнические чистки и массовые убийства на Донбассе силами, некоторые из которых руководствуются нацистской идеологией.
Те же самые государства, которые финансируют и вооружают Украину, финансируют и вооружают геноцид, совершаемый израильскими расовыми супремасистами в Газе. Несомненно, моя вера в то, что западному политическому истеблишменту свойственна некоторая порядочность, была наивной.
Я приношу свои извинения за это.
Это не означает, что я был неправ, когда назвал российское СВО в Украине незаконным. Боюсь, что так и было. Видите ли, закон есть закон. Он лишь слабо связан с моралью или справедливостью. Что-то может быть оправданным и морально правильным, но при этом оставаться незаконным.
Доказательство тому - наличие всеобъемлющей правовой структуры, регулирующей сделки, направленные на достижение массовой концентрации богатства. В результате, согласно прогнозам, в ближайшие пять лет в мире появятся первые триллионеры, в то время как миллионы детей будут голодать.
Это просто аморально. Это просто несправедливо. Но это не только законно, это цель правовой системы.
Однако я рад, что доктрина "права на защиту" не была закреплена в международном праве, потому что в целом ее применение является неоимпериалистическим.
Она была разработана правительством Блэра, сначала для оправдания натовских бомбардировок Сербии и британской реоккупации Сьерра-Леоне, а затем использована Хиллари Клинтон для оправдания уничтожения Ливии на основе лжи о готовящейся резне в Бенгази. Мы должны опасаться этой доктрины.
(Это главная тема моей книги "Католические оранжисты Того").
Причины российской СВО в Украине очевидны. Страх перед экспансией НАТО и развертыванием агрессивных военных средств, окружающих Россию. Государственный переворот на Украине в 2014 году. Недовольство недобросовестностью Украины и невыполнением ею Минских соглашений. Постоянно растущее число жертв обстрелов русскоязычных жителей Донбасса.
Подавление русского языка, русской православной религии и главной пророссийской оппозиционной политической партии на Украине - доказанный факт.
Я всегда это признавал: пока я не увидел энтузиазм лидеров западных государств по поводу резни в Газе, я оставался убежден, что ее можно было решить дипломатическим путем и переговорами.
Теперь я должен пересмотреть эту точку зрения в свете новой информации, и теперь я считаю, что действие Путина было оправданным.
Не то чтобы эти аргументы были новыми. Просто раньше я не верил, что Запад поддержит массовые этнические чистки и геноцид на Донбассе со стороны крайних украинских националистических сил, вооруженных Западом.
Я считал Запад более цивилизованным. Теперь я должен признать, что ошибался в отношении характера стран НАТО.
Альтернативой действиям Путина, вероятно, была резня и этнические чистки.
Сейчас необходимо срочно провести переговоры, чтобы положить конец конфликту. В этом вопросе моя позиция не изменилась. Война - это катастрофа для народов Европы. Американская диверсия против газопроводов "Северный поток" разрушила экономику Германии и привела к огромному росту цен на энергоносители для потребителей по всей Европе, включая Великобританию.
Продолжение войны, конечно же, будет поддерживать военно-промышленный комплекс. Масштабные расходы на оборону - это самый эффективный способ обеспечить взятки политическому классу, контролирующему потоки государственных средств, через легальные и нелегальные формы коррупционных откупов политикам.
Как сказал Джулиан Ассанж, цель не в том, чтобы побеждать в войнах: цель в том, чтобы войны продолжались, чтобы деньги продолжали поступать.
В действительности, чем дольше продолжается СВО, тем менее склонна Россия возвращать освобржденные территории Украине. Соглашение, торпедированное Западом почти два года назад (и на самом деле Соединенные Штаты сыграли в нем гораздо более важную роль, чем Борис Джонсон - я действительно присутствовал в Турции), только передало Крым России, с Минским соглашением и не более того для Донбасса, который остался бы украинским.
Сегодня это немыслимо. Большой вопрос заключается в том, какой прибрежный коридор Россия потребует сохранить к западу от Крыма, и можно ли убедить Путина согласиться на маршрут дальше исторической днепровской демаркационной линии.
Я не разделяю российского триумфа по поводу снижения численности населения Украины. С учетом неприличных миллиардов, вливаемых Западом в удаленную войну на Украине, это не самый предсказуемый фактор.
Но политическая воля Запада продолжать вливать эти миллиарды явно ослабевает по мере того, как становится ясно, что ни одно украинское наступление не будет успешным. Другими словами, Россия победит своих противников.
"Теперь я вынужден пересмотреть это мнение в свете новой информации и считаю, что решение Путина было оправданным".
Всегда было верно, что чем скорее Украина и Запад уладят свои разногласия, тем лучше им будет, и это доказывается с каждым днем. Но затягивание конфликта - это самоцель для тех, кто на ней наживается.
Это также дало повод для многочисленных заявлений западных СМИ о том, что Путин фактически ошибся. В действительности почти все факты, представленные Путиным, были верными. Интерпретация этих фактов, а также расположение других фактических элементов, которые были опущены или которым было придано меньшее значение, - это, конечно, дело искусства исторического повествования.
Ничто в истории не увлекает меня так, как формирование и распад национальных идентичностей.
Мой собственный взгляд на это - а нет предмета, по которому было бы важнее понять точку зрения писателя, - определяется, в частности, двумя факторами.
Во-первых, я шотландец, выходец из одного из старейших национальных государств Европы, которое затем потеряло свою независимость и пытается ее вернуть после того, как его захлестнула новая "британская" национальная идентичность.
Во-вторых, как бывший дипломат, я жил и работал в сфере политики в ряде стран с разной историей национальной идентичности.
Польша, например, - это национальное государство, о котором историк Норман Дэвис блестяще сказал:
"Оно возникало время от времени сквозь туман истории, но никогда не появлялось дважды в одном и том же месте".
Гана - государство с очень сильным чувством национальной идентичности, которое, однако, было полностью искусственным колониальным творением.
Нигерия, еще одно полностью искусственное колониальное образование, которое с большим трудом пытается создать национальную идентичность в условиях глубоких и зачастую насильственных этнических и культурных различий, также входит в эту группу.
Сюда же относится Узбекистан - страна, чьи колониальные границы также полностью искусственны, но которую западные "левые" не признают бывшей колонией, поскольку отказываются признать, что Советский Союз был продолжением Российской империи.
Я видел все это, будучи образованным и целеустремленным историком, прочитавшим множество книг по истории Восточной Европы. Я также жил в России и некоторое время свободно говорил на русском и польском языках. Я пишу это не для того, чтобы притвориться, что я прав, а для того, чтобы вы знали, что сформировало мое мнение.
Путин долго доказывал, что страны под названием "Украина" никогда не существовало. BBC провела "проверку фактов" и сказала, что это "чушь".
Действительно ли это чепуха?
Крейг Мюррей
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
