Как вычислить троллей на Дзен и что с ними делать?

В ленте ОК мне попался пост от ГУ МВД России по Краснодарскому краю с карточками про троллей. И вспомнилось мне, как лет 6 назад писала в запрещенной ныне сети тоже на эту тему.

Но местные дзеновские тролли про это не знают, да и не понимают, что никаких негативных эмоций они у меня не вызывают.

Я эту школу прошла много лет назад, и как говорил мой тренер: " Троллей отправляй сразу в черный список, можно оставить парочку, самых преданных троллей, они будут поднимать охваты, а остальные бесполезны для продвижения"

Пообщалась вчера с двумя умниками, из отряда потроллить любителей, дала возможность высказаться, да и для контента собрала их комментариев, а сегодня отправила их в черный список. Надоели. Ничего интересного не пишут.

Согласен, не для женщины комплимент "плотная дура". Мне бы так написали, считал бы, что хоть и не блещу интеллектом, но хоть здоровенький! Справедливости ради, хочу отметить, что спрашивали, в основном, зачем возвращалась, если всё так плохо, а не почему уходила...

Вот например, пишет мужчина, что если б ему написали, насколько понимаю "плотный дурак", а может быть "дура", то он считал бы, что хоть и глуп, но здоровый.

Не понимаю, почему взрослый дядька в уменьшительно ласкательной форме пишет "здоровенький". Если он про свой детородный орган, то как-то очень странно. Он настолько маленький?

Дальше пошла претензия, что вообще-то у меня не спрашивали почему уходила, а спрашивали зачем возвращалась.

Это говорит о том, что человек читал статью не внимательно и вырывал из контекста только то, что ему интересно.

На эту тему я написала вторую статью, вот как раз под нею комментатор и написал свой комментарий.

Но тот, кто читал другие статьи, мог увидеть этот ответ, так что повторяться у меня нет желания. Изучайте статьи, если так интересно узнать зачем.

Вообще, есть такая категория людей, которая недовольна. Не важно чем, они всегда найдут что им не нравится, но к психологу разбираться не пойдут.

Порой они находят на кого эту свою неудовлетворенность сливать. Тем более, прийти в блог к психологу и потешить свое самолюбие, мол, посмотри, да ты "плотная дура", не интеллектуальная, и прочее.

Попалась мне еще одна комментаторша. Судя по имени женщина, но кто его на самом деле знает, кто это.

Ольга Степаненко, нахрена вообще тогда шелкоперством заниматься, если не терпите критики и хамите гостям? Варите свои щи и будет вам щщщастье!

Почему-то человек решил, что меня можно критиковать. Я на днях целую статью н эту тему написала, где рассказала, о том, что свое мнение можно монетизировать, например блог завести и писать статьи на площадках, на которых платят, или начать консультировать.

Не каждый же пойдет к психологу, да и не каждому надо, но иногда людям нужен взгляд со стороны, и можно обратиться к такой вот Оле-критиканше, хотя результат от этой критики будет нулевой, только если насобирать идеи для контента.

Ольга Степаненко, конечно же потому что вы смогли без системы (МВД конечно же) а она без вас нет!

Этот комментатор не унимаясь, продолжает строчить свое мнение. Честно скажу, глупое и не конструктивное.

В подростковом возрасте мне нравилось спорить, у меня даже друг для споров был. Спорили на самые разные темы. Потом мне это наскучило и я переключилась на учебу.

Про споры тема не закрыта, в прошлом году я поступила на программу Йельского университета по спорам. Интересный и довольно сложный курс. Рекомендую для общего развития поучиться этому.

Но спорить с глупцами-пустая трата времени, если за это не платят деньги. Поэтому этот комментатор сегодня тоже отправлен в черный список.

Ольга Степаненко, да и вы недалеко ушли. Из вашего опуса следует, что вы тот ещё интеллектуал и эрудит.

Еще несколько комментариев от него разберем, перед тем как тему закрою.

Человек продолжает рассказывать, что я не интеллектуал и эрудит и пытается присоединить меня к своей глупости. Скорее всего по его версии, я должна оскорбиться и продолжить спор, убеждая, что умнее и эрудированнее. Но нет, этого не будет.

Тогда человек продолжает выкладывать простыню под моей статье, хотя мог бы потратить время на создание контента для своего блога.

Ольга Степаненко, ну что вы? Это где же именно я вам нахамила? Если вы за хамство принимаете лёгкую иронию, то вам здесь ещё очень много разочарований предстоит. Например ваш опус похож на известную практику лечения от алкоголизма. "я Ольга Степаненко... И я быший полицейский!". Вы своей статьёй какую именно цель преследуюте? Поделиться своим грузом впечатлений о том как вас гнобило начальство? И тем самым избавиться от внутреннего диссонанса?

Человек считает, что может себе позволить иронизировать под чужими статьями, там, где этого никто его не просил делать. В чем для него выгода финансовая?

Для меня довольно странным является то, что взрослый человек не зарабатывает деньги, используя Интернет. Это хорошее подспорье, да и многие переходят на работу в онлайн. Но создавать свой контент намного сложнее, чем писать чушь под чужим контентом.

Человек решил блеснуть своим умом и поделиться, что знает о программе лечения алкоголизма. Развивать тему, откуда знает не буду, так как вероятнее всего он слышал о ней их Интернетов, но сам ее не посещал, поэтому далек от истины.

Ольга Степаненко, ну да.. Не понимаю вашей тонкой душевной консистенции. Забавная вы. Ладно. Надеюсь на продолжение ваших мемуаров. Ведь может когда нибудь по ним даже фильму снимут😀. Успехов!

И в завершении он продолжает дивиться моей тонкой душевной консистенции и ожидает продолжения моих мемуаров.

Я могла бы потроллить этого комментатора на тему: а где вы видели тонкую душевную консистенцию? Как она выглядит? Где ее потрогать можно?

На сегодняшний день она принесла мне 518,92 рубля.

Поэтому пока тролли тешат свое самолюбие и тратят время впустую, мой контент приносит доход.

Да и идея про кино, возможно когда-нибудь и снимут фильм по моим текстам, например про глупых людей, которые единственной своей целью в жизни имеют только троллинг и ничего более.