И вновь о судебных приказах. Кассационная жалоба

Не хотела писать на эту тему, поскольку она уже «обкатана» со всех сторон всевозможными советами и рекомендациями, но поскольку в работу регулярно попадают судебные приказы, полученные и оставленные без возражений, то есть с пропущенными процессуальными сроками и исполнительными производствами в анамнезе, то навеяло...

Я не очень люблю работу с судебными приказами.

Во-первых, это скучно - никакого полета мысли и применения знаний на практике: «...Не согласен, возражаю, прошу отменить...». С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока немного разнообразней.

Во-вторых, институт приказного производства имеет ряд проблем, которые в настоящее время достаточным образом не урегулированы.

Обосную.

Данный вид производства базируется на бесспорности. То есть судебный приказ выносится только в том случае, если отсутствует спор о праве. А кто принимает решение о том, что такого спора нет? Правильно, судья. А судья кто? Обычный человек, загруженный по самое «не балуй» различными спорами. Получил заявление, рассмотрел (не всегда, как показывает практика) приложенные документы, вынес приказ.

И абсолютно не важно, что взыскивается задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с гражданина, который собственником имущества не является с 2015 года и в подтверждение тому имеется запись в ЕГРН.

Не предусмотрено в приказном производстве и возможности досудебного урегулирования спора. Взыскатель не обязан направлять копию заявления должнику. Тихонько заявил, судебный приказ получил (он сам по себе является исполнительным документом), в ФССП предъявил.

В этой части намечались изменения, поскольку на пленарном заседании Совета судей России в 2022 году предлагалось внести изменения в ГПК РФ, возложив на взыскателя обязанность по направлению копии заявления о вынесении судебного приказа должнику. Но на сегодняшний день изменений пока не наблюдается, поскольку законопроект, принятый в июле 2023 года в первом чтении, немного «завис» в связи с необходимостью внесения поправок.

И еще один момент, который лично меня не огорчает, но знаю, что очень многим не по душе – в приказном производстве напрочь отсутствует апелляционная инстанция! Только кассация, уважаемые!

Учитывая, что кассация подается через первую инстанцию, наша жалоба, поступившая во Второй кассационный суд в июле, была рассмотрена только в сентябре. И это еще повезло.

P.S. Фото документа прислал доверитель, которому я составляла кассационную жалобу, поэтому за качество изображения ответственность с себя снимаю)

Но, тем не менее, кому-нибудь для дальнейшего применения в аналогичной ситуации пригодится мотивировочная часть судебного акта.