Судебная практика. Отмена постановления по ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа и выдворения.
В последние годы в РФ ужесточаются законы, касающиеся пребывания на территории государства иностранных граждан. Усилен контроль за ними со стороны правоохранительных органов.
Режим контроля и порядок нахождения их на территории страны в период, когда по всему миру бушевал КОВИД, были скорректированы.
Не все, кто обязан был знать изменения в законодательство, применяли их.
В итоге незаконное привлечение к ответственности и последующая отмена постановления.

ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность для иностранных граждан за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
И административный штраф это не самое страшное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи. Там ещё предусмотрено административное выдворение.
Вернусь ко временам эпидемии.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 г. № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» приостановлено с 16 июня 2021 года до истечения 90 суток с даты снятия введенных РФ временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством течение сроков временного пребывания в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства.
Распоряжением Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 1253-р «О Перечне иностранных государств, в отношении которых сняты введенные Российской Федерацией временные ограничения на транспортное сообщение» был утвержден перечень иностранных государств, в отношении которых сняты введенные Российской Федерацией временные ограничения на транспортное сообщение.
Соответственно и граждане республики Узбекистан относились к данной категории.
Возникает первый вопрос в том, почему сотрудники контролирующих органов игнорируют такие временные поправки, составляют незаконные административные протоколы. Но второй вопрос еще главней. А почему две судебные инстанции проигнорировали закон?
Ведь изначально ставился вопрос о незаконности привлечения. Почему только наш 4 кассационный суд вник в ситуацию и разобрался в ней? Именно при обжаловании обоих решений судебная инстанция отменила постановление и производство прекратила.
Но главное, что закон восторжествовал.
Как говорится клиент доволен, а юрист тем более.
Просто ещё раз убеждаюсь на примере этой непростой отмены постановления, что важно знать не только законы, которые мы применяем ежедневно, но и отслеживать временные законодательные акты.
Если кто то захочет, может ознакомиться с полным решением 4 кассационного суда, перейдя по ссылке
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
С удовольствием ознакомилась с Вашей практикой))) Очень интересно!
спасибо
Спасибо! Пригодится многим!
надеюсь
Постановлением судьи… городского суда Челябинской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
многих привлекают
Хороший результат!
спасибо