09.04.2021 в 20 и 45 по времени мой брат был задержан по подозрению в совершении преступления ст 161 укрф. И был доставлен в отдел полиции 3 г астрахани в 20:55 по времени. В период задержания для устранения сотрудник полиции применил в отношении моего брата насия. После достовления в ОП на брата также оказывались физическое и психологическое давления, с целью подавить волю к сопротивлению вызвать страх, и получить от него признательны показания в преступлении которого им в действительности не совершалось. Не выдержав такого психологического давления мой брат нанёс себе резанную рану в областе вен левого предплечья, найденным осколком стек в дежурной части отдела полиции, с целью предотврашения последующего избиения сотрудником полиции. После этого, брата поместили в камеру где содержались ещё 5 граждан с социально низким статусами. Данная камера не предназначена для содержания такого количества задержанных граждан, которая была общей площадью менее 9 кв метров, которая была оборудована 2 мя лавочками. В связи с этим весь период содержания в камере брат был лишон сна и отдыха. 10.04.2021 мой брат из отдела полиции был доставлен в городскую больныцу для оказании медицинской помощи и фиксации побоев на нем. После чего его доставили обратно в отдел полиции и разместили обратно в камеру. В 22 и 45 10.04.2021 следователь кафарова составила в отношении моего брата протокол об задержании в порядке ст 91, 92 упкр. После чего следователь провела следственные действия и направила брата в ивс умвд. Согласно сведениям ивс о том что мой брат был доставлен туда в 02:45 ночи 1104. 2021. При этом имел следы насильственных действий и справки подтверждающий этот факт и больници. После чего 12.04.2021 в отношении моего брата было вынесено судом постановления об аресте на 2 месяца и отправлен в сизо для содержания. Вместе с этим, потерпевший меркульев по делу сообщил в су ск РФ по астраханской области о том что в период времени с 09.04.2021 - 10.04.2021 сотрудник полиции путем угроз и шантажа принуждали его подписать ряд документов и написать заявления по признакам совершенного преступления грабёж в отношении него. При этом в действительности такого преступления в отношении меркульев не совершалось моим братом, а было совершено ст 116 укрф. Что не устраивало сотрудников полиции, по этому они и принуждали меркульев написать заявления именно о грабёж. Свидетели по делу, пенсионеры семя Ивановых так же сообщили о противоправных действий следователя, выразившихся в отображении неверных сведений показаний следователем в период их допроса. Доказательства по делу о 09.04.2021 г имею ряд очевидных признаков фальсификации следственных действий, к примеру протокол осмотра места происшествия о 09.04.2021 г который подвергся не правомерному изменению, приписании в него обнаружении улик. О чем свидетельствует фото таблица, и показаниями свидетеля собственника квартиры которая сообщала о том что в период осмотра сотрудники не чего не изымали. Само уг дело составлено по паспорту которого мой брат не имеет более 10 лет, происхождения данного документа не известно. В мер од расследования уг дела следователь кафарова переклалифицировала действия моего брата с состава преступления ст 161 укрф на состав преступления статья 162 часть 1 укрф при этом не имея на это каких либо доказательства. На основании этого прокуратурой трусов кого района выносилост представления по поводу нарушения процессуальных норм закона следователем об неверной клалификации действий моего брата по составу преступления разбой. Следователь игнорируя представления, не устранив выявленных процессуальных нарушений, каким то образом подписала в прокуратуре обвинительное заключения и передала материалы дела в суд. По данному делу суд лопросив участников процесса, и не получив достоверных и объективных доказательства по делу от свидетелей и потерпевшего, постановил обвинительный приговор. Данный приговор в касационном порядке был отменен, и мат делы были направлены в суд первой инстанции. Данные материалы попали судье Захаровой. Которая вступила в защиту следователя, своей бывшей коллеге, так как в период судебных заседаний свидетели сообщали и потерпевший сообщали суду об неправомерных действий следователя кафаровой об недозволенных методах расследования дела. Судья Захарова игнорировала сообщения участников процесса. Советом судей астраханской области, установил что следователь кафарова ране являлась помощником секретарем 3 судьи Захаровой. Вместе с этим, судья действовала по неподсудному ей делу, так как до постановлении приговора она уже являлась судьёй мирового суда. Вместе с этим, судья допросив участников процесса и не получив от них каких либо доказательст, об совершении моим братом разбоя, постановила обвинительный приговор, при этом, произвольно отобразила в приговоре те обстоятельства которых не сообщали ни свидетели ни потерпевший, ни в период расследования и не в период судебного следствия... Данный факт подтверждается аудио записями судебных процессов судьёй Захаровой. Обжаловать данные действия не представляется возможным по тем причинам что по делу необходимо превлекать судью к ответственности... Вот такой беспредел происходит в городе астрахани, мои дорогие друзья!
Не справедливо