В идеальном мире ваш скромный блогер мог бы попытаться выяснить происхождение новой сюжетной линии, которая сейчас появляется на первой странице Wall Street Journal: Russia Is Pumping Out Weapons-But Can It Keep It Up? Но сравнительно краткое изложение, надеюсь, прояснит некоторые вопросы "критического мышления", а также позволит экспертам по производству и военной технике внести свой вклад в понимание и детали в комментариях.
Примечательно, что журнал перешел от обычного изображения российских военных как пещерных людей с ядерным оружием к формулировке заголовка, обычно приберегаемой для высоко котирующихся акций. Тем не менее, нигде не говорится о том, насколько Россия превосходит США/НАТО. Вспомните, что в известном документе RUSI "Возвращение промышленной войны" говорилось, что Западу потребуется десять лет, чтобы догнать российское производство. Заметим, что это предполагало серьезное намерение наращивать производство, чего, похоже, не происходит.
Поэтому критический элемент этой статьи - неспособность рассмотреть деятельность России в сравнении с Западом, а не приводить конкретные предполагаемые проблемы в вакууме. Кажется любопытным, что в статье не упоминается о том, как Украина стала полем убийства для западной техники: за последние 2 недели были уничтожены 2 ракетные батареи Patriot (система стоимостью более 1 миллиарда долларов), а также платформа HIMARS и 4 танка Abrams, сожженных за последнюю неделю. Александр Меркурис в своей презентации во вторник заявил, основываясь на конкретных сообщениях основных СМИ, что украинцы недовольны работой немецких танков Leopard 2, более половины которых уничтожены, а из британских танков Challenger в строю осталось только 7.
Меркурис также отметил, что Россия в настоящее время развертывает так называемые бомбы ФАБ, которые представляют собой чрезвычайно тяжелые бомбы с большой разрушительной силой. Россия располагает значительным запасом этих бомб, но до недавнего времени могла применять их только в качестве тупых бомб. Но они разработали модификации, аналогичные американским JDAM, которые превращают их в высокоточные боеприпасы. Меркурис привел примеры, в которых говорится, что они меняют игру. Несмотря на то, что они не обладают такой дальностью, как баллистические ракеты, они гораздо дешевле и, похоже, могут быть развернуты в большом количестве.
Аналогичным образом Марк Слебода в недавнем видеоролике New York Times указал, что российское производство снарядов опережает не только США, но и натовских и ненатовских союзников... в семь раз.
В статье Wall Street Journal также не упоминается, что Россия опережает США во многих критических категориях вооружений, таких как ПВО, гиперзвуковые ракеты и средства глушения сигналов, или что американские производители оружия, работающие на прибыль, сосредоточены на производстве дорогих, хрупких, трудно обслуживаемых систем, которые отлично выглядят на видео для Конгресса, но зачастую не так уж хорошо работают в реальных условиях.
Давайте обратимся к некоторым ключевым выдержкам из статьи. Вот главный аргумент:
По мнению некоторых западных чиновников и аналитиков, цифры российского военного производства вводят в заблуждение и скрывают проблемы, включая нехватку рабочей силы и падение качества. По их мнению, наращивание производства может оказаться неустойчивым, поскольку оно отнимает ресурсы у экономики в целом, а любое падение производства может привести к тому, что Россия станет еще больше зависеть от помощи союзников, таких как Китай, Иран и Северная Корея.
Кремль быстро влил ресурсы в свою оружейную промышленность. В прошлом году 21% всех федеральных расходов было направлено на то, что Москва относит к категории обороны, по сравнению с почти 14% в 2020 году. Федеральный бюджет на 2024 год предусматривает еще более высокую долю расходов на оборону в этом году - более 29%.....
Министр обороны Сергей Шойгу заявил в декабре, что Россия производит в 17,5 раз больше боеприпасов, в 17 раз больше беспилотников и в 5,6 раз больше танков, чем до СВО.
По словам высокопоставленного чиновника Организации Североатлантического договора, Россия, вероятно, сможет поддерживать свои военные усилия в нынешних масштабах еще от двух до пяти лет. По крайней мере, две европейские военные разведки также считают, что Россия может производить достаточно оружия, чтобы продержаться еще несколько лет.
Что касается российского военного бюджета, то в статье Journal не рассматривается вопрос о том, насколько он связан с увеличением числа военнослужащих (которое, предположительно, сократится после урегулирования ситуации на Украине), а насколько - с производством большего количества техники.
В статье не приводится убедительных аргументов в пользу того, почему Россия будет вынуждена сократить рост производства, даже если признать, что она сможет поддерживать его в течение нескольких лет. Первая причина - нехватка рабочей силы, особенно квалифицированной. Это правда, что Россия в целом испытывает дефицит рабочих рук, и наращивание численности ее вооруженных сил не помогло. Но нехватка квалифицированной рабочей силы со временем в значительной степени исправится сама собой по мере того, как фабричная рабочая сила будет приобретать все больший опыт в производстве.
Вторая причина заключается в том, что производство вооружений будет осуществляться за счет других отраслей. Эксперты, побывавшие в России или имеющие там тесные контакты, подтверждают, что правительство не перешло на военные рельсы и в значительной степени успешно оградило гражданскую жизнь от их воздействия. Однако я припоминаю, что читал некоторые материалы о сокращении некоторых программ, так что нельзя сказать, что в России не было проигравших от военных действий.
Статья предполагает, что наши эксперты и союзники все еще либо не хотят, либо слишком увлечены своим мифом о превосходстве, чтобы честно оценить свои и российские возможности и определить, что делать дальше.
В статье много говорится о том, что Россия не увеличила производство танков, а лишь отремонтировала и модернизировала их. Эксперт Брайан Берлетик, утверждает, что отремонтированные Т-72 являются эффективным современным оружием.
В журнале много говорится о том, что старые танки были замечены за пределами заводов... но нет подтверждения, что их часто видели на полях сражений:
В прошлом году Россия вывела из хранилищ по меньшей мере 1200 старых танков, подсчитал Гьерстад, основываясь на анализе спутниковых снимков до и после начала СВО. Это означает, что в прошлом году Россия произвела максимум 330 новых танков, хотя истинная цифра, скорее всего, вдвое меньше, считает Гьерстад.
Например, до 200 танков одновременно стоят у танкового завода "Омсктрансмаш" в Омске с конца 2022 года, согласно спутниковым фотографиям, предоставленным Planet labs pbc. И это при том, что завод не производил новых танков в течение нескольких лет до начала конфликта, сказал Гьерстад.
По словам Николаса Драммонда, консультанта по вопросам обороны, танки похожи на Т-62, который не производился с 1970-х годов, и Т-54/55, который был впервые разработан сразу после Второй мировой войны.
Эти старые танки не так хороши по качеству, как новые модели, и их запасы со временем иссякнут.
Счет журнала может частично зависеть от оценки Института изучения войны:
Здесь есть несколько проблем. Одна из них заключается в том, что старые танки могут быть предназначены не для боевых действий, а для патрулирования и охраны территории. Я припоминаю, что когда Россия впервые вошла в часть Запорожья, она использовала старые танки именно в этом качестве.
Во-вторых, и это гораздо более умозрительное предположение, роль танков могла стать более ограниченной в эпоху повсеместного наблюдения и беспилотной войны. Вспомните, что отличительной чертой провалившегося супер-пупер контрнаступления на Украине было то, что танки занимали важное место в первоначальном штурме. Русские не только сильно заминировали поле, но даже смогли заминировать его позади танков после наступления. В результате многие западные танки были сожжены. Украинцы восстали против этой неудачи и изменили тактику, перебросив людей на бронетехнике к лесопосадкам или ближе к ним, а затем заставив их продвигаться пешком.
Суть в том, что танковое наступление, разработанное гениями НАТО, потерпело полное и заметное фиаско. Возможно, это результат попытки провести классический маневр с применением комбинированных вооружений без превосходства в воздухе или даже без воздушного прикрытия.
Но здесь, как и во всех других материалах об этом конфликте, не хватает вопроса о том, как именно беспилотники изменили характер боевых действий. Я бы хотел, чтобы Скотт Риттер более подробно развил эту тему в одном из своих недавних выступлений. Он рассказал о том, как общался в магазине с российским солдатом, которого забрали с передовой и по пути на обучение по типу генштаба подробно проинформировали о том, как опыт боевых действий используется в производстве, как модифицируются конструкции для устранения выявленных недостатков и перспективных модернизаций. Например, все больше российских беспилотников оснащаются системой ночного видения в результате такого рода обратной связи.
Риттер вкратце рассказал о том, что западный способ ведения "общевойсковой" войны устарел на 30 лет. Россия теперь планирует боевые действия по плану беспилотников, нанося их на сетку местности. Беспилотники играют основополагающую роль, как в руководстве атаками, так и в обеспечении логистики.
Еще одна странная предпосылка статьи - то, что военные инвестиции будут конкурировать с остальной экономикой и истощать ее. Очевидно, что это может оказаться правдой, но есть несколько компенсирующих факторов. Во-первых, поскольку Россия продолжает демонстрировать превосходство на поле боя, по крайней мере некоторые из этих инвестиций могут стимулировать новые продажи иностранным покупателям. Во-вторых, инновации и усовершенствования в оборонном секторе могут дать побочный эффект в гражданской сфере. Опять же, эти возможности могут быть использованы не в полной мере, но они определенно имеют потенциал для создания синергии, в отличие от конкуренции за ресурсы в коммерческом секторе.
Наконец, журнал не учитывает, что России, возможно, не нужно поддерживать этот якобы неустойчивый уровень производства вооружений. Украина вряд ли сможет продолжать войну до конца года, если не из-за нехватки рабочей силы, то из-за ее нехватки. Россия может продолжать крупномасштабные военные операции вплоть до 2025 года, чтобы закрепить и очистить некоторые территории и создать все необходимые механизмы для защиты расширенной российской территории. Это может включать в себя создание значительной демилитаризованной зоны и, возможно, даже присутствие крупных миротворческих сил в ключевых частях "развалившейся" Украины до тех пор, пока не будет создано правительство, отвечающее требованиям.
Несмотря на многочисленные демонстрации угроз со стороны членов НАТО, которые в настоящее время возглавляет президент Франции Эммануэль Макрон, военные эксперты считают их пустой болтовней. Силы НАТО просто слишком малы, не скоординированы, не приспособлены к боевым действиям с равными себе и, кроме того, сейчас у них слишком мало оружия, и они не в состоянии исправить ситуацию в ближайшее время, чтобы представлять реальную угрозу (ну, кроме развязывания ядерной войны). Соответственно, большинство лидеров стран НАТО решительно выступают против Макрона (и таких друзей, как страны Балтии) в его воинственных выпадах.
Так что суть в том, что военные потребности России замедлятся из-за снижения интенсивности боевых действий. Россия может продолжать производить оружие на нынешнем уровне, чтобы создать достаточные запасы, но есть основания полагать, что ей не придется бесконечно наращивать объемы производства.
Разумеется, если такой неспециалист, как я, может найти множество дыр в подобной истории, представьте, что может сделать эксперт (и я надеюсь, что такие эксперты выскажутся в комментариях). Но это еще раз подчеркивает ценность внимательного и скептического чтения для поддержания информационного здоровья.
Ив Смит
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
Продолжающаяся приватизация ВПК и других промышленных предприятий, является обеспечительный мерой для поражения России в войне с западом. В связи с происходящим, Пентагон уверен в поражении России.