По данным исследователей, во время холодной войны британское правительство провело более 750 инсценировок атак с применением химического оружия против широкой общественности. В результате сотни тысяч людей подверглись воздействию сульфида кадмия цинка, химического вещества, выбранного из—за его небольшого размера - он аналогичен размеру микробов — и потому, что он светится в ультрафиолетовом свете, что облегчает его отслеживание. В то время считалось, что химическое вещество нетоксично, хотя повторное воздействие могло вызвать рак. США делали то же самое в 1950-х и 1960—х годах - использовали химическое вещество в качестве трассирующего для проверки рассеивания биологического оружия.
Хотя эти испытания проводились десятилетия назад, теория получила такое распространение, что в 2016 году EPA опубликовало 14—страничный документ, объясняющий инверсионные следы, описывающий химические вещества, используемые ВВС, и пытающийся оспорить заговор.
В 2021 году в Facebook**** распространился пост, в котором утверждалось, что президент Джо Байден “манипулировал” погодой с помощью химтрейлов и вызвал в феврале того года в Техасе недельную заморозку, и сотни людей ознакомились с этим сообщением.
На X тысячи людей подписаны на аккаунты, предназначенные для отслеживания и публикации доказательств этих химических следов. Одно исследование 2017 года, в котором была репрезентативная для страны выборка из 1000 человек, показало, что около 10% американцев “полностью” верили в заговор, в то время как более 30% американцев, по крайней мере, сочли его “отчасти” правдивым.
Вера в заговоры часто восходит к скептицизму по отношению к авторитетам, сказал Сяо, и социальные сети также сыграли свою роль в увеличении проблемы.
Алгоритмическая структура социальных сетей означает, что люди видят информацию, которая подкрепляет их существующие убеждения. Опрошенные бывшие верующие объясняли свою продолжающуюся веру отчасти “огромным количеством информации в поддержку заговора” в своих лентах в социальных сетях, сказал Кой Чешир, профессор Калифорнийского университета в Беркли, изучающий социальную психологию, который также участвовал в исследовании вместе с Сяо. Научные доказательства, опровергающие теории, просто не попали бы на их каналы или в их социальные группы. Даже если бы это произошло, другие сторонники только укрепили бы теорию.
Гибкий характер теории заговора помогает придать ей силу, сказал Чешир.
“Как сказали нам некоторые верующие, сила заговора в том, что его можно подогнать под любую новую информацию, поскольку ”неопровержимых доказательств", похоже, никогда не появляется", - сказал Чешир. “Например, даже если верующие не уверены, что так называемые химические следы на самом деле используются для контроля численности населения, повествование может легко перейти к манипулированию погодой и изменению климата, не требуя никакой новой информации или доказательств ”.
Существует также тот простой факт, что мы можем видеть инверсионные следы собственными глазами. Их видимость и присутствие в повседневной жизни помогают привлечь еще больший интерес к теории, добавил Сяо.
“Химические следы были самым интересным заговором, потому что он прямо у нас перед глазами, а мы по-прежнему предпочитаем его игнорировать”, - сказал один из верующих Сяо и Чеширу.
Хотя теория может показаться кому-то глупой, подоплека беспокойства верующих проистекает из "законных социальных и экологических проблем, которые заслуживают внимания”, - сказал Сяо. Недоверие к правительству, озабоченность экологическими проблемами или даже борьба с хроническими заболеваниями - все это может придать правдоподобия теории химических следов, предполагая, что что-то еще вызывает эти социальные проблемы.
Химические следы реальны? Вот что сказали эксперты
Ученые заявили, что нет доказательств существования химических следов. Даже если бы в отношении следов самолетов действовал правительственный заговор, такую крупномасштабную программу было бы трудно скрыть, учитывая количество людей, которые были бы необходимы для работы, отметили исследователи из Гарварда.
По всему миру ученые проводили исследования, развенчивающие теорию заговора химических следов, подробно описывая существование инверсионных следов и их вариации. Даже Эдвард Сноуден, разоблачитель, который слил секретную информацию Агентства национальной безопасности,, заявил, что химические следы “не вещь”.
Тем не менее, верующие не убеждены. Вера в теорию стала настолько сильной, что метеорологи по всему миру сообщают о всплеске преследований и угроз, обычно после экстремальных погодных условий, особенно со стороны сторонников теории заговора, обвиняющих их в сокрытии информации.
“Коллективное соглашение в этих сообществах часто подавляет рациональное несогласие ученых”, - сказал Сяо. Это делает “чрезвычайно трудным для фактических исправлений изменение этих глубоко укоренившихся убеждений”.
Спасибо за публикацию. Интересно