ПАО "Совкомбанк" потеряло кредитный договор, но обратилось в суд с иском о взыскании долга. Чем это закончилось?

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом сам кредитный договор представить банк не смог (заявил, что утерян), но просил истребовать второй экземпляр договора от заемщика.
Ответчик, в лице своего адвоката Степанова В.И., пояснил, что не припоминает, был ли заключен кредитный договор, равно как и были ли вообще перечислены на его счет денежные средства. Документов у заемщика нет.
Банк заявил двоякую позицию, в том числе обосновал свои требования о неосновательном обогащении. Если суд придет к выводу, что договорные отношения не доказаны, то просит взыскать перечисленную сумму (без процентов и пени).
Ответчик сделал свой расчёт исковой давности и заявил, что срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения истёк, поскольку в первый же месяц просрочки банк должен был обнаружить отсутствие кредитного договора.
Итог: ПАО "Совкомбанк" в иске отказано, в пользу ответчика взысканы судебные издержки.
Дело можно почитать тут!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Интересно. Если и не доказано, что договор был, то все равно "вернуть" с ответчика деньги. Весело.
Ну хоть какие-то доказательства должны же быть хотя бы, по которым можно судить, что какая-то финансовая деятельность была.
Договора нет, но банк смог доказать, что перечислял деньги на счет ответчика. Вот эти деньги (без процентов, пени) он и просил в итоге взыскать.
Это я понимаю. Это отдельное доказательство, что какие-то деньги перечислялись ответчику. Но в данном случае это не доказательство договора кредита (я так считаю, был бы судьей). Тут только если провести типа ошибочное перечисление. В этом случае (таки опять доказано , что ошибочно, а не в целях каких-то) вернуть без всяких % и пени вполне адекватно будет.
..
Да, об этом и речь. Но для этого требования истек срок давности.
Да сумма кредита от заёмщика маленькая была, Представителям Банка не интересно даже будет апелляцию подавать, только время тратить и ресурсы компании.
..
Но иск же они зачем-то подали...
Человеческий фактор, просто сотрудник отдела просроченной задолженности обязан это сделать, по должностной инструкции так положено, но ради смешной суммы апелляцию подавать не целесообразно, поэтому никто и не стал дальше действия предпринимать.
..
Нет, в банке один отдельный сотрудник, как и во всех крупных организациях, ничего не решает. Дела, по которым готовятся обращения в суд, утверждаются руководителем целого юр. отдела. Так что это инициатива Банка, а не индивида.
..
..
Самое главное, что это бессмысленно, потому что против моих доводов и моей позиции нечего противопоставить.
..
Вот и получается, что целый Банк проиграл адвокату, а таких исков подготовлено ещё целое множество, потому что договоры обычно теряются целыми сериями (тысячами).
Такое возможно, но потеря договоров тысячами это уже Схема по предварительному сговору на мой взгляд. Такие моменты же должны быть учтены в работе, а то получается деньги просто дарят заёмщикам как подарки на Новый год. Те кто любит такие схемы проделывать есть в Банке, с этим даже спорить нет смысла.
Я просто говорю что сумма не значительная, максимум что будет Руководителю Юридического отдела объяснительная, просто дисциплинарное взыскание и всё.
P.S. я просто случай вспомнил, работал на работе, человек с видом как обычный Менеджер по безналичному расчёту, но по факту занималась мошенничеством активно, заявки по кредитам принимала на себя, группой лиц деньги так и зарабатывали на жизнь, схем был много, 4 млрд рублей освоили так умелым образом в моём регионе, хотя город у меня небольшой, но просто Главарь бал амбициозный, любил грандиозные схемы, ещё и Президент прикрывал его.
..
Президент Банка?
Нет, Президент России. Он закрывает глаза на многое, мошенников и преступников поощряет. Просто он хотел его должность занять, но не получилось, поэтому его за решётку отправили.
Это Вы наверное в другой стране живёте. В России такого нет, это может а Европе где-нибудь, где всё прогнило.
В России и живу, за мной Полковник ФСБ сам за мной следил долгое время, мою активность в интернете мониторил, он многих людей погубил. В Европе тоже такие случаи бывают. Да это везде так.
..
А чем Вы интересны? Что сам полковник ФСБ следил?
Своим интеллектом, в школе учился хорошо, достижения были хорошие, молва пошла куда не надо, он мной и заинтересовался. Такими людьми всегда интересуются, но не всегда в хороших целях.
Прямо сюжет из триллера. Деньги предлагали, женщин посылали?
Мне? Извольте. Да просто реально талантливый был человек, творческий парень с аналитическим складом ума. Просто так жизнь сложилась неудачно у меня.
..
Почему неудачно? О чем Вы? Вы говорите пространно как-то. Вы , вроде, ай-ти специалист, в чем Ваша неудача?
Это долгая история, если честно, сложно объяснить в двух словах. Дело не в специальности.
соглашусь что положено но!!!, здесь скорее всего, на русский авось прокатит, так и коллектора и сами банки делают, практика есть по таким темам.
Не к опровержению вопроса, но как некий факт. Переписывался с Водоканалом за излишне уплаченные деньги с даты сноса. Сумма была около 100 руб. Несколько раз переписывался. Они мне официальный письменный ответ почтой. Каждое письмо около 100 руб. и стоит. ВОт и вопрос: а нафига им тратить 100 руб., из-за не совсем им понравившейся бумажки, если таки потом они вернули мне 100 руб., а потратили из-за формальности какой-то рублей 300.?
Видимо тоже. Устав предприятия и законные нормы обязывают. Обычные клерки исполняют, начальство никто тупо экономически дело не рассматривает. Да и у каждого деньги не из личного кармана, ну и нет какой-то мотивации за экономически невыгодные ....
И подобно на всех уровнях наверное.
Вон у нас в честь "юбилея" потратили 1,5 млн. рублей, чтобы через два дня снести то, что сделали. Хотя бы к лету и так расстаяли. ну и в чем пиар? Потратить не свои, не из своего кармана денюжки? Для кого? Пиарнуться, мы сделали? Еще в книгу рекордов России как занесли.
..
Нет, банк, это не ЖКХ, там деньги считать умеют, это их основная деятельность, в конце концов. Скорее всего некий молодой и амбициозный юрист взял на себя этот проект, взыскивать по утраченным договорам, и иногда у него это получается. Но тут он столкнулся с качественной защитой прав ответчика и пролетел. Вот и всё.
Как же он деньги то выдал? Обычно на карту, но и через кассу. Ведь баланс у них тоже есть. Странно
..
Перечислил на карту. Эти обстоятельства судом установлены.
договора нет, как говорят, нету тела, нет и дела, вполне все законно.
Повезло заемщику! И суд ничего не мог сделать, как вынести такое решение. Банк не обеднеет.
Спасибо за публикацию. Интересная практика
Верх дебилизма идти в суд в такой ситуации
Да, но многие граждане занимают пассивную позицию, просто игнорят процесс. И тогда суд удовлетворяет иск...
Срок исковой давности в данной категории дел всегда составляет три года. Весь вопрос только в том, чтобы правильно определить начало течения этого срока.