Легитимна ли Концепция Общественной Безопасности РОССИИ «МЁРТВАЯ ВОДА» ?
Учение КОБ, появившееся в 80-х годах 20-го века за авторством анонимного коллектива ВП СССР было объявлено достоянием русской цивилизации.
Оно имеет ведическое (жреческое) происхождение и описано в нескольких книгах, и в них была описана Концепция предполагаемого справедливого устройства русской цивилизации и мира.

Парламентские слушания на тему "Концепция общественной безопасности России" прошли 28 ноября 1995 года. Их организовали Комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России.
По существу представленной Концепции Общественной Безопасности участники парламентских слушаний констатировали:
1. Основной причиной неустроения России является концептуальная неопределенность.
2. Концепция общественной безопасности, представленная учеными г. Санкт-Петербурга как инновационная идея создания общественной системы безопасности, известная под названием ''Мертвая вода'', заслуживает внимания и общественного обсуждения.
Практические предложения:
Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной Концепцией Общественной Безопасности России и начать ее гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях
Однако до настоящего времени эти предложения не выполнены.
Считаю необходимым юристам познакомиться с КОБ если они НЕзнакомы и ответить на вопрос!😀👍
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Основа Концепции Общественной Безопасности "Мертвая вода" это ведийские Сакральные Знания!.
Нам в пример Александр Сергеевич Пушкин, которого по праву считают одним из создателей русского литературного языка, великим поэтом, но масштабы его личности гораздо шире. Пушкин – и квантовая физика. Пушкин – и математика. Пушкин – и ведические знания древности… Согласитесь, такого Пушкина вы не знали. А ведь и это – далеко не все. Полиглот, гениальный шифровальщик и дешифровщик, экономист, социолог… — вы знали об этом?
Для тех кто серьёзно заинтересован в осознании Богов Прави и Слави работают в направлении АБСОЛЮТНОЙ САКРАЛИКИ.
Для тех кто живёт мыслью остановить погоню за материальными декорациями, убрать ложь, лицемерие и твёрдо вступить на Истинный Путь Духовного = АСТРАЛЬНО-МЕНТАЛЬНОГО роста и обрести великое Светлое призвание Человек!
Самое время не на выборы идти, а сказать по Пушкину, коль скоро их время (договор) истекло:
А на радости такой, отпущу вас всех домой!
вы правы, на выборы лучше не ходить
Сказка "О царе Гвидоне, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче".
Как по писанному!
"Там на острове Буяне (Крым)
В царстве славного Салтана"..
.Сватья баба Бабариха...
Уж не Виннер ли?
И далее по тексту.
Царь Салтан.
Явь, правь, навь. А это что ещё придумали?
Освоение КОБы и ДОТУ не только в теории, но и применение её в практике, даёт в руки человека мощнейший инструмент по управлению Жизнью.
Наш Творец и Вседержитель (Наивысшее ВсеОбъемлющее Управление - то, что богословы называют Богом) это Архибоги Светлой СверхСистемы Род, Лада и Сварог, которые ведут постоянную борьбу с Темной СверхСистемой Анигилона. Различение — способность выделить «это» на фоне остального «не это» дают Архибоги согласно нравственности Человека.
Чтобы другие люди и система, в том числе судьи понимали вас, надо выработать и написать свой глоссарий/словарь.
Если использовать некие шаблонные слова ( человек, бог), то собеседник, тем более судья, вас не поймёт, назовёт сумасшедшим, и правильно сделает: юридический мир строится на Библии, богов в Библии много, что вы называете архибогами-неизвестно, что вы понимаете под термином человек- тоже.
То есть: сперва осознайте СМЫСЛ произносимой речи, если не хотите свой (письменный) язык или глоссарий составлять.
П.С. человек=монстр (словарь Блэка). Человек- юридический термин, и лучше его использовать с пояснениями/глоссарием
Девушка, вы определение легитимности открывали вообще? Вот привожу: "Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения." Т.е. легитимна или нелегитимна может быть власть, а концепция может предлагать какой-то вариант развития страны или каких-то отдельных отраслей, концепция эта не может быть легитимна / или нелегитимна. Она может хорошей, плохой, отражать чаяния народа или не отражать и т.д, но не то, что вы написали
ЛЕГИТИМИ́ЗМ, 1) политич. принцип, выдвинутый франц. дипломатом Ш. М. Талейраном на Венском конгрессе 1814–15;
ЛЕГИТИ́МНОСТЬ, узаконенность отношений, институтов, явлений, признание их правомерности >>
Концепция (от лат. conceptio «система понимания»): комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих единую систему; определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения.
Ну и что? Вы неправильно сформулировали заголовок, но приведя 3 определения что-то пытаетесь доказать, хотя что непонятно. то, что кто-то выдвинул какой-то принцип в 18 веке, никак влияет на сочетаемость в русском языке, которая не предполагает что фраза "концепция легитимна" - является стилистически верной и правильно выражает вашу мысль (тоже непонятно какую). Т. к. слово "легитимный" происходит именно от легитимности, а не от легитимизма.
Легитимизм (от legitimus, законный), доктрина, отстаивающая законность всякого владения, в частности владения престолом.
"Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный» Одно и тоже!!!
Фактически смысл вопроса в законности (легитимности ) Концептуальной власти. Так как основной причиной неустроения России является концептуальная неопределенность.
Концептуальная власть — является высшим всеобъемлющим уровнем социального управления, основанном на едином понимании общего хода цивилизационного развития в рамках заданных нравственных ориентиров. На нее замкнуты законодательная, исполнительная и судебная власти. Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла: во-первых, это личностная власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и воплотить ее в реальном процессе общественного самоуправления; во-вторых, это власть самой концепции над обществом, не обусловленная личностями отдельных людей.
Я вам про сочетаемость слов в русском языке и этимологию слова легитимный, вы мне еще раз кидаетесь определением слова легитимизм! И дальше зачем-то рассказываете собственно саму вашу концепцию. Ни одной мысли по поводу того, о чем писала я. Чувствую вы ведете разговор сами с собой.
Не вижу смысла продолжать дискуссию, раз вы как Штирлиц из анекдота стоите на своем. В прошлый раз девушка которая с пеной у рта доказывала мне, что "он меня бесит" = состоянию аффекта и можно безнаказанно бить человека на этом основании, в конце-концов стала использовать в качестве аргумента своей правоты "я вас стройнее, и поэтому вы ко мне пристали".
Я воспользовалась ссылкой на эту тему, определение понятия легитимности в интернете не искала! http://kpe.ru/
"Т.е. легитимна или нелегитимна может быть власть, а концепция может предлагать какой-то вариант развития страны или каких-то отдельных отраслей, концепция эта не может быть легитимна / или нелегитимна. Она может хорошей, плохой, отражать чаяния народа или не отражать и т.д, "
с Вами согласна. Видимо авторы КОБы это отразили юридически не точно.
На период конца прошлого века КОБ была мощным инструментом и оружием, настолько, что для её консервации и признания экстремистской литературой были наняты "эксперты".
Всё движение возглавили нужные люди и увели в сторону ( не можешь победить- возглавь).
Основателям КОБ конечно же не хватало юридических знаний: многие ответы есть в западных юридических словарях, не пришлось бы выстраивать концепцию строев и типов психики; не пришлось бы упираться в сталинский "народ" и переосмысливать "нацию", ратовать за конституционный строй и... много чего ещё.
Основной вопрос: кто и как будет реализовывать светлые добрые идеи?- путь всеобщего просвещения много лет назад был опробован утопистами.
Входить в управление системой, не узнав принципов этой системы и не повзаимодействовав, едва ли возможно...
То есть, благие идеи породили ложный путь и увели добрых людей в тупиковый лабиринт.
ИМХО. Задумка хорошая, реализация - не очень