О перспективах введения прогрессивного налогообложения - повысят ли налоги в ближайшем будущем?

О налогах
Здравствуйте, мои дорогие читатели! 2024 год может принести много изменений в жизни россиян. Недавно было опубликовано интервью президента, где глава государства выразил мысль, даже точнее так - поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, однако детали новой шкалы президент пока обсуждать не стал.
Напомню Вам, что платить налоги -это наша конституционная обязанность, то есть Основной закон государства обязывает всех нас оплачивать налоги, ведь налоги - это составная часть бюджета, а бюджет тратится на нужды государства - на социалку, пенсии, пособий, выплат различного характера, на оборону и иные нужды государства. Вы знаете, что о налогах можно почитать в НК РФ, их очень много, налоги платят как физические, так и юридические лица. Например, для физических лиц ставка НДФЛ составляет 13 процентов для резидентов, и 30 процентов - для не резидентов.
Могут ли повысить налоги?
Богатым предложат поделиться доходами с малоимущими? Много обсуждений на эту тему уже появилось..
Например, член Комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин выразил уверенность, что
прогрессивный налог не будет распространяться на одиноких матерей и на одиноких родителей, детей-сирот - это, однозначно. Повышение НДФЛ скорее всего затронет тех, у кого зарплата больше миллиона, хотя с учетом инфляции возможно и от 2-3 млн. Это топ-менеджмента крупных корпораций касается".
Источник:
Но, я хотела бы отметить, что это всего лишь рассуждения депутата из Госдумы. Никто ничего точно не знает, однако, изменения в налогах могут быть, если об этом задумываются на столь высоком уровне.
Мнение автора
Очевидно, что нам нужна очень сильная экономика, чтобы успешно справляться со всеми трудностями и сложностями, которые у нас имеются. Чтобы не жить за чертой бедности, чтобы строить школы, поликлиники, всю качественную инфраструктуру, поддерживать семьи и семьи с детьми - государству нужны денежки в виде налогов, и я думаю, что это все понимают.
Введение прогрессивного налогообложения возможно будет полезно для общества в целом, но поскольку я не экономист, то не могу утверждать об этом со стопроцентной уверенностью.
А как Вы считаете?
Всех благ Вам и хорошего настроения!
С уважением, Дарья Алексеевна!
Нужно ли повысить налоги в России?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я правильно понял - третьими в списке?
Если через Думу будет проходить, не повысят. Депутаты во вред себе еще ни разу ничего не сделали.
Минусы прогрессивной системы налогообложения:
снижение мотивации на увеличение доходов
стремление граждан скрывать реальные доходы, повышение доли теневого бизнеса
недовольства среди людей с высоким доходом
абсолютно верно!!!
добавлю ещё:
дробление бизнесов на более мелкие, в том числе и на фиктивных подставных людей.
сделают налог выше, если доход, допустим 5 лямов.
так найдут пару клоунов, которым сделают доход в 4.9 ляма, и всё.
сейчас только идиоты будут вставлять палки в колёса тем, кто умеет бабло зарабатывать.
========
Жизнь граждан зависит не от того, сколько там с олигархов берут налогов, а от того, сколько свободных денег остаётся на руках каждого гражданина.
И вот в увеличении этой суммы власть как раз и не заинтересована вообще.
Это настолько элементарно, что я даже не знаю какими дремучими нужно быть, чтобы не понимать это.
Опять популистские заявления перед выборами.
Вы о чем?
Я о прогрессивных налогах, а Вы о чём подумали?
Да на войну уже денег не хватает...
"Борьба с бедностью через подоходный налог: как это работает
в Норвегии и могло бы работать в России"
https://dzen.ru/a/YGR3tz6-fy144tYb
Мдааа... на "хотелки" "Наполеона", денег надо очень много......
1.А Украина СБОР ДЕНЕГ С 54 стран ЛИЗОБЛЮДОВ Бидона?
2.НО ЗРЯ СТАРАЛИСЬ?
3.СЕГОДНЯ ЭКОНОМИКЕ США негативный РЕЙТИНГ!!!!!!!!!
1.А пример Украины ВАМ НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ?
2.СЕГОДНЯ ЭКОНОМИКЕ США ПОСТАВЛЕН РЕЙТИНГ НЕГАТИВНЫЙ!!!!!!!!!!!!
Мила: "2. СЕГОДНЯ ЭКОНОМИКЕ США ПОСТАВЛЕН РЕЙТИНГ НЕГАТИВНЫЙ!!!!!!"
.
И России тоже поставили диагноз ( на канале ютуб: экономист "И. Липсиц")
(на ближайшие 100 лет, видео 2, 5 часа, 2 недели назад)
"РОССИЯ: ЭКОНОМИКА И ЛЮДИ".
А также сегодня 29.03 "Топ-экономист Липсиц. Что будет с пенсиями и зарплатами, катастрофа ЖКХ, бензиновый кризис".
Как хитро здесь написано. Налоги?! Что значит налоги? Если Хозяин получает миллион в неделю, а сотрудник этого предприятия 200 000 в месяц, то вопрос надо ставить не о налогах, а "почему сотрудник получает 200 тысяч, а не 203 тысячи (к примеру)". Здесь вопрос должен ставиться о штатном расписании (о штате и табелю к штату) на данном предприятии. .... А ТЕПЕРЬ "через зеркало". Многие говорят, что советские люди построили города и инфраструктуру. А вот тут Я НЕ СОГЛАСЕН! Это руководители всё построили, а не работники. Среди МАСАЕВ много работников, но что то они ни чего не построили. Наверное не было нормального руководителя?! ... Палестинцы до сих пор не хотят государство образовывать; там знают, что во Власти придётся править Руководством предприятий. А Руководство может и "сдачи сдать" (типа -морду набить Власти). Вот тут палка о двух концах. Сталин-Берия смогли заставить РУКОВОДИТЕЛЕЙ правильно Руководить. А у Брежнева и Хрущёва руководителями были как в фильме "Служебный роман" (ДЫРЯВЫХ ДЖИНС ПОШИТЬ НЕ МОГЛИ). Так что это очень тонкая вещь, -ТО ЧТО ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЮТ. ... В шахматах есть понятие ГАМБИТ. Только вот любой гамбит ведёт к проигрышу, если соперник с мозгами. А Российские Буржуи с мозгами, и ХАПАТЬ у них ИМИ ДОБЫТОЕ, ЧРЕВАТО ПРОИГРЫШЕМ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ. Кто сильнее сейчас?! ... Честный Полковник -Полиционер (прокурор) или Буржуй -Предприниматель с триллионным капиталом? ...Спец контроль над спец. надзором? ... А кто пойдёт доходы сосчитать туда где триллионы (деньги городами, а не квартирами)? Это не у Галкиных с Пьехами копейки сосчитать. Тут надо будет постараться "НЕ ЗАБОЛЕТЬ СИНЯКАМИ", что б налог определить правильный ...Налог, ОБРОК, ДАНЬ, НАГРАБЛЕННОЕ, ЗАРАБОТАННОЕ ...-называйте это как хотите, -слово смысла не меняет ... Думать надо не как налоги повысить, а как теперешний бюджет увеличить раз ХОТЯ БЫ в десять; лучше в СТО
чтобы повысить доходность от налогов, нужно налоги с чего-то брать, а чтобы их с чего-то брать, нужно дать людям что-то делать, а чтобы люди что-то делали, им нужно как минимум стать на более верхнюю ступень в пирамиде Маслоу и думать не только о насущном, но и хоть каком-то развитии, а чтобы это произошло, нужно чтобы власти
ПРЕКРАТИЛИ ГРАБИТЬ НАСЕЛЕНИЕ!!!
Григорий, зачем с чего то брать налоги? ВВП,-это не натурпродукт. Налоги в количественном выражении, - это сейчас просто цифры "на смартфоне". Сейчас даже деньги печатать не надо; просто цифру нарисовал " с потолка" и всё. Питарду сделали, ВВП вырос, питарду хранят,- ВВП растёт, питарду использовали, а деньги остались. Так же татуировке на жопе. Кольщик колет,-ВВП растёт. Так можно и воду в ступе толочь, что б ВВП рос. Я уж молчу про пинание мячика, про туризм, про маски шоу ... Прокатился в тур поездку, -ВВП вырос. Мячик пнул,-опять ВВП растёт. Разве нельзя без этих выпендронов просто цифру на смартфоне нарисовать какую надо? Вот и БЮДЖЕТ! При чем здесь налоги?! Я понимаю Хана -Батыя, у которого налоги были в виде коров, поделок, шкур, девушек, мальчиков, золота, рыбы ... -это налог. А собирать НАЛОГИ в виде цифр на смартфоне,-это ЛОХОТРОН
многа букв, ни хрена не понял
Григорий, я ж здесь не могу Вам рассказать про Адама Смита, про Кузнеца, Карла Маркса ... Советский Стрюков много про экономику писал) ... Экономике учатся годами в ВУЗах. ВВП изобрёл Американский Кузнец в 1934 году (это фамилия); -он, кстати, родом из России (где то из Ставраполья). Вот на основании этого ВВП сейчас повсюду на базе ВВП составляется бюджет. А политэкономия, -это ещё более мудрое учение ... Чем я здесь могу помочь?!
Соблазн большой при больших деньгах, кумовство также, в Правительство простой рабочий человек не сможет попасть даже с хорошим багажом знаний, чтобы люди хорошо зарабатывать могли то нужен Международный инвестор, но сверхсамодостаточный с правильными привычками и отсутствием друзей, знакомых и других людей, которые будут его капиталы прожигать на сигареты, алкоголь и прочие увеселительные мероприятия.