Верховный суд поставил жирную точку в вопросе оплаты за вывоз мусора

Разбирая вопросы на сайте, мне периодически попадают жалобы от людей на тему оплаты за вывоз мусора. Многочисленные споры не умолкают на протяжении нескольких лет, с тех пор как была проведена знаменитая мусорная реформа.
Много пробелов в законодательстве закрывалось судебной практикой. Теперь хочу прокомментировать решение Верховного суда РФ, поставившего жирную точку в одном из основных вопросов – когда договор с региональным оператором считается заключенным.
Суть спора
Смысл спора простой. Региональный оператор обратился к иску к фирме за неуплату услуг по вывозу мусора. Ответчик заявил, что договор не заключался, соответственно, за услуги платить не должен.
Вполне стандартная ситуация. Многие жалуют на то, что не живут по адресу или живут непостоянно (например, дачники). А им каждый месяц стабильно приходит счета по оплате услуги. Ключевым вопросом является наличие или отсутствие договора. Представители ЖКХ поясняют, что договор заключается автоматически и выставление счета законно. Часть юридического сообщество не соглашается с такой позицией, заявляя о необходимости заключения договора или направления уведомления владельцам.
В нашем конкретном случае ответчик – юридическое лицо, но правила касаются всех, независимо от того, кто должен платить за вывоз мусора.
Как проходил процесс
В суде первой инстанции суд поддержал доводы регионального оператора и обязал ответчика заплатить за вывоз мусора. Доводы об отсутствии договора суд счел необоснованными.
Ответчик решение обжаловал, однако и в апелляционной инстанции успеха не имел. Его доводы о том, что заключения договора без его согласия нарушают его права и законные интересы, не бы ли услышаны.
Выводы Верховного суда
Дело дошло до Верховного суда. Там правоту регионального оператора подтвердили, но сделали очень важный вывод, на которые можно опираться всем гражданам и юридическим лицам.
Суд указал, что ответчик не обращался к оператору свои аргументы по отказу от договора, а значит согласилась с его условиями.
Проще говоря, если бездействовать, то взимание платы за вывоз мусора, несмотря на отсутствие подписанного договора является законным.
Если же есть спор, то необходимо сразу направить свои возражение региональному оператору, не согласившись на конкретные условия договора и требовать заключить его индивидуально.
Если же услуга по вывозу мусора не нужна, то необходимо обратиться с заявлением, изложив свои доводы. Таким образом, следует заранее решать вопрос, а не ждать, пока дойдет до суда (Обзор судебной практики Президиумом ВС РФ от 13 декабря 2023 года).
Мнение юриста
Теперь у нас в арсенале есть еще одно решение Верховного суда, доводы которого можно использовать в споре с региональным оператором. Это решение поставило жирную точку в ключевом вопросе – можно ли не платить за вывоз мусора, если не заключен договор с оператором.
Но разночтений в законодательстве еще очень много, а значит не все вопросы решены. Будем продолжать изучать судебную практику и дальше, а также ждать уточняющий изменений в законодательстве.
А вы считаете справедливым оплату за вывоз мусора? Расскажите в комментариях.
Будьте здоровы и берегите себя!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Сам факт справедливости оплаты за вывоз мусора не оспорим, если, конечно, такая услуга была оказана. Но вот тариф вызывает недоумение. В пересчете на килограммокилометры, на моём примере, выходит даже не такси класса люкс, а как минимум бизнес-класс межконтинентального перелета. Вывоз каждого килограмма моего мусора обходится мне в 7 рублей, несмотря на имеющиеся льготы.
Мне кажется что доводы Верховного суда ни к чему не приведут, никто не будет заключать договор, тем более индивидуально для каждого, это опять обращаться в суд и так по кругу
Так у нас как всегда, все идет по кругу. Без этого не решаются самые насущные вопросы.
Есть ещё один очень важный момент; и это нормы САНПина, в которых есть требования по размещению мест сбора мусора, а именно, расстояние от места проживания, до места сбора мусора, и если эти нормы нарушены, что чаще всего и бывает в СНТ, и даже в городах, то это должно квалифицироваться. как не как не качественно оказанная услуга, и соответственно оплате не подлежит.
У нас во дворе, из за жалобы одной новой соседки, которая купила квартиру с мусорными контейнерами под окнами, а затем решила добиться их переноса под окна соседей, собрали собрание ВСЕХ жильцов 4 домов и обмеряли рулеткой весь двор...!!!
И не нашли ни одного места, которое соответствовало-бы ВСЕМ нормативам!
Контейнеры остались на своём месте.
Где и стояли 30 лет!!!
И.Н.,у нас тоже соседка купила квартиру на 2 этаже (9 этажка) попыталась "уговорить" соседей подписать заявление ,чтобы перенесли контейнеры в другое место(находятся через дорогу).им не нравится вид с окна.а у нас и некуда.рядом школа.за домом дорога.у нас и пешеходного тротуара нет.ходим там.где машины ездят.хорошо ,что раньше соседи перекрыли въезд у 1 подъезда .и нет "сквозного" проезда.дом построен почти 50 лет назад.
А представьте, что наш построен почти 96 лет назад!
А мне так ещё дороже, скорее всего за 1 кг я плачу все 124 руб., т.к. более 1 кг мусора в месяц я вряд ли произвожу (выношу 1 раз в неделю совершенно невесомые пакеты). Это для каждого индивидуально, кто-то ремонт делает и выбрасывает сотни кг штукатурки, кирпичей, пол меняет и т.п. Надо учитывать, что не только транспортировка мусора входит в ком.услугу обращение с ТКО, но и обезвреживание и утилизация, чего никто сам лично делать не вправе.
Да сейчас уже дошло до того, что после ремонта нужно заказывать машину за свои кровные и вывозить ремонтный мусор. Это же абсурд.
где абсурд? нагадил так убери за собой
Вывоз строительного мусора не входит в этот тариф, производитель такого мусора должен отдельно договариваться и оплачивать эту услугу. Конечно, должен - не значит делает. А вот обезвреживание и утилизация у нас обычно ограничивается сжиганием или процессом естественного гниения, хотя не сомневаюсь, что в тариф входят и эти якобы выполняемые дорогостоящие услуги.
При ремонте, для строительного мусора, жильцы обязаны заказывать специальный контейнер. Мусорные баки, только для бытовых отходов!
Всё верно, только этого никто не делает, а нормативы рассчитывались с учетом реального объема и массы ТКО.
Почему не делают?!
У нас, прошедшим летом, жильцы двух квартир, делая ремонт, заказывали такие контейнеры! А из одной, уже зимой, всё свалили в снег, за мусорными баками! По моему там, этот мусор, до сих пор лежит под снегом!
Растает - узнаем!
Аналогичная ситуация. Выношу правда чаще. Не понимаю откуда эти нормативы. Бумагу и пластик отдать переработчикам ( бесплатно у них стоят контейнеры ) плюс дома печь.
О чем тут можно говорить? Если вывоз мусора начисляется на мертвого человека. И это 21 век. Просто мошенничество.
В квартире никто не живет, никто не прописан, соседи могут подтвердить что она не сдается, вода и электричество нулевые показатели, а за мусор все равно платят
Перерасчет носит заявительный характер. Порядок перерасчета установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг. Читайте ч.11 ст.155 ЖК РФ и п.п.148(36), 148(44), 90-93 Правил. Подавайте заявление в установленные законом сроки, представляйте доказательства дня выбытия и прибытия в жилое помещение и периода отсутствия, и будет Вам счастье. Перерасчет производится только за период временного отсутствия потребителя в жилом помещении (более 5 дней подряд), поэтому так важны день убытия и день прибытия и непрерывность отсутствия. Если Вы живете на даче 2 дня и 5 дней в квартире, то нигде Вам перерасчет не положен, таков закон и никто (что очень странно) в связи с этим его не оспаривает, хотя, какая разница между непрерывным отсутствием на даче в течение определенного времени и суммарным количеством дней такого отсутствия. Видимо такие правила установлены для того, чтобы коммунальщикам меньше расходов нести на расчетчиков, а иначе и плата за ТКО была бы выше. Читайте также определения КС РФ по жалобам гр. Орловой Л.И., Бойкова (там коротко и ясно), ну, а если осилите, то и постановление КС РФ от 02.12.2022 г. №52-П (по моей жалобе вынесено). Мне правда Хартия отказывает несмотря на это постановление и несмотря на то, что после пересмотра дела они проиграли во всех инстанциях, а в ВС РФ подали по истечении срока обжалования, но и второй иск я в первой инстанции снова выиграла. А кто не хочет судиться, пусть платит.
Правильно!
Но, люди не хотят судиться потому, что знают - потратят на это массу нервов, времени, сил и денег, а в результате даже если и отсудят какую-то сумму, то она будет в разы меньше того, что они потратили!
И это будет продолжаться до тех пор, пока не начнут присуждать, действительно высокие суммы "за моральный ущерб".
Пока, эти суммы, присуждают просто смешные ничего не изменится!!!
Мне в 2020 году присудили 3000 морального + 1500 штрафа, а сейчас 8000 морального и 4000 штрафа, но решение пока не готово, Хартия все равно подаст апелляцию, надо и мне подать, я просила 100000 морального, с учетом своего выигрыша в КС РФ и неисполнения пост. КС РФ рег.оператором в части общеобязательности правовой позиции КС РФ. Я на этом деле инвалидом стала 2 гр. пожизненно.
Считаете это справедливым?
То, что дело дошло до ВС уже свидетельствует о беспределе в этой сфере
Здравствуйте. Не платим за вывоз мусора уже больше 3-х лет. Ни разу не пользовались этой услугой (живём в селе). Судебный приказ мы отменили, но суд проиграли, апелляцию тоже. После чего арестовали банковскую карту, но мы её аннулировали и с тех пор перестали пользоваться банковскими картами. Коллекторы пока не приходили, платить не собираемся.
Какие Вы молодцы. Что не кормите дармоедов.
Именно в сёлах устанавливаются места сбора мусора, с нарушением санитарных норм, к примеру- у моих знакомых. место сбора мусора находится на расстоянии более 1 км. но в черте населённого пункта. Так что имеете право, измерить расстояние от вашего дома, до места сбора мусора и подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Это ваше право, но даже в случае подачи такого иска. коллекторы не имеют права что либо требовать от вас.
Если уж на то пойдёт, то не исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявление о пересмотре решения по таким обстоятельствам. Однако же, вновь открывшимися такие обстоятельства не будут - в чём проблема была раньше, когда дело рассматривалось, измерить расстояние?? А ни в чём, просто представитель семейства фазановых клюнул в мягкое место...
А позвольте узнать, как вы утилизируете, например, пластик?
У нас нет пластика.
Есть платные приёмные пункты от населения и за свой пластик можно копеечку получить. Так же и с любым мусором.
Лично я добрался до Верховного Суда, но к сожалению проиграл. Точнее, НИКТО мои доводы а их целая пропасть, даже не берут во внимание.
Налицо картельный сговор.
Начал спорить с первого появления Оферты в СМИ. Всеми способами уведомлял РМК. Предоставил способ отношений с официальной компанией работающей в заявительной форме по мере накопления.
Здесь всё не перескажешь.
Подавал встречный иск. Указывал статьи УК и ГК о нарушенных моих правах.
Плюют они на народ! (Это всё вкратце)
У нас счета приходят за вывоз мусора, а услуга не оказывается. Официальный ответ компании "машина не может заехать, улица слишком узкая" 😅
Если машина не проходит, пусть на тележках его вывозят. Ручной труд еще никто не отменял. Деньги то за вывоз заплачены.
Спасибо за совет🌹. На следующей встрече с представителями так и скажу.
Зайка, а если пожар, тьфу тьфу конечно
Бизнес - ничего личного, здесь огромный мусорный бизнес... Спасибо за интересную публикацию!
Да, вы правы! Мусор - золотое дно! Предприниматели на нём зарабатывают,
платя государству налоги на прибыль, а с нас за вывоз дерут по три шкуры.