Раньше я очень поддерживал TikTok.
В 2020 году, когда администрация Трампа впервые попыталась заставить ByteDance, китайского владельца TikTok, продать приложение, в противном случае оно могло быть запрещено, мое мнение в то время заключалось в том, что запрет TikTok в Соединенных Штатах принесет больше вреда, чем пользы.
Почему я так думаю? Отчасти причина в том, что на TikTok легко переложить проблемы всех крупных приложений для социальных сетей - навязчивый сбор данных, непрозрачную политику в отношении контента и вызывающие привыкание алгоритмы рекомендаций, а отчасти в том, что я не верю, что это приложение - китайский шпион, спрятанный на виду. Инструменты.
Сейчас я все еще скептически отношусь к этому утверждению. Если китайское правительство хочет шпионить за американцами через их смартфоны, оно может делать это без использования TikTok. Благодаря тому факту, что в Соединенных Штатах нет федерального закона о конфиденциальности данных, они могут покупать большое количество информации у посредников по передаче данных.
реклама
И сейчас я все еще обеспокоен тем, что для американских технологических гигантов, таких как Meta** и Google, запрет TikTok - подарок судьбы. У этих двух компаний есть крупнейшие конкуренты TikTok - Facebook****, Instagram**** и YouTube. На рынке, где конкуренция и без того серьезно недостаточна, это еще больше укрепит их.Статус победителя.
Но в последние несколько недель, когда двухпартийный законопроект о принуждении Bytedance продавать TikTok был быстро принят в Конгрессе, я начал понимать, что было бы неплохо запретить или форсировать продажу TikTok.
.Я по-прежнему считаю, что многие аргументы в деле против TikTok основаны на расплывчатых и теоретических заявлениях о вреде. Я также согласен с мнениями, выдвинутыми такими организациями, как Американский союз защиты гражданских свобод и Electronic Frontier Foundation. Они считают, что запрет TikTok убьет конституционно защищаемую свободу слова американских граждан и может создать прецедент для авторитарных правительств по всему миру как повод для цензуры высказываний в Интернете, которые им не нравятся. Защищайте.
Но TikTok также совершил ряд самоуничижительных ошибок. Кроме того, его неуклюжий ответ на последний законопроект конгресса (включая поощрение пользователей к гневным звонкам в офис своего конгрессмена), возможно, непреднамеренно подтвердил утверждения критиков - TikTok заинтересован и имеет возможность использовать свою власть для влияния на американскую политику, когда у него есть желание.
Сотрудники офиса конгрессмена Майка Галлахера держали в руках торт. Палата представителей проголосовала за принятие резолюции 7521, вынуждающей TikTok разорвать связи со своей китайской материнской компанией Bytedance, в противном случае она столкнется с риском быть запрещенной в Соединенных Штатах. КЕНТ НИСИМУРА ДЛЯ " НЬЮ - ЙОРК ТАЙМС "
Представитель TikTok Алекс Хоурек выступил в защиту подхода компании, заявив: “Американцы имеют конституционное право обращаться к правительству с петициями о правосудии. Пользователи TikTok, просящие своих членов Конгресса проголосовать против законопроекта, попадают в эту категорию. Законопроект попрет в их конституционное право на свободу слова., Во многих случаях это поставит под угрозу их средства к существованию”."
С тех пор как президент Трамп попытался принудить к продаже TikTok, у компании было четыре года, чтобы улучшить свое поведение. Он мог бы использовать это время, чтобы стать полностью прозрачным, доказав, что ему нечего скрывать, а его отношения с Bytedance настолько отчужденные и невмешательские, как он утверждает. Руководители компании могли бы признать - и искренне ответить, - что, поскольку приложение принадлежит Китаю, оно несет в себе напряженность, присущую политическим выступлениям в Соединенных Штатах и других демократических странах, хотя некоторые из этих замечаний неизбежно повернутся в направлении, которое не нравится китайскому правительству.
реклама
Но, напротив, TikTok высказался в поддержку прозрачности, но запустил неубедительный “Техасский проект" - передав данные пользователей TikTok в США на сервер данных, принадлежащий американской компании Oracle, чтобы ослабить опасения людей по поводу китайского шпионажа. В прошлом году он пригласил журналистов посетить Центр прозрачности и подотчетности, новый строительный комплекс в Лос-Анджелесе. Некоторые посетители описали его как тематический парк с неоновыми огнями, наполненный защитной корпоративной информацией.
Хоурек, представитель TikTok, сказал, что усилия компании по обеспечению прозрачности “беспрецедентны" и “намного превосходят усилия любой аналогичной компании”, включая разрешение внешнего аудита исходного кода приложения.
В большинстве случаев TikTok старался держаться в тени, в то же время в частном порядке предполагая, что любой, кто осмеливается подвергать сомнению отношения компании с китайским правительством, сеет страх и даже может быть расистом.
На самом деле, критики TikTok тоже перешли черту. Например, на слушаниях в Конгрессе в прошлом месяце генерального директора компании Чжоу Юзи о его связях, а он на самом деле сингапурец.
Но эта компания также использует обвинения в ксенофобии для борьбы с теми искренними сомневающимися, которые просто хотят знать, как приложение, принадлежащее китайской технологической группе, может не пострадать от Китая, учитывая опыт вмешательства китайского правительства в деятельность своих технологических компаний. (Я никогда не забуду, что несколько лет назад исполнительный директор TikTok сказал, что я был параноиком, задаваясь вопросом, чувствовал ли Чжоу Юйцзы давление, требующее соблюдения китайских правил цензуры. Важно отметить, что Чжоу Юзи в то время также был финансовым директором Bytedance.）
Генеральному директору TikTok Чжоу выделили деньги для дачи показаний на Капитолийском холме в защиту своей компании.
Генеральному директору TikTok Чжоу выделили деньги для дачи показаний на Капитолийском холме в защиту своей компании. РУД ХУЭЙИНГ ДЛЯ " НЬЮ - ЙОРК ТАЙМС "
Компания также расширила свою лоббистскую деятельность в Вашингтоне и отказалась повышать прозрачность в собственном бизнесе.
Например, в 2022 году было обнаружено, что сотрудники Bytedance следили за американскими журналистами, делающими репортажи на TikTok, собирали данные из приложений репортеров TikTok и пытались определить, кто слил внутренние разговоры и документы журналистам. После того, как стало известно об инциденте, несколько сотрудников Bytedance были уволены. Компания утверждала, что это было “ошибочное" действие, но, на мой взгляд, дело было описано как действия нескольких сотрудников, которые пошли своим путем, заявив, что они не были уполномочены компанией и им всегда не хватало доверия.
реклама
Мои коллеги Сапна Махешвари и Райан Мак сообщили в прошлом году, что сотрудники TikTok делились данными пользователей из США через систему обмена сообщениями Lark, а китайские сотрудники Bytedance также использовали эту систему обмена сообщениями, хотя руководители утверждали, что TikTok не делился этими данными..
В этом году исследователи использовали инструмент сбора данных от TikTok для сбора популярной видеоинформации, связанной с замалчиваемыми темами в Китае, и пришли к выводу, что по сравнению с другими социальными сетями, видео на такие темы, как протесты китайских уйгуров и Гонконга, имеют необычно низкую долю на TikTok. После этого TikTok спокойно ограничил использование инструмента вместо того, чтобы пытаться устранить критику.
Ни одна из этих вещей сама по себе не может быть причиной для запрета TikTok. Действительно, американские технологические компании время от времени применяют аналогичный подход.
Однако, справедливо это или нет, мы всегда придерживались более высоких стандартов в отношении иностранных компаний. Это особенно верно в отношении медиакомпаний, чье политическое и культурное влияние делает их привлекательными объектами для потенциальных интервентов. (Например, Руперт Мердок должен был стать гражданином США, прежде чем приобрести Fox News, поскольку закон того времени запрещал иностранцам приобретать американские телевизионные станции.）
TikTok мощнее любой широковещательной сети благодаря своему огромному масштабу - им пользуются 170 миллионов американцев - и гибкости своих алгоритмов. Своим ответом на действия конгресса на этой неделе он доказал, что готов использовать свою собственную власть для достижения своих собственных целей.
Действительно ли TikTok будет запрещен? Трудно сказать. Законопроект об обязательной продаже все еще должен быть принят Сенатом, и президент Байден также должен подписать этот законопроект. Тогда запрет также должен быть оспорен в суде.Bytedance считает, что продажа TikTok определенно является последним средством, и уже дала понять, что начнетвсеобъемлющую судебную тяжбу, чтобы предотвратить это. Конечно, если Трамп будет избран в ноябре, запрет может быть отменен - отношение Трампа к TikTokизменилось, и теперь он говорит, что не поддерживает принудительную продажу приложения.
реклама
В последние несколько недель я был очень разочарован, увидев, как TikTok борется за выживание, используя некоторые сбивающие с толку и отвлекающие приемы, которые беспокоили критиков на протяжении многих лет. Как и многие американцы, я пользуюсь TikTok каждый день и хочу защитить свое любимое приложение, отнимающее время, от исчезновения.
Но компания, находящаяся под подозрением, должна придерживаться более высоких стандартов. Пока TikTok не удалось убедить критиков в том, что она полностью разорвала отношения со своим китайским владельцем.
Если удастся избежать принудительной продажи или законопроект будет заблокирован судом, TikTok следует признать, что это была случайность, и начать усердно работать над установлением более реальной и поддающейся проверке дистанции между собой и Bytedance, чтобы сделать заявленную независимость более достоверной.
Если TikTok будет вынужден продавать, он может винить только свои собственные ошибки.
Рад приветствовать Вас в числе моих читателей.
Заходите,читайте, буду благодарен за лайки и подписку.
Приятного времяпровождения.
