Павел
Подписчиков 11
вчера, 21:20
13кВ мире искусства часто возникают сложные ситуации, когда произведения становятся объектами дискуссий и споров.
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 370
вчера, 15:31
590.4кВ последние дни громко обсуждается развод супругов Бакальчук. Татьяна и ее муж Владислав ...
Подробнее
Неинтересно
Муран Владимир
Подписчиков 1582
вчера, 13:01
2.6МНе есть нам теперь "Крабовых" палочек!
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 370
позавчера, 15:34
590.4кВ последнее время я неоднократно писал о судебных делах с находками. В одном ...
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 370
позавчера, 08:36
590.4кВсе чаще граждане оставляют наследникам не только имущество, но и долги. Иногда ...
Подробнее
Неинтересно
Бабкин Михаил Александрович
Подписчиков 67368
24.07.2024, 14:06
29.5МВ России сложилась крайне сложная ситуация с задолженностью граждан. Согласно исследованиям,...
Подробнее
Неинтересно
Ольга
Подписчиков 841
24.07.2024, 13:09
492.4кПод воздействием мошенников петербурженка поверила в то, что некие лица хотят ...
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 370
24.07.2024, 08:36
590.4кЧто может быть хуже, чем купить лотерейный билет, но не выиграть? Выиграть ...
Подробнее
Неинтересно
Шелихова Светлана Валерьевна
Подписчиков 399
23.07.2024, 19:21
852кДобрый день, уважаемые читатели! Взыскание долгов дело непростое. И иногда истец использует хитрости,...
Подробнее
Неинтересно
Николай
Подписчиков 3137
23.07.2024, 16:21
3.9Мhttps://www.youtube.com/embed/Z1PcY59AX2Q
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 370
23.07.2024, 08:36
590.4кЕсли вы хоть раз писали обращения в какой-либо орган власти, то наверняка сталкивались и с тем,...
Подробнее
Неинтересно
Алексей
Подписчиков 378
22.07.2024, 22:09
1.2МПриветствую!
Подробнее
Неинтересно
Николай
Подписчиков 3137
22.07.2024, 17:50
3.9МПодробнее
Неинтересно
01:16
Русский Бомж☆∘☆∘☆
Подписчиков 2566
22.07.2024, 17:30
6.8М70-летняя певица Любовь Успенская оказалась в центре скандального судебного ...
Подробнее
Неинтересно
Назарова Евгения Александровна
Подписчиков 21365
22.07.2024, 13:25
13.2МВступлениеДобрый день, уважаемые читатели. На нашем сайте в последнее время ...
Подробнее
Неинтересно
Ну если бы она украла пару миллиардов, ну или дворец себе построила за деньги налогоплательщиков можно было и отпустить на первый раз. А " нет вобле" - это очень серьёзное преступление! Красным маркером? Ужас
А кстати, вы как юрист как оцениваете квалификацию надписи "Нет войне" а) как фейк и б) порчу гос. имущества? Я вот честно говоря не нашла как это можно с юр. точки зрения даже а) законов о фейках или дискредитации армии б) о выборах обосновать. Про б) я писала, что бюллетень нельзя выносить из УИК и нельзя его уничтожать (там же) - это порча, да, т.к. всю бюллетени посчитаны, и в протоколе из-за того, что 1 отсутствует бюллетень могут быть проблемы с принятием протокола в ТИК. Но тут-то что? У нас в УИК забывали бюллетени и в кабинках и на столах...
Может вы отвлечетесь от писанины Дождя и обратитесь к первоисточнику?
ч.1 ст.20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство
ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ — ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ
Во-первых, я обратилась к юристу, который может разобраться к квалификации деянии и соответствии их КоАП, она вполне может справится без ценных замечаний, я так думаю. Он юристы на вопросы отвечают на этом сервисе и без всяких там "меня осудили такой-то статье" , а просто по описанию ситуации. Вы уже в юристы заделались? А во-вторых quote u="Анна" msg_date="20.03.2024 в 19:34" msg="37748200"]ч.1 ст.20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство[/quote]
Это я так полагаю за положить бюллетень на урну. Это уже хулиганство? Где это записано?
Это полагаю за надпись. А как она дискредитирует ВС не подскажите? Она же ни писала ничего не про Россию, ни про Украину, ни про ВС РФ вообще ничего. Пацифизм это уже административное наказуемое деяние? А как же свобода совести, что у нас есть в Конституции?
Мелкое хулиганство определяется как "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,"
А что она как-то ругалась или приставала к гражданам? Какое имущество она уничтожила? Если бы порвала бюллетень - да, вынесла бы, да. Но не на урну (как вы говорите написано в первоисточнике, хотя есть и другая версия) положила
Полагаю, чтобы обсуждать конкретно и предметно, нужно дождаться того момента, когда судебное решение станет доступным и вы сможете ознакомиться с текстом. Никаких подробностей в сообщении, опубликованном пресс-службой суда нет. Смысл домысливать?
И в СМИ, например, пишут, что задержали двоих, но после снятия отпечатков одну отпустили.
"Чирятьеву и еще одну петербурженку Миллу Набиеву доставили в 78-й отдел полиции. Вторую отпустили после сдачи отпечатков пальцев. Чирятьеву в отделе полиции продержали две ночи. "
Так ли это, неизвестно. Если так, то почему задержали двоих. Как только будет судебное решение, так сразу ситуация прояснится. Не так ли?
Я спрашивала, юриста, а не вас. Не про еще кого-то а именно про эту девушку. Вам нужно в каждой бочке затычкой быть?
Более того, очевидно, что никто не будет искать решение суда (если оно будет публиковано, а может и нет) и читать 10 стр текста, анализировать и выдавать мне ответ бесплатно. Я спросила в ходе комментария, так как спрашивают на тех же "вопросах к юристу". Анна вправе ответить или игнорировать.
Может и ругалась. А вы уверены, что нет? Дождь об этом ничего не пишет?
Информация о том, по каким статьям привлекли гражданку, есть в сообщении пресс-службы.
Юрист вам может только сказать, что это за статьи. Подробностей этого дела у юристов нет. Так какой ответ вы ожидаете получить?
Еще раз! Тот вопрос, который я задала, я написала ЮРИСТУ, а не вам. Юриста никто не заставляет отвечать НА МОЙ ВОПРОС (это уже ваши фантазии), но она может это сделать, если если захочет. Если вы хотите задать тот же вопрос (но со ссылкой на пресс-службу и указанные статьи) этому юристу тому же или другому, вы можете это сделать, но зачем-то пытаетесь рассказать, что делать МНЕ
Это мыслепреступление в чистом виде. Надо ещё было посмотреть на её выражение лица, когда она опускала бюллетень в урну. Возможно было и лицепреступление. Оруэлл оказывается писал не фантастику.
Если бы ругалась и приставала,то это потянуло бы на экстремизм наверное. Или на теракт.
В марте 2022 в Ростове на улицу вышла Настя Николаева с плакатом без надписей и рисунком. Абсолютно белый лист. Девушку задержала полиция.
Девушка говорит, что с полицейскими не спорила и не ругалась. Когда попросили пройти в машину, пошла. По съёмкам очевидцев с места событий видно, что девушка ведёт себя спокойно. Она не кидается на полицейских, не ругается с ними. Поэтому нет оснований к привлечению её за неповиновение полиции, но ей дали 8 суток. Адвокат сразу подал апелляцию, но областной суд решения первой инстанции не изменил.
Судить надо полицейского-надсмотрщика.Какое право он имел следить и контролировать то,что является правом избирателя.Движемся уже в направлении,которое известно под весьма мерзким названием.
Это всего лишь хулиганство было бы. Вы думаете пьяные никогда на участок не заходят? Да на каждых выборах на каждом участке есть (я работала в УИК)
Я писала об этом в коммах выше
Ну и куда Вы повели нить ветки. Может Вы еще тут для обоснования приплетете, а может та избиратель вообще гранатометом махала, о чем канал "Дождь" вдруг тоже не написал.
Тот порлицейскаий скорей всего подобный Вам. у него такое же рассуждение "нет войне"-это оскорбление. А оскорбление чем и кого-не важно. Как там говорят про "шизанутых". Главное человек есть. а статья найдется. Вот такие как Вы и тот полицейский и лепят всякие правонарушение налево и направо либо по тупости либо по плану (палочкам...).
Так вы тупите постоянно, не можете разобраться в элементарном, поэтому я исключительно из добрых побуждений и разъясняю вам очевидное.
Приплетаете тут только вы и автор.
У меня ясно написано о том, что на данный момент деталей произошедшего нет и фантазировать не стоит.
Для кого она написала на билютене?
Лучше той девушки задать вопрос: для кого она писала и с какой целью?
А зачем его класть на урну с красной надписью? Это уже минингом попахивает.
Можете задать, если у вас представится такая возможность - купите билет до Питера, езжайте задавайте.
Я могу сказать (как бывший член УИК) что на бюллетенях вообще всякое пишут и задача членов УИК простая либо определить этот бюллетень за определенного кандидата (если есть любой знак в одной клеточке), или как недействительный (в любом другом случае). А задача полицейского обеспечить безопасность на участке. А вот заглядывать что где и кто написал - это не их дело. И не ваше
Так он и поставлен для того, чтобы следить за порядком.
Девица не использовала своё право голоса, она использовала билютень в своих целях, возможно в корыстных.
Вы себя то слышите?! Что вы несёте?! Какое всё это имеет отношение к описанной ситуации?
Что вы ей объясняете, не видите, человек не в себе
Да по сравнению с тем, что происходит, 1984 отдыхает.
Мелкое хулиганство определяется как "нарушение общественно
И где это?В каком месте?
Фантазировать о гранатомете-не стоит. По порводу нарушения порядка, тут я кажется понял к чему Вы. тут может оно и так было вне кадра и вне сообщения именно этого события. Только выложено уже применение статьи за нарушение порядка. Может и ругалась, за что и было вменена эта статья. Тут я оспаривать не вижу повода, на доверии оставлю.
Но если это относится к надписи "Нет войне", то я свою позицию озвучил.
Русские властители и в мирное время были бзиковыми, а сейчас на фоне "бзикового" времени, бзиковать нужно и можно больше.
Тут же не правда и правильное от нее развитие, тут главное, чтобы толпа в бунт не порвалась пойти. А все остиальное-не важно. Толпой управлять в каких-то своих мотивациях. не корабль даже вести.
Ибо именно "толпа", хоть каждый из нее и кричит, правду, правду-не поймет. КТо -то по отдельности поймет, но большинство за все это.
Какая ужасная история, а например в Москве на рынке садовод было проишествие когда чуреки надавали ментам оплевух и отделались копеешным штрафом.
Девушке надо было надавать ментам оплевух и отделаться штрафом!!!!!
впишите в своем паспорте любую фразу и вам влепят штраф! Бюллетень-это тоже документ.
А у вас к этой балерине претензий нет? Вот кого надо было арестовать за нарушение. Агитация на избирательном участке во время выборов.
?si=tgopDvZtptA1Ge0DДичь дикая
А она у нас есть?
«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила». Джорж Оруэлл 1984. Что-то напоминает, правда?
Даже если бы порвала или съела, а какая статья КоАП или УК квалифицирует это как преступление? Хулиганство, в чем? Я в УК не силен, но что-то мне подсказывает, что любая ответственность за подобное действие будет притянута за уши, хотя, у нас это дело обычное.
Увы, все исходит от пороков человека...особенно завязжих во власти.
Желание быть непоколебимых в мыслях своих,
насрав на мнения окружающих их. И не воздается им прикупленными ими.
видимо для тех кто будет смотреть бюльтеню.
если испортить бюльтень - неправильно заполнить, всех зачеркнуть - тоже наверное хулиганство и порча....гос.имущества.
на пол там наступил...нагрязнил испортил....пукнул на выборах - это хана просто.
А некоторые, по внутренним убеждениям
Так она же не "чурек на рынке" ей бы вменили нападение на сотрудника при исполнении и дали 10 лет без права переписки
Полицейский совершил антиконституционное преступление, нарушил тайну выборов.
Если , обвинение будет комичным, никто его в общий доступ не выложит
Да?! А по мне так, бумажка для туалета
Настолько понимаю одно: бюллетень нельзя портить лишними подписями и это посчитали хулиганством . С этим не поспорить. Увы.
Так и получается((
Пока вы тут не знали куда еще воткнуться, специально для вас В вашем же скрине из офиц. источника выделила обоснование, которое дала пресс-служба судов Питера для этих статей, где написано, что именно слова "нет войне" и то, что она положила листок на урну и являютСЯ дискредитацией и хулиганством. Либо они врут, либо что-то скрывают (ага, про нет войне написали, а про то, что дама материлась и что-то там говорила про ВС РФ - скрыли). Обратите внимание на слово ТАК
Ой, неужели. Первое адекватное замечание сегодня.
Действительно, написано что Чирятьева испортила гос.имущество. В таком случае тоже придется ждать, пока не появится судебное решение, чтобы узнать подробности. Не так ли?
Опять дурой притворяясь. Здесь написано, что надпись на бюллетене + то что она его положила на урну и есть состав двух правонарушений. для этого и написано слово ТАК, которое вы успешно игнорируете, хотя предлог НА ранее заметили, и доказывали, что он важен для правонарушения (мы же его обсуждали!) Именно это сказала пресс-служба. Ни про какое другое имущество и действия не сказано. И вы прекрасно это понимаете - было бы, что-то еще, они обязательно бы это отразили, а не писали бы что "так она дискредитировала ВС РФ". Вон люди зеленкой заливали урны их поджигали и коктейли молотова метали. Про них же не писали, что их осудили за порчу гос. имущества, т.к они на бюллетене что-то написали. Тем более относительно бюллетеня - порча это его уничтожение или вынос
Возможно и фото должна была отправить своим господам за проделанную работу. Зачем было писать КРАСНЫМ МАРКЕРОМ?
Давала повод ищущим повод. Все украинские и западные СМИ это фото могли использовать в своих корыстных целях. Не успела отправить фото - не получилось отчитаться?
Если бы пресс служба знала, что этот их комментарий будут разбирать на молекулы, то они явно написали бы как то более понятно.
Бюллетень это не имущество, а речь именно об имуществе. И если ни про какое другое имущество и действия не сказано, то это вполне может значить то, что пресс служба просто дала краткий комментарий, что и предполагает формат ТГ канала. Подробности узнаете из судебного решения.
КРАСНЫМ цветом.
Примите препараты. Какие-то господа у вас на уме? Вы из БДСМ-клуба или из 19 века к нам приползли?
Опять дурой притворяетесь. Сначала вы говорили, что нужно смотреть "первоисточник", теперь оказывается этот ваш первоисточник написал обоснование для применения статей КОАП к данной девушке от балды. Ну заврались, ясное дело, вот и заходите на 3-й круг с одной песней. Пресс-служба уже вам не мила, она просто забыла пару строчек написать, где раскрывается сама суть правонарушения, а про нет войне, это они так написали для красного словца. Ну еще раз это повторите, я правда уже читать не буду
Да хоть зеленым! Вы с Анны пример берете что ли? Можно писать на бюллетене все что угодно любым маркером, а вот уничтожать и выносить нельзя . Ну повторите еще за Анной, что и складывать бюллетень на урну нельзя.
Не грубите.
Что Вы так переживаете за девушку? Это Вы сами или Ваша родственница?
Господа у таких сейчас на Украине, по почерку действия видно.
А если бы ту девушку арестовали, что она послала на... насильника, Вы бы тоже посылали всех с переживанием за девушку.
Можете не особо объяснять, я понимаю, лизоблюды режима неадекватные нарушения или превышение полномочий против "несогласных" с режимов будут оправдывать и отнекивать.
Я за то, чтобы каждому согласному с таким отношением гос-ва в лице естественно "патриотов", самому досталось оказаться под подобным отношением. Это верх справедливости. И пусть такие патриоты потом попробуют пищать, что как так, нельзя-сами были за, значит к ним то самое можно (и даже нужно).
Где у меня написано что " складывать бюллетень на урну нельзя"?
и где тут статья 20.3.3. ?
Какой был под рукой, тем и написала. А своим кураторам, если бы они были, уж точно успела отправить
Это к чему, стесняюсь спросить?
чтобы я не хулиганил ввести пункт "против всех".
Почему его убрали?
Почему я должен голосовать за каких-то которым я вообще не доверяю ни одному?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какую смысловую нагрузку несёт пункт Против всех?
Так не ходите тогда голосовать раз вас все не устраивают.
выразить какая гражданская позиция
А нарушение закона о тайне голосования - это какая статья и почему ее не применяют?
Потому что не было нарушения закона о тайне голосования. Гражданка сделала надпись на бюллетене красным маркером и продемонстрировала результат своих деяний. Очевидно, что если бы надпись была сделана обычной ручкой и бюллетень был сложен, то никто бы и не узнал о содержании. То есть, там изначально была цель именно провокация.
Она сделала это в закрытой кабинке и положила на урну, в закрытой кабинке
Не согласна с этими статьями. Этим людям закрыли рот
Анна поймите, что пока только лайт версия 1937 года в СССР. Дальше будет хуже. Может ещё и аналог ГУЛАГа возродят . Как юрист говорю составов правонарушений нет. Избиратель мог вообще забрать бюллетень себе домой так как нет запрета на вынос их с избирательного участка.
Я не юрист, но оцениваю как лишение свободы высказывать свое мнение! И поэтому выпустили указ, чтоб заткнуть многим рот и наказывать!
Путин лично в этой диктатуре и лагерщине не причастен. ОЛн не виноват. Он же даже в своей Администрации ничего не знает. Все это за него делают его лизуны., о которых он тоже естественно ничего не знает. Лизуны сами....самовиноватые.
Да, верно. Именно в этом суть сегодняшней политической ситуации в стране.
Анна Николаевна, как Вы думаете, в свете последних тенденций, Николая Добронравова, если бы конечно он не умер, сколько могли бы сейчас дать лет, за его стихотворение "Пока не поздно", в котором есть такие строки: "Ядерному взрыву ххх!Солнечному Миру ххх!".
Как Вы думаете?
Или Игорю Яушеву, за его "Солнечный круг, небо вокруг"?
Сейчас эти все песни уже в Федеральном списке экстремистских материалов? или еще не успели?
Пацифизм это уже административное наказуемое деяние?
Знаете, лишили человека высказывать свое мнение, что обидно. Между прочем, я против этой...ну понимаете сами, о чем я. Считаю, незачем было вмешиваться в дела страны. Ага, называется прийти на помощь! Благородное дело! Но мы пострадали здорово! Санкции и повышение цен и многое другое! Но я молчу и не пишу нигде таких подписей. Если бы не было этой в...ы, то было всё ок! Не уехали из нашей страны компании и не было проблем с многими деталями.
Канал врагов страны сообщает ? Авторишка, ты такую заказуху лепишь, что клюква выпирает.
Враги страны, кто тот, кто пишет на бюллетене? Тогда врагов страны у нас в этот раз около 81 млн., и вы в их числе, если проголосовали
Там написано русским языком: Канал врагов страны сообщает.
То есть, речь о телеканале Дождь.
Понимаете?
Ну на заборе тоже из трех букв слово написано, а там тем не менее дрова. Если какая-то припадочная дала определение какому-то каналу (кстати Лента.ру там тоже как источник есть) это не значит, что ее галлюцинациям нужно верить. Ну а то, что те кто пишет на бюллетене - враги страны это ж очевидно следует из ее опуса "мол"каналЫ врагов страны написалИ, что арестовали за надпись на бюллетене, следовательно плохо писать на бюллетене, не пишите ничего товарищи, за вас напишут
Суть не в характеристиках источника, а в том, что ваше "Враги страны, кто тот, кто пишет на бюллетене? " вообще не к месту.
Все к месту.
А, может, всё же, из- за ТЕКСТА написанного? Ну, напиши - героям слава , слава Украине на бюллетене , как думаешь , чем это обернётся? Или на балконе напиши такой плакат , вывеси , а можешь на улице .. Нельзя на бумаге писать .-что ли?
Кстати, именно для таких как вы, я оставила в опросе "На следующих выборах тех, кто проголосует не за Путина будут арестовывать?" ответ "давно пора". В следующей публикации выложу список кровожадных
)
Очевидно, что в следующих выборах Путин не будет принимать участие.
То есть вы из тех, кто надеется на его скорую кончину? Ну вот от кого от кого - от вас не ожидала.
У вас явный передоз телеканалом Дождь
Кто хавает (уж извините, но точнее не скажешь) всякую гадость, из того либерастия и прет. И даже не понимают юродивые, что их ждет если, упаси Бог, их хотелки сбудутся. Эти "умники" ведь даже не жили в 90-тые.
Умрет что-ли??? Откуда такие странный. фантастические выводы????
Уже сегорня (я бы сказал "вчера") извзестно, что Путин будет баллотироваться пожизнено. Пока шевелится последний палец на ноге.
Еще вариант, что в последний момент некая очередная Пельмешкова народу подсунет на голосование изменение в Конституцию, где будет нечто сказано, что выборы проводятся после смерти предыдущего Президента.
Смейтесь над Байденом, чтобы не смеяться над "собой".
Это элементарная логика. Вернёмся к этому вопросу в 2030 году.
Никакой логики здесь нет. Это не математика двоичных чисел, где единочетко только две возможные позиции. В вопросе доживет ли Путин до 2030 года, будет ли баллотироваться или не случится ли 5-я нейтринная война-это лишь предположения. Здесь нет какой-то четкой "бинарной" лигики. Тут проще под предположение Жириновского сделать так, чтобы было сродне исполннеию его предположений. Или они там в кусре той политкухни его Путинства, и прочих Президентств.
У меня тоже есть, сохранил себе давнюю "программу" путина к 2030 году. Ох как он там "обещал". Хотя все логично-все, что не сбудется-спишется на СВО или что еще нас ожидает.
Ну заметно, что у вас ни логики, ни элементарного понимания элементарного.
И программа Приоритет 2030 это не обещания. Это цели и задачи.
Или (неужели?) у вас речь о чем то другом?
Денис,
Денис,
К первоисточнику информации не догадались обратиться? Тогда не пришлось бы фантазировать.
Из первоисточника следует, что гражданка "Чирятьева взяла бюллетень для голосования и красным маркером написала сзади "Нет войне", после чего поместила бюллетень на урну для голосования."
Обратите внимание на предлог на. То есть, гражданка не скрывала своих намерений и продемонстрировала надпись на бюллетене всем присутствующим. Так о какой тайне голосования речь?
Иии? А что по вашему бюллетень нельзя положить на урну перед тем как проголосовать? Я вон перед голосованием подошла к урне, положила на нее бюллетень, сложила, проголосовала. У нас теперь за предлоги сажают?
Понимаю ваше желание натянуть сову на глобус (
), но это не тот случай. Не тупите ещё больше.
Ну о чем говорить с человеком, который как я уверена получает деньги за подобные комментарии.
Решили затянуть старую унылую песню? Ну ок. И кто же мне платит?
Те, кто платят кремлеботам.
Ну давайте развивайте свою гениальную мысль до конца.
Кто платит кремлеботам?
Полагаю, что вам виднее. Хотя вряд ли конечный работодатель засветил свою фамилию
А зачем мне придумывать? Не я одна так считаю, к слову
Либерастка, голову лечи. Хотя кому это я.....
И если такие же как вы персонажи чего то там нафантазировали на мой счет, то это значит что так и есть?
раз уверена, давай доказательства , иначе можешь прослыть погремушкой сайта
И.. это где, дайте адрес.. А зачем платить тем, кто уважает ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ и любит её? Платят тем, кто старается расшатать её изнутри по схеме Америки , как и в других странах , ЦИПСО платят за это тоже.. Цель одна- расшатать Россию изнутри..Сценарий один и тот же , что на Украине, что В Ливии, Югославии и.и.и.и Вот за это вам и платят , как раз..
А зачем думать, ты же уверена, значит,знаешь, я тоже хочу бабла срубить, адрес , плиз..
да..ЭТО методичка ЦИПСО.. Не забудь про бункер , двойников Путина , холодильник, в котором он каждый год лежит и караул, всё развалено, разрушено , ничего не строится и пора бежать за простынёй))И, конечно , же кремлеботы ))
Негодяйка какая... как она смела вообще написать ту фразу, которая была на устах у каждого человека после ВОВ.
Совершенно фейковая, глупая и заказная статейка. Да и на фото американский полицейский. Русских полицейских у фальсификаторов не нашлось!
Не надо пугать людей небылицами. Никто не определит, чей бюллетень. Хоть что пиши на нём. Бюллетени у нас обезличенные!
Вы подходите к урне, прикладываете бюлль, он ползёт и считывается (типа билета на входе на платформу поезда).
Или считался за того или иного кандидата, или нет. Вот это "нет" и будет порчей.
Правда я наивно думала, что порчей будет уничтожение или приведение в негодность бланков голосили, а с полученным можно сделать, что хочешь.
Интересно, а если в окошечке изобразить фигу или фаллос, то что?
Видите ли в чем дело, у нас вообще нет в законе такого понятия "порча бюллетеней". Есть понятие испорченный бюллетень, если избиратель сам решил, что поставил галочку не в ту клетку (я там ниже писала про этом), тогда дается новый бюллетень в замен испорченного (и делается пометка в протоколе). То, что например называют порчей бюллетеней в случае залива их зеленкой - т.е. доведение их до состояния, когда галочка не видна - это тоже юридически не "порча бюллетеней", а "воспрепятствование реализации конституционного права на голосование" . А вот то, что сделала девушка ни под какую статью не подпадает. Писать на бюллетене не запрещено, рисовать всякие картинки - тоже. КОиБ считывает только галочки или их отсутствие
Вы говорите о КОИБах? Но и он не знает вас лично. Нет у него такой функции. Что касается бюллетеней, то недействительные и испорченные, это разные вещи.
Я ровно и это написала. И здесь и ниже уже 100 раз эта тема разбиралась. Только с не точки зрения неуча, как вы, а с юридической точки зрения.
Ну вы дали, гражданка профессор! Давно так не смеялся.
Юлия,
Испорченный, это такой бюллетень, который действительно испорчен - порван, неправильно заполнен. Испорченный бюллетень избиратель вправе заменить на другой. А когда в бюллетене отмечены более одного кандидата, или не отмечены совсем, или там надписи по всему полю, то такие бюллетени называются недействительными. Они тоже подсчитываются комиссией и их количество заносится в протокол.
По своей сути недействительные бюллетени равнозначны голосованию против всех, поскольку снижают общее число голосов, набранных кандидатами.
Вы опять пишете ерунду. Пытаетесь выкрутиться, понимая, что вас за руку на вранье поймал специалист. Ну а ваше хамство только подтверждает мою правоту. Полагаю, вы - проплаченный тролль!
Ни один не сделал потому, что придуманная вами ситуация в жизни абсолютно невозможна. Вот юристы и не хотят тратить время и силы на провокатора!
Ну тут ваша коллега-кремлебот в комментариях привела скрин из офиц. телеграф канала судов Питера, там прям так и написано, что надпись "Нет войне" - это дискредитация. Забавная ситуация кремлебот называет кремлебота провокатором! Умереть со смеха!
На фото женщина-полицейский, мне так кажется.
Что касается принадлежности к США, то:
- кепка не той формы;
- надпись на шевроне не похожа на латиницу.
А вот урна несколько иная, чем в России.
У вас как с иронией?
Вражеский канал распространяет заведомо ложную информацию в отношении якобы ежедневно совершаемых преступлений российской армией, путем обстрела гражданских объектов на территории Украины. Комментаторы умышленно умалчивают конкретную информацию и пораженных объектах. Разрушение объектов ВПК и войсковых частей они приравнивают к обстрелам торговых центров и школ. Навальнята провокаторы, находящиеся на содержании спецслужб натовских стран, члены клуба фанатов Байлена.
Вы не перепутали статьи? Я что-то писала о том, что какой-то вражеский канал про Украину говорит?
Вы выложили пакет новостей. Если посмотрите, то убедитесь в том, что навальнята пытаются обстрелы Белгорода приравнять к точечным ударам по военным объектам ВСУ и ГейРоповским наемникам.
Я не выкладывала никакой пакет, я приложила только ссылку на новость, ту, что в статье. Если сайт вместо ссылки опубликовал все видео зачем-то, то вопрос к сайту
есть программы, которые вырезают нужный фрагмент, так как вы этого не сделали, поленились или не умеете, то это другой вопрос, а тут вы даже НЕ указали читателю на какую именно новость, вернее фрагмент из пакета новостей нужно опираться смотрящему видео, которое вы выложили у себя в статье про девушку, которая испортила бюллетень.
Таким образом любой может написать что винни пух пукнул, и выложить все мультики про винни пуха, а зритель сам пусть смотрит и ищет в каком именно мультике, на какой именно секунде. Если ему интересно конечно смотреть. Вы же не кинотеатр из статьи решили сделать?! нужно либо указывать время на видео, делать маркер например на нём (пометка времени)
Что на это говорят в вечерней школе? хотя радио Дождь полезно тоже слушать онлайн.
У меня как раз маркер стоит. А то, что сайт определяет ссылку которая оформлена именно как ссылка со специальной кнопкой выгрузкой полноценного видео - еще раз вопрос к ним. вы же сами мне прикладывали скриншот что вы не можете пройдти по ссылке
Нет, не перепутал, он просто неадекват