Так кто же все-таки должен обеспечивать женщину: мужчина или она сама?

Я тоже за равноправие, пусть муж в декрете сидит, а я пойду на работу и пусть только попробует не приготовить вкусный ужин к моему приходу, и пусть только заикнется о какой-то помощи с ребенком и депрессии, и вообще я за неделю устала и пойду на выходных развлекаться с подружками. Даешь матриархат!!!!Мужиков в бытовое рабство!!!

что-то вы написали какой-то огрызок от статьи, где все все в кучу и равноправие и некая обязанность / не обязанность обеспечивать жену. Это вообще разные вещи как бы. Принципиально, нет такой обязанности обеспечивать взрослого, дееспособного и здорового человека. НО: есть обязанность обеспечивать жену в декрете, т.к. она теряет возможность заработка, есть обязанность заботиться о больном члене семьи (это не обязательно жена).

В вот какие обязанности вообще никак не прописаны: готовить, убирать, ухаживать о ребенке и воспитывать его (это 2 разные вещи), делать ремонт, ругаться с ЖКХ-шниками, ухаживать за своими некровными родственниками. И вот когда это все делает ЖЕНА, то разумеется у мужа может возникнуть обязанность по ее содержанию, т.к. это тоже своего рода "работа", только на семью. Если обязанности распределяются ровно пополам (а такого почти никогда не бывает! - например на детские больничные 90% мужей не ходят вообще, а большая часть быта по мнению мужчин - это как правило женские хотелки), то да можно говорить, что никто никого не содержит. В этом случае в 99% случаев жена заработает достаточно и для себя и половину на ребенка. Но как я сказала, такой расклад почти невероятный, поэтому финансовый вклад мужа должен быть больше, чем жены.

Даже не знаю, что ответить. Меня муж обеспечивает. Правильно или нет? Наверное да! Я воспитываю ребёнка и обеспечиваю быт. Мужа это устраивает.

Такими вопросами задаются не состоявшиеся "мужечки". Которые ни чего кроме зп в 30тр в жизни не добились и не знают как обеспечить свою женщину. Нормальный мужик ни когда такой ерундой заморачиваться не будет. Мужик есть мужик. В природе, испокон веков заложено, мужчина это добытчик. бесполезных убивали или вообще из племени выгоняли. Не можешь обеспечить значит ты бесполезный. А зачем ты еще сдался то если от тебя как от мужика толку нету. Не можешь быть мужиком, значит и не будут к тебе как к мужику относится. иди сопли подтирай тряпкой от пола. Есть мужские дела, есть женские, и ни куда от этого не уйти. Кто то там хочет равноправия. Ну в перед. Что то не разу не видел женщин работающих на шиномонтаже, таскающей бочки с маслом в автомагазинах, трубы что то на северах не прокладываете. ноготочек свой нарощенный боитесь сломать))А те кто дома сидят и женщине своей пальцем тычут при том что своих ног под жиром уже не замечают или пользу ни какую не приносят, это отдельный вид овощей.

Так о каком равноправии идет речь. Взаимоуважение да. Но не надо это путать с равноправием. Мужик всегда должен быть мужиком, а не когда ему это удобно, чтоб тявкать на женщин на улице, такие лишь один вид, а толку ноль.

При равноправии уже не будут в экстренных случаях спасать первым делом женщин и детей, а всяких дольче и губанов))

Равноправие в семье должно быть двусторонним. Оба партнера должны быть способны обеспечивать себя и не полагаться только на другого. Взаимная поддержка и уважение между супругами должны быть основой отношений, а не принятие ролей "принца на белом коне" и "слабой жертвы", как это принято в обществе. Благодарю вас за размышления на эту тему.