Искажение показаний в суде или почему так важно добиться ведения протокола судебного заседания. Образец ходатайства. Личная практика и опыт.

Наше Российское законодательство совсем не совершенно, даже можно сказать иначе. Если при рассмотрении гражданских дел в обязательном порядке ведётся протокол судебного заседания, то при рассмотрении дел об административном правонарушении это КоАП РФ не предусмотрено.

И вот именно таким пробелом в законе развязываются руки судьям, которые внаглую искажают показания как лиц, привлекаемых к административной ответственности, так и свидетелей, вызванных в судебное заседание.

За 25 лет своей практики по данной категории дел я пришёл к выводу, что нужно бороться с системой, нужно пытаться добиваться справедливости любыми способами.

Как правило судья в своем постановлении пишет всего пару фраз о том, что лицо вину не признало, без отражения полных показаний, что имеет важное значение.

Поэтому я всегда рекомендую своим клиентам приобщать к материалам дела свои письменные объяснения. Тогда они практически дословно отражаются в судебном решении.

Но если с показаниями привлекаемого лица понятно. Приобщил письменные и готово.

А что делать с показаниями свидетелей?

Там полный беспредел судебной системы. Иногда волосы встают дыбом.

Инспектор ГИБДД в суде "плывет", путается в показаниях, врет, неосознанно дает показания, которые на руку и в оправдание привлекаемому лицу, однако в постановлении все написано абсолютно в противоречие сказанному.

Понятые в суде говорят одно, а судья пишет другое, то, что ему нужно, чтобы признать человека виновным.

И таким образом, на основании искажения показаний, судья практически лишает лицо добиваться справедливости при обжаловании.

Для устранения такого беспредела я всегда веду аудиозапись судебного заседания себе на диктофон, чтобы потом иметь возможность приобщить ее в качестве доказательства искажения сведений.

Но вышестоящие суды зачастую относятся к аудио записи критично. Не удовлетворяют ходатайство о приобщении, либо считают, что запись монтированная и так далее.

Поэтому в обязательном порядке нужно заявлять ходатайство о ведении протокола судебного заседания.

Наименование суда

ФИО, адрес

ХОДАТАЙСТВО

о ведении протокола хода рассмотрения административного материала.

В производстве суда находится дело об административном правонарушении в отношении меня по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В п.9 Постановления Пленума ВС РФ №5 разъяснено, что КоАП РФ не содержит прямого запрета на ведение протокола, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения административного материала мной будут излагаться аргументы, представляться доказательства невиновности, подаваться ходатайства, делаться заявления и ввиду возможности привлечения меня к административной ответственности, у меня могут возникнуть дополнительные вопросы к лицу, составившему административный протокол, в подтверждение моих доводов и опровержения доводов должностного лица составившего его, которые, как я считаю, должны получить отражение в протоколе.

Будут опрошены в качестве свидетелей понятые, показания которых будут подтверждать мою невиновность и совершение сотрудниками полиции процессуальных нарушений в ходе фиксации правонарушения. Данные нарушения являются достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Протокол является единственным документом, который отражает весь ход разбирательств, заявленные ходатайства участников рассмотрения производства по делу об административном правонарушении, а также отображает процесс исследования каждого доказательства, которые идут в основу вынесения постановления в соответствии с законом.

Кроме того, протокол судебного заседания может быть использован, как источник доказательств, при повторном рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций. При этом, протокол способствует принятию судом решения в соответствии с материалами дела и обеспечивает возможность контроля требований закона при последующем обжаловании постановления об административном нарушении.

Отсутствие в деле протокола лишает возможности вышестоящее суды осуществлять контроль.

Отмечу так же, что отсутствие протокола о ходе рассмотрения дела в последствии сделает крайне затруднительным возможность восстановления хронологии событий, задаваемых вопросов и полученных ответов, и повлечет возможность появления в процессе не устранимых недостатков в силу Закона.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5, 29.12 КоАП РФ

ПРОШУ:

1. В процессе рассмотрения материала об административном правонарушении обеспечить ведение письменного протокола.

2. Рассмотреть ходатайство незамедлительно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4, ст. 29.12 КоАП РФ.

дата________________ ФИО