Бывшая жена вписала бывшего мужа в графу отец, о чем он не знал, а теперь требует алименты. Случай из практики

Добрый день гости и пользователи сайта. Ко мне обратился Сергей, он стал невольным пострадавшим от семейного кодекса и своей попустительности и вот его история.
Здравствуйте. Со мной произошла такая история. В сентябре 2023 года я узнал, что моя жена мне изменяет. Я сразу решил, что нашим отношениям конец и подал на развод. Детей у нас не было, и делить тоже нечего было. В общем, мы оформили развод через ЗАГС. На днях узнаю, что я стал отцом. Хотя до измены меня несколько месяцев не было дома, я работаю на вахте. Оказывается моя бывшая на момент развода была беременна и почему то в свидетельстве о рождении меня признали отцом. А теперь она еще и на алименты претендует, причем живет с другим мужчиной, что делать?

Да уж Сергей попал в неприятную историю. Обратимся к семейному кодексу, что же он нам говорит:
По закону Сергей является отцом ребенка, так как он родился в течение 300 дней после расторжения брака.
Ваша бывшая жена имеет право на алименты, даже если она живет с другим мужчиной.
Он может оспорить отцовство в судебном порядке, но скорее всего придется делать экспертизу ДНК.

Массовые разводы начались в 80е. В 90е это стало повальным явлением . До того развод был чем то стыдным и исключительным . Таким образом , нынешние "чудо-отцы"- результат воспитания их "чудо-матерей" - разведенок.
Вывод. При разводе детей старше 3х лет КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя оставлять с матерью. Разведенка не способна нормально воспитать ребенка. Получаются вот такие вот инфантилы. Государство должно оставлять детей отцу, а мать пусть платит хорошие алименты, и мотается по шесть часов к ребенку.
Да просто мужчины все разные, как и женщины. И, поверьте, женщин, которые после развода устраивают такие пляски, что становится стыдно, достаточно. Далеко ходить не надо - сейчас есть тётки, у которых бывшие мужья отправились она СВО - на алименты они радостно содержат всю новую семью, а уж если бм погибает, то вообще песня просто - деньги упали с неба. (наблюдаю сейчас за такой историей).

И 5-10 тысяч на одного ребёнка - это не много, но нормально. Прибавьте сюда такую же сумму от матери и скажите честно - в каждой ли семье тратят на одного конкретного ребенка ежемесячно 10-20 тысяч? Далеко не во всех семьях.
Но зарплаты у мужчин разные, а состав семьи меняется - если в семье рождаются ещё дети, то логично, что доходы распределяются по новому. Это и в полных семьях так. Никто же не проверяет ситуации, когда мама в новой семье уходит в декрет и теряет в доходе - тратит ли она те же суммы на своего ребёнка от первого брака. Нет, мать по умолчанию считается хорошей. Но это ведь не всегда так. Очень разные бывают ситуации, очень.
В общем, вывод один - очень много мужиков - ….. и много женщин….., которые готовы "выжать из бывшего все, что можно, наплевав на чувства ребёнка". Самое интересное, что чаще всего нормальным мамам попадаются отцы - бегунки, а …… - хорошие папы.

Я лично знаю одну пару, они договорились ещё на берегу, что папа не платит маме алименты на ребенка, т. к. мама была в состоянии одеть и прокормить ребенка пока ребенок ходит в садик и учится в школе, а папа открывает счёт на ребенка до совершеннолетия чтобы копились средства на дальнейшее обучение ребенка в ВУЗЕ и не могли этими деньгами воспользоваться ни один из родителей.
При этом когда мама приезжала к своим родителям (жили на расстоянии 850км) , там жил и папа ребёнка, дитё находился у папы. Мама с папой ежегодно договаривались об отпуске и ребёнок два раза в год отдыхал в тёплых краях (доверенность была дана каждым из родителей друг на друга , если отдых намечался за границей). Вот это я понимаю любящие родители, которые создали ребенку счастливое детство и ребенок не ощущал отсутствие одного из родителей.

Один из давних знакомых работал в госструктуре, между бывшей устно согласовали траты об алиментах на одного ребенка. Он платил примерно 20.000, что для города Александрова -выше средней зп. Помимо этого участвовал в дополнительных расходах - оплате всяких мероприятий, просто подарки (в т.ч. достаточно дорогие, например - золотые украшения для дочки) ит.д.
На эти выплаты содержались: бывшая, ее второй ребенок (бог его знает от кого, она со вторым как мать-одиночка), мать бывшей (почти пенсионерка), ну и дочь. Бывшая пару раз в неделю подрабатывала продавцом в местной лавке.
Так вот, этого бывшей показалось мало, и она с судебным приказом лично притащилась в бухгалтерию бывшего мужа. Ну, её и пересчитали так, что она получает сейчас официально около пяти тысяч. Долго орала, бесилась, но..
Придется помочь Сергею, в судебном порядке доказать что он не отец ребенка. Надеюсь экспертиза это подтвердит.
Интересная была статья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Статья интересная, но отец должен в такой ситуации делать тест ДНК и обращаться в суд для аннулирования отцовства, сейчас это возможно, раньше таких тестов не было, сейчас свои права сложно, но можно отстоять.
Аннулировать запись об отце ребёнка — это значит, вычеркнуть его из всех документов о рождении. Некоторые, разойдясь с супругом, разочаровавшись в нём, в назидание ненавистному мужчине хотят убрать запись о нём из документов ребёнка, рассуждая так: «раз ты не участвуешь в нашей жизни, то и отцом быть не можешь». Но тут мы наблюдаем заблуждение и путаницу в понятиях. Стоит разобраться, зачем нужна процедура аннулирования записи об отцовстве и может ли она быть карательной мерой для нерадивого супруга. Стоит сразу сказать, что аннулирование записи об отцовстве в документах ребёнка — особая процедура, которая применяется не по капризу родителей, а в некоторых жизненных ситуациях. Отменить отцовство мужчины, который записан в свидетельство о рождении, можно только по решению суда. Обратиться с иском может как мать, так и отец. В целом процедура не будет сильно отличаться в зависимости от того, кто из родителей выступает заявителем.
Такое впечатление что вы статью вообще не прочли. А комментом хотели показать какой вы "профи".
Только если вы так за дела беретесь - не вникая в цели, задачи и обстоятельства, то до "профи" вам далеко.
Почему рефлексуешь?
Юрист, всё правильно написал. В статье вообще ничего такого сверхъестественного не написано, Шмидт рассказал три истории. Никаких вопросов про помочь или что то еще не было.
Потому что комментарий вообще не по теме статьи. В статье - мужик пытается избавиться от "навязанного отцовства", а в комментарии "об аннулировании записи об отцовстве как о карательной мере". И что в этом общего? Зачем тут коммент вообще не по теме статьи?
он описал процедуру, как оно будет происходить. А всё остальное от лукавого.
Вы и коммент видимо как-то через строчку читаете. И на прямой вопрос ответов не даете, а какую-то "боковую" херь пишете.
Как с вами можно дискутировать?
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей до достижения ими совершеннолетия. Обязательство распространяется на обоих взрослых. После развода бывший супруг обязан инвестировать в своего ребенка. Ведь на его нужды требуются финансы: на покупку продуктов, одежды, на подготовку к школе, лечение и так далее. Другой вопрос, что на практике, к сожалению, не всегда средства расходуются по назначению (это — тема для отдельного разговора).
Вы вообще статью читали? Ибо ваш коммент - типа "пука в лужу". Вообще мимо кассы.
Незнание законов природы не освобождает от уплаты алиментов…
это точно
Добрый день. Если ответчица знает, что реьенок не от этого мужчины, то зачем это всё? Странное у ответчицы желание-оплачивать потом издержки на адвоката, на ДНК-экспертизу, а ещё возвращение выплат (алиментов). И как дамоклов меч-вероятность также быть ответчицей в деле о мошенничестве.
Это не "желание странное", это - "жаба огромная".
Как нонешние "мамашки" действуют:
Увидела где-то (хоть на этом же сайте) статью, где какая-то "добрая душа" рассказала как "маме-разведенке защищать свои интересы". Усмотрела там про "300 дней после развода" и сразу в голове "загорелась лампочка" : "надо бывшего разуть! Пускай мне платит!"
Обычно дальше мысли "халява, я бывшему ничего не должна, а его могу обязать МНЕ ПЛАТИТЬ!" - мозги не утруждаются.
тебя жаба душит, жадность?
Хотя, конечно, это твоё право, но ведь парень каким-то образом смог зачать ребёнка, и не факт, что это было изнасилование или же он сам пытался сделать это.
Ты вообще комментом не ошибся?
Ибо я не наблюдаю связи твоего текста, с тем что написал я. У тебя даже с содержанием статьи связь очень смутная.
Это твои проблемы. Ты видишь только то, что ты хочешь видеть.
Т.е. ты высрал бред. И ответить за него не смог. Иди проспись. Или башку полечи.
А вот от мошенничества (и вообще любой ответственности в рамках семейных отношений) женщины нашим законодательством защищены. Никакой ответственности за подложных детей, за незаконно назначенные и выплаченные алименты. Все что баба успела содрать с мужика, обманом \ судом - ей останется. И поэтому такие случаи будут продолжаться.
алименты будут потрачены на детей
ПРАВДА? Это вы сами посмотрели-проконтролировали? Гарантии дать готовы?
конечно правда. а если будет потрачено больше алиментов, что скажешь?
А нахрен мне что-то говорить? Ты на вопрос-то сам ответишь? Так смотрю ты по любой теме пишешь, что ни коммент, то - бестолковый, не по делу, и "лишь бы свои три копейки воткнуть". От прямых вопросов - увиливаешь.
Так что - я максимум что могу тебе сказать (коли ты такой банальности сам не разумеешь):
Нарисовать в затратах можно любые циферки, даже превышающие пару месячных доходов получателя алиментов (включая сами алименты - это из РЕАЛЬНОГО опыта). Правда в суде такие "растратчицы" потом не очень "уверенно" выглядят, когда пытаются пояснить как они в месяц тратят на ребенка вдвое больше чем могут получить \ заработать за два месяца.
И вообще - ПОТРАТИТЬ деньги - на это ума у любой бабы хватает. Чего тут удивительного? Вот сберечь и накопить - далеко не каждая женщина умеет.
Вижу семью сберечь у тебя не получилось. Теперь ищешь крайнего, кто в этом виноват.
Тебе на что дать ответ, сам определись сначала. Задаешь три вопроса и тут же начинается истерика. Какие тебе нужны гарантии?
Конечно и у меня супруга тратит мои деньги и меня это устраивает, а для чего нужны деньги? Копит деньги конечно же муж, а кто ещё будет зарабатывать и копить? У женщины совсем другие обязанности.
Т.е. аргументы у тебя кончились - полез мое "грязное белье" перебирать?
Где ты истерику увидел? В своих бессвязных комментах?
ты ни на один прямой вопрос ответить не можешь - начинаешь придумывать "недостатки" в личности оппонента.
Мда... Я вижу что одна из "обязанностей" твое жены - держать тебя под каблуком. Ты наверное очень горд что тебя в Интернет выпускают? ))
Моя жена, моя женщина и я у своей жены подкаблучник, это моя женщина.
ЗАВИДУЕШЬ!!! 😀
Алименты в неполных семьях выплачивает РФ всем одинаковые из ФОНДА Подрастающего Поколения, исполняя роль второго родителя, если человек развёлся, он потерял права и Обязанности по заботе за ребёнком!
За предоставление ложных сведений могут наругать)