Возможна ли при капитализме конкуренция? - Нет, конечно! Оно им надо?

Что за нелепый вопрос? - воскликнут многие. При капитализме, как раз и расцветает конкуренция, как следствие (или как причина?) равных возможностей. Кто способнее, тот и вырывается вперед, кто умнее, тот и сверху, кто работает, тот ест... Или вот так: Кто успел - тот и съел...

Да бросьте вы... Это все теория... Это все для толпы под трибуной... Это все - для красного словца... Подобно религии, которая опиум... помните? Чтобы задурманить. У кого-то здесь были те самые "равные возможности", когда одними преступно зарабатывался первоначальный капитал, а другие честно продолжали трудиться, чтобы выжить, чтобы банально не помереть с голода?

Так что на деле? А на деле несколько иначе. Вернее, совершенно по-другому. И вот, собственно, аргументы:

Согласно этико-правовому критерию конкуренцию принято делить на добросовестную и недобросовестную. С добросовестной все понятно - это когда все конкуренты уважают интересы и права третьих сторон и не нарушают существующих законов. И с недобросовестной тоже все просто - это когда деятельность ведется с нарушением законов и общепринятых принципов делового оборота. Чего уж проще-то?

Но это только декларация. Это только на словах.

В реальности нужно учитывать еще массу условий, среди которых я выделю только одно - при капитализме власть стоит на защите интересов капитала. Капитала, заметьте, а не справедливости и добросовестности. У кого деньги, того и защищает эта власть. Капитал и Олигархи - они, собственно и есть власть при капитализме, а государство лишь громкоговоритель, через который они Вещают. И Полиция, которая их защищает. И Суд, который отражает лишь их интересы. Да они сами и есть Суд. Капитал и Олигархи пишут Закон... Да они сами и есть Закон. Как говорится, это капитализм, детка, кто тебя кормит, тот и танцует...

Не в их интересах плодить конкуренцию. Зачем им качаться на стуле? Хотелось бы сидеть ровно. И все их силы направлены именно на это - чтобы стул не качался. Как говорится, оно им надо?

Равные возможности говорите? Не смешите мои тапочки... Тут другой вопрос - а как назвать того, кто знает, что перед ним карточный шулер, но все равно садиться играть?