Кэмерон призвал опубликовать юридическую консультацию Форин-офиса по войне Израиля в Газе

Теневой министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми призвал Дэвида Кэмерона опубликовать официальные юридические консультации Министерства иностранных дел о является ли Израиль нарушением международного гуманитарного права в Газе.

Решение Лэмми было принято после того, как две правозащитные группы получили разрешение на устное слушание, чтобы добиться судебного пересмотра отказа правительства в запрете экспорт оружия в Израиль.

"Учитывая серьезность ситуации в секторе Газа, степень заинтересованности общественности и парламента и риски для доверия к британскому режиму экспортного контроля, есть веские основания для публикации юридических рекомендаций правительства", Лэмми написал в письме лорду Кэмерону, министру иностранных дел.

Лицензии на экспорт оружия не должны выдаваться, если "существует явный риск того, что эти предметы могут быть использованы для совершения или содействия серьезному нарушению международного гуманитарного права" ", - говорится в письме.

"Израиль по-прежнему публично привержен военному наступлению против Рафаха, несмотря на широко распространенную озабоченность международного сообщества по поводу связанных с этим катастрофических гуманитарных рисков. На этой неделе доклад, подготовленный при поддержке ООН, показал, что рукотворный голод в Газе неизбежен и что более миллиона человек столкнутся с катастрофическим уровнем голода, несмотря на то, что продовольствие будет свалено в грузовиках всего в нескольких километрах от него. Крайне важно, чтобы критерии

В силу прецедента юрисконсульты правительства Соединенного Королевства не публикуются, но лейбористы считают, что невозможно провести информированное обсуждение вопроса о Газе без полного доступа к советам, а не фрагментарных ответов в устных ответах.

Министр иностранных дел Эндрю Митчелл заявил на этой неделе, что соблюдение Израилем норм международного гуманитарного права (МГП) находится под контролем, но связанные с этим вопросы являются "сложными".

Две юридические группы – Global Legal Action Network (GLAN) и Al-Haq, палестинская правозащитная группа – отдельно готовятся к устным слушаниям, чтобы запросить разрешение на судебный пересмотр отказа правительства запретить экспорт оружия в Израиль.

Устное слушание, ожидавшееся через несколько недель, было удовлетворено после того, как в прошлом месяце судья Эйр отклонил письменную просьбу о разрешении.

12 декабря министр торговли Кеми Баденох, действуя по рекомендации министерства иностранных дел, принял решение: "в настоящее время нет четкого риска того, что предметы, экспортируемые Армии обороны Израиля, могут быть использованы для совершения серьезного нарушения МГП".

С тех пор, как отмечают НПО и Лэмми, число погибших почти удвоилось, и выросли обвинения в нарушениях Израилем МГП.

Митчелл сказал депутатам на этой неделе, что "все согласны с тем, что люди голодают в Газе", но отказался сказать, что Израиль нарушает международное право, заявив, что есть "очень серьезные сомнения" по поводу термина "умышленный голод" в этом контексте.

В прошлом министры также указывали на право Израиля на самооборону, размещение юрисконсультов в рядах ЦАХАЛ и убежденность правительства в том, что Израиль имеет обязательства и возможности соблюдать МГП.

Документы, полученные из Форин-офиса после письменного запроса ГЛАН о судебном пересмотре, свидетельствуют о внутреннем процессе, который юристы группы считают сфальсифицированным и крайне ограниченным.

Внутренняя записка Министерства иностранных дел, написанная 10 ноября, гласит: "без точной информации о принятии решений в режиме реального времени со стороны ЦАХАЛ мы не смогли дать оценку в каждом конкретном случае соблюдения Израилем норм международного гуманитарного права в отношении конкретных ударов или наземных операций во время нынешнего конфликта в Газе".

Департамент также отверг доказательства конкретных военных преступлений, собранных Amnesty International, включая нападения на больницы и школы, заявив, что Великобритания не может знать, почему Израиль действовал так же, как он сделал при индивидуальной забастовке. ГЛАН говорит, что эта аргументация означает, что до тех пор, пока существует теоретическое обоснование для авиаудара, Израиль считается, что действует законно

ГЛАН указала, что Форин-офис рекомендовал продолжать продавать оружие был сделан только после того, как он запросил у израильского посольства общие заверения о его намерениях соблюдать МГП. Посольство не отреагировало на озабоченность Форин-офиса по поводу шести конкретных инцидентов, , что он не может этого сделать, поскольку они являются предметом внутреннего расследования.

Министерство иностранных дел также оценило "не было никаких доказательств того, что военные операции Израиля были направлены на то, чтобы вызвать голод".

Шарлотта Эндрюс-Бриско, юрист GLAN, сказала: При оценке того, намеревался ли Израиль заморить голодом мирных жителей Газы, Великобритания должна посмотреть на заявления израильских чиновников, которые заявили, что они сделают именно это. Но намерение отдельных израильских командиров не является юридическим тестом, и правительство знает об этом.

"Говорить о намерениях в контексте международного гуманитарного права весьма некорректно. Если государство не проводит различия между военными и гражданскими объектами, не принимает разумных мер предосторожности или не проводит надлежащей оценки соразмерности, то это равнозначно нарушению и не имеет значения, намеревались ли они причинить такой ущерб. Речь идет о военном преступлении, связанном с голодом индивидуумов как методе ведения войны"

Ахмед Абуфул, юрист Al-Haq, который прожил в Газе 25 лет, сказал: "Уровень разрушений устраняет любые сомнения относительно соразмерности. Уничтожение 70% жилых домов в Газе не указывает на какие-либо конкретные цели. Представитель ЦАХАЛ в начале этого геноцида сказал, что акцент делается на ущербе, а не на точности. Что еще нужно британскому правительству, чтобы понять, что речь не идет о законных целях или разграничении между гражданскими лицами и ХАМАСом? Речь идет о том, чтобы сделать Газу непригодной для проживания и заставить мирных жителей покинуть свои дома"

Он добавил: "История не будет любезна с позицией британского правительства, потому что это не только искаженная интерпретация МГП, которая приводит к массовым человеческим жертвам, но и разрушает само понятие международного права, которое в определенной степени обеспечили некоторую стабильность в мире"

Запрашивая разрешение на судебный пересмотр, ГЛАН и Аль-Хак вынуждены бороться на относительно узком правовом основании, не действовало ли правительство при принятии своего решения нерационально.

В своем кратком пятистраничном постановлении в феврале Эйр отверг этот обзор на том основании, что министры заявили, что они регулярно рассматривают этот вопрос, и что, формулируя свою точку зрения, они полагались не только на заверения Израиля в том, что он намерен соблюдать международное право.