Эта штука была войной.
Не против какого-то маленького африканского государства или нескольких джихадистов в сандалиях и полноприводных автомобилях. Нет, не война. Война против России, не меньше. И вдруг перед нами встает задача понять, с какой стати он считает, что обладает достаточным авторитетом для выполнения задачи, на которой ломали зубы величайшие армии в истории. Неудивительно, что он застал всех врасплох. Правда, в последнее время, после того как американцы тихо свернули свое участие в Украине - их цели были достигнуты, а именно: разрыв российско-европейских отношений и экономическое самоубийство ЕС, особенно Германии, - мы думали, что у нас есть смелость надеяться, очень недолго, и, вероятно, у Путина тоже, что Запад наконец смирится с тем, что прислушивается к России, и заставит Украину открыть дверь для переговоров, несмотря на бесполезные маневры киевского пиарщика. И это без учета нескольких сторонников жесткой линии, чей лидер сейчас находится в одном шаге от того, чтобы сделать Францию воюющей стороной в конфликте и мишенью для российских репрессий, которые приобретают особый колорит, когда думаешь, что если они произойдут - и давайте добавим сюда огромное условное число - тройной идиот, который их спровоцировал, будет единственным человеком во Франции, который может быть уверен в безопасном убежище, из которого он выйдет невредимым.
В любом случае, реакция была быстрой и единодушной, по крайней мере, на первый взгляд: НАТО противоречило ему, ЕС отрицал его, Германия дистанцировалась, а Соединенные Штаты умыли руки. Таким образом, он оказался в изоляции на международной арене, запутавшись в костюме, который ему слишком велик. Поэтому было бы неплохо напомнить себе несколько фактов. Для этого не нужно быть военным экспертом. Если НАТО и ЕС отмежуются от его опасной и надуманной идеи отправки войск на Украину для борьбы с российскими солдатами, главной силой станет Франция, а ее примеру последуют Польша и еще несколько стран бывшего советского блока, которые достаточно безумны и чье антироссийское негодование достаточно сильно.
Несколько цифр, возможно, приблизительных, но тем не менее показательных: общая численность иностранных войск на Украине может составить около 400 000 человек, что едва ли будет вдвое меньше, чем русских. Что касается вооружений, то, если брать за единственный критерий количество танков, имеющихся в распоряжении каждой страны, то французская армия имеет в своем распоряжении чуть более 200 танков, а польские войска - более 550. Это не так много по сравнению с 12 500 танками России. Кроме того, в небе над Украиной будет доминировать Россия, чей флот намного превосходит флот Франции и Польши вместе взятых. Кроме того, существует логистический аспект такого противостояния: в то время как Россия воюет на своем пороге, Франции придется перебрасывать людей и технику на расстояние почти 3 000 километров, что делает эти транспорты уязвимыми для ракетных атак дальнего радиуса действия, не говоря уже о предварительном разрушении путей сообщения, которые, несомненно, будут проведены российскими войсками. Более того, СВО, ведущаяся сегодня на Украине, - это не пехотная или партизанская война. Это позиционная война, в которой Россия заняла оборонительную позицию и в которой артиллерия играет первостепенную роль. Любое присутствие вражеских войск, которым все труднее оставаться незаметными, подвергается неустанным ударам российской артиллерии, чьи позиции становятся практически неподвижными благодаря постоянному и неисчерпаемому запасу боеприпасов. Массовое использование беспилотников также подвергает опасности наземные войска, даже в самых глубоких окопах. Те, кто участвовал и выжил в российско-украинском конфликте, будь то иностранные наемники или беглые авантюристы, называют его первым конфликтом современной эпохи, далеким от афганского и иракского, в которых дисбаланс сил привел к дисбалансу человеческих жертв. Прямое участие иностранных войск против российской армии, бесконечно лучше оснащенной и опытной, чем талибы, ДАЕШ, Боко Харам, Аль-Шебаб и АКИМ вместе взятые, приведет к такому количеству жертв, что общественное мнение стран, взявшихся за это дело, быстро сочтет их нетерпимыми.
Наконец, после прочтения этих фактических мелочей, которые более сведущие люди, чем я, будут любезны исправить ради точности, костюм военачальника нашего жалкого короля растет с каждой минутой. Или, если быть более точным, он уменьшается до такой степени, что выглядит как сопляк в пижаме своего отца. Привыкший к воинственной риторике при каждом удобном случае, вплоть до использования ее против собственного народа, к которому он испытывает безграничное презрение, он делает замечания такого тона и масштаба, что безответственность соперничает с его безразличием к безопасности французского народа. Хотя человек, не имеющий детей, тем более может быть бессердечным главой государства, мы знаем, что буржуазия всегда любила посылать молодежь рабочего класса на расправу за свои ценности или так называемые идеалы, защищая при этом своих собственных потомков. И "резня" - это мягко сказано. Война раздавливает, разрывает, расчленяет и сокрушает людей. Быстрая смерть кажется более предпочтительным исходом по сравнению с увечьями, которые она причиняет. Поле боя - шахматная доска только для тех, кто развязывает войны и наблюдает за ними издалека, как говорится, в тылу, укрывшись в бункерах и военных комнатах. Это не видеоигра, как считают некоторые новички, пресытившиеся русофобией и исламофобией, в которой можно воскресать бесконечно. Я желаю им, а также многочисленным ностальгирующим по Третьему рейху, которые думают, что могут пойти и поесть советской еды на украинских равнинах, доброго пути и доброго избавления. В наше время естественный отбор в первую очередь уничтожает глупых.
Несмотря ни на что, столкнувшись с этим президентским фарсом, мы должны, как мне кажется, сохранять максимально объективный взгляд. Изолированность Парижа в его внезапной воинственности, если ее не брать пинцетом крайнего недоверия, позволяет нам разглядеть за агрессивными словами ничтожество поступков. Реальность, вероятно, такова, что, поскольку вожак стаи бросает полотенце, его второй помощник решил, что может занять его место, залаял, потому что думал, что мы пойдем за ним, но не укусит, когда поймет, что за ним разбежались остальные члены банды. Он отступит, поджав хвост. Будем надеяться, что именно таким его запомнит история. Иначе одной ногой в дерьме, а другой в могиле.
НАТО, прекратите летать!
А как же Россия? Действительно ли она представляет собой опасность, на которую готовится наброситься наш Мак Махон? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно столкнуться с проукраинскими аргументами. Первый из них основан на неблагоприятной видимости: Россия - захватчик, а значит, де-факто, агрессор. Следует помнить, что этот вывод должен был бы применяться в целом ряде ситуаций, которые ускользнули от внимания переменной геометрии негодования: Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия... Что касается России, то этот аргумент эквивалентен "7 октября", когда речь идет об оправдании массового убийства по меньшей мере 30 000 палестинцев на сегодняшний день: он игнорирует, сознательно или нет, события, которые предшествовали ему, которые в случае с Палестиной уходят на три четверти века назад, а в случае с Украиной - по меньшей мере до 2014 года, и даже намного дальше, если принять во внимание продвижение НАТО на восток с момента падения Берлинской стены. Кремль неоднократно предупреждал, что присутствие НАТО на его прямых границах - это красная черта, которую нельзя переступать, и что он хочет гарантировать буферную зону, состоящую из бывших советских республик, граничащих с территорией Российской Федерации. Эти предупреждения не являются следствием чрезмерной паранойи или необоснованного недоверия. Сам смысл существования НАТО враждебен существованию России, и хотя после распада СССР его следовало бы расформировать, он возродился и с каждым годом расширяет свое влияние и сферу деятельности далеко за пределы Северной Атлантики.
Стать членом НАТО означает открыть свою территорию для размещения военного персонала и техники, враждебных Москве, а также для потенциальной установки ядерного оружия, направленного против России. Что произойдет, если Россия разместит арсенал боеголовок под нашими окнами, например, в Бельгии или Швейцарии? Я не уверен, что мы отнеслись бы к этому с пониманием. Во всяком случае, кубинский ракетный кризис 1962 года дает нам смутное представление о реакции Запада. В начале 2000-х годов экономическая и военная слабость России на международной арене позволила прибалтийским республикам присоединиться к ней без какой-либо реакции с ее стороны. Глубоко антироссийские настроения, возникшие на Украине в 2014 году после свержения законно избранного пророссийского правительства при доказанном американском участии, в сочетании с возрождением ностальгических нацистских симпатий в украинских властных кругах, помогли спровоцировать восстание в русскоязычных Донецкой и Луганской областях Донбасса, которые отвергли нелегитимное правительство, установленное после переворота. С тех пор оно продолжает бомбить эти регионы, несмотря на протоколы Минска I и II, которые оно попирает при равнодушии западного мира, который должен был выступить гарантом. Верно, что, войдя на территорию Украины 24 февраля 2022 года, Россия совершила односторонний акт, который в целом является незаконным с точки зрения международного права. Конечно, прямое признание Донецкой и Луганской народных республик и договор о взаимной обороне, который сразу же связал их с Россией, придали вхождению характер законности, признаваемой только Москвой. Эти аспекты нельзя отрицать, но их можно сопоставить с отсутствием доверия к западному блоку в этой области, который, к тому же, принимая решение о вторжении в Ирак или Афганистан, либо не имел для этого оснований, либо имел ложные причины. Москва посчитала, что ежедневные обстрелы русскоязычного населения Донбасса, находящегося в нескольких километрах от границ России, - это хороший повод действовать, чтобы положить этому конец, поскольку ни ООН, ни ЕС в этом не заинтересованы. Короче говоря, если вы собираетесь взойти на высокую лошадь возмущения, вам лучше убедиться, что у вас чистый зад.
Другой повторяющийся аргумент против Москвы заключается в том, что Путин не остановится на Украине. Хотя факты говорят об обратном, это часть обычного западного медийно - политического modus operandi. Это почти формальность: психологизировать намерения противника, приписать ему гораздо худшие намерения в будущем, превратить его в монстра, сравнить с Гитлером. На самом деле существует два противоречивых видения. По мнению многих наблюдателей и "экспертов", продвижение российской армии на украинской территории происходит настолько медленно, что свидетельствует о ее слабости. Действительно, фронт остается относительно стабильным уже год, а Россия контролирует менее 20 % территории Украины. Это опровергает рассказ о российской армии, готовящейся к вторжению в Европу в стиле немецкого блицкрига... На мой взгляд, это больше похоже на операцию в темпе улитки... В действительности гораздо более вероятно, что российская армия не намерена захватывать даже всю Украину, что она, скорее всего, освободит Донбасс, как это было с Крымом. Однако цели Специальной военной операции, как ее называют в Кремле, были четко озвучены российским президентом - это демилитаризация Украины и ее "денацификация". Поэтому можно предположить, что пока эти цели не будут достигнуты, конфликт будет продолжаться. Это не мое мнение, это факты.
Если мы попытаемся снять медийный покров якобы атлантистской добродетели, то поймем, что НАТО не только является гораздо большим вектором нестабильности для стран, чем может быть Россия, но и вытеснила ООН во многих ее прерогативах, причем далеко за ее естественные границы. Что же представляет собой НАТО в реальности? В цифрах это 32 страны с годовым бюджетом в 3,3 миллиарда евро и четырьмя основными донорами: США, Германия, Великобритания и Франция. Финансирование только этих четырех стран составляет более половины всего бюджета, и кажется совершенно логичным считать, что именно их интересы НАТО будет защищать в первую очередь, и наивно верить в бескорыстие и величие идеалов, которым оно будет служить. Основы НАТО четко сформулированы на ее сайте: продвижение демократических ценностей, с одной стороны, и обеспечение свободы и безопасности своих членов - с другой. Афганистан, Сирия и Ливия не являются членами организации. Тем не менее НАТО проводит там военные операции в течение двадцати пяти лет - гораздо дольше, чем в любой другой стране Североатлантического региона. По мнению НАТО, демократия, нынешнее состояние которой во многих странах-членах альянса сомнительно, продвигается путем бомбардировок свадеб и школ. Один только Афганистан наглядно демонстрирует преимущества НАТО: двадцать лет войны за сокрушение режима талибов и освобождение афганских женщин, десятки тысяч жертв среди мирного населения и возвращение талибов к власти в тот день, когда последний западный военный самолет покинул аэропорт в Кабуле, в бескровной стране.
Не очень толстый
После крика "Кто любит меня, тот идет за мной" наш претендент Юлий Цезарь, должно быть, чувствует себя сегодня очень одиноко в своих рейнджерах. За спиной этого военачальника в коротких штанишках слышно, как летают мухи. Даже Соединенные Штаты, стоявшие на переднем крае поддержки Украины, погрузились в предвыборную дрему. Они перекрыли долларовый патрубок, потому что их расточительность в отношении Киева наталкивается на растущую непопулярность американского общественного мнения. Перспектива выборов в конце 2024 года заставляет Вашингтон проявлять осторожность и, возможно, объясняет его упорное отношение к геноцидному еврейскому государству. В конце концов, евреев в Соединенных Штатах в два раза больше, чем мусульман. Чистый предвыборный расчет. Можно также предположить, что НАТО получила от своих основных сторонников указание не высовываться в случае переизбрания Дональда Трампа, который неоднократно заявлял о том, что выступает за резкое сокращение американских взносов. Поэтому именно на фоне европейской разобщенности перед лицом украинской головной боли, оставленной Вашингтоном на произвол судьбы, как шлюха своим сутенером, петух из Елисейского дворца постучал своим маленьким кулачком по столу.
Как же понимать этот дипломатический водевиль и кто в нем рогоносец?
Реализм наглядно продемонстрировал анонимный офицер французской армии: "Не обманывайте себя, когда речь идет о русских, мы - армия мажореток! Из этого уже можно сделать вывод, что у нас есть лидер, которого мы заслуживаем. Исходя из этого, небезосновательно рассматривать плечи Парижа как декларацию о намерениях, которая, конечно, раздражает Москву, но за которой не последует никакого существенного эффекта на местах, поскольку наш палтокет все больше напоминает фаллоимитатор на конкурсе бодибилдинга. В соответствии с бессистемно проводимой политикой, пантеон антифашистских борцов сопротивления Манушиана, но позволяющий тем, кто лучше всего представляет неофашизм во Франции, запятнать церемонию своим присутствием, закрепить право на аборт в Конституции в один день и объявить войну на следующий, Квинтэссенция "одновременно", граничащая с шизофренией, сохраняется в упрямстве поддерживать военные слова, сопровождаемые отступлением, затем противоречивыми подтверждениями твердости, за которыми следуют симулякры умиротворения. Все настолько запутано, что Францию можно сравнить с сумасшедшим домом, которым управляют самые невменяемые из ее пациентов. Неужели вы можете представить себе Францию, находящуюся в состоянии войны с одной из трех величайших военно-ядерных держав мира в год, когда она принимает Олимпийские игры? К сожалению, мы должны попытаться разобраться в этой несогласованности. И если что и продемонстрировала прошедшая неделя, так это хрупкость проукраинского евроатлантистского фронта. Макрон, верный своей репутации политического шалуна, развалил псевдо - единство сторонников Киева, как карточный домик. На самом деле, это было весьма показательно: можно было бы подумать, что шаг, сделанный в сторону более активного участия вместе с украинцами, в атмосфере, столь единодушно антироссийской, столь единодушно нацеленной на победу над русскими, что предложения Парижа встретили бы одобрение членов НАТО. Неожиданно, за исключением американцев, которые сделали вид, что у них дома есть дела поважнее, все они отступили, как испуганные цыплята, отвергнув идею отправки европейских войск, чтобы те увязли в украинских торфяниках и послужили ловушками для российской армии. Более того, если бы луковица Макрона выступил с идеей переговоров о прекращении военных действий и мире, он не встретил бы меньшего неодобрения. Так если эти люди отвергают войну и мир, чего же они хотят?
Сяо ПИГНУФ
Комментарий.
Anonymous
31 "Или какой царь, идя войною на другого царя, не сядет прежде и не подумает, в состоянии ли он с десятью тысячами человек противостать тому, кто идет против него с двадцатью тысячами?".
Этот отрывок взят из Евангелия от Луки, глава 14, стих 31. В этом стихе Иисус использует военную аналогию, чтобы проиллюстрировать важность благоразумия и размышлений перед принятием важного решения или действия.
Это аналогия с царем, который планирует начать войну против другого царя. Прежде чем приступить к конфликту, первый царь тщательно оценивает свои силы и шансы на успех. Он рационально оценивает ситуацию, спрашивая себя, есть ли у него ресурсы, необходимые для эффективного противостояния противнику.
Говоря метафорически, Иисус использует эту аналогию, чтобы побудить учеников (и, соответственно, верующих) размышлять и взвешивать последствия своих действий. Он подчеркивает важность мудрости и благоразумия в принятии решений, предостерегая от импульсивности и безрассудства.
Этот стих призывает нас задуматься о необходимости планировать и оценивать ситуацию, прежде чем начать действовать. Он подчеркивает стратегическую мудрость и благоразумие, указывая на то, что поспешность может привести к плачевным результатам. В конечном счете, он призывает к вдумчивым и расчетливым действиям, а не к тому, чтобы с головой бросаться в ситуацию, не оценив риски и возможности успеха.
Этот отрывок Писания показывает нам, если бы требовалось доказательство, что тиран Элизиума действует как одержимый. Он повинуется только демонам, которые ведут его, а вместе с ним и нас, в ад.
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь
Нормально.
Спасибо.