Юридические нюансы в романе Ф. М. Достоевского «Преступление наказание». Интересен ли он сегодняшним юристам?

Роману Ф. М. Достоевского почти 160 лет. Актуально ли это произведение в наше время? Безусловно. И об этом можно много говорить, писать, сравнивать, делать выводы. Кратко обобщая, на эту тему можно писать

книги. Я лишь хотел здесь затронуть чисто юридические моменты, которые могут заинтересовать читателей юридического сайта. Чуть-чуть затронуть, чтобы вызвать интерес у сегодняшних юристов. Очень надеюсь, что это получится.

Надо ли кратко пересказывать содержание романа?

Думаю, что если только очень и очень кратенько. Поскольку это произведение широко известно и до сих пор широко обсуждаемо. В романе «Преступление и наказание» Родион Раскольников убивает старушку-ростовщицу. В силу своей теории, что он человек, имеющий на это право. Вследствие чего Раскольников и оказывается в Сибири.

В этом произведении очень много философии и психологии. Много рассуждений о морали и справедливости. Роман Федора Михайловича актуален и в наше время, интересен широкому кругу читателей.

Юридические моменты

Какие же, сразу спросит любопытный читатель. Могу тут же ответить, привести пример. Вот обыск на квартире Раскольникова был произведен с нарушением законодательства того времени. Его надо было производить в присутствии хозяина или членов семьи по конкретному делу. Согласно уставу уголовного судопроизводства. Но это так, я хотел бы показать работу тогдашнего следователя Порфирия Петровича, одного из положительных героев романа, его интересной методики работы.

Надо сразу оговориться, что при сегодняшней загрузки следователей у них просто физически нет времени проводить психологические опыты, рассуждения и увещевания преступников, как это мы и видим в романе.

Однако интересен метод допроса, который проходит в форме почти доверительной беседы на квартире следователя. На эту квартиру Раскольникова приводит его друг. Он является дальним родственником следователя, а потому по-дружески знакомит убийцу Раскольникова и своего дальнего родственника. Но их

встреча неминуема бы состоялась, ведь Раскольников как клиент ростовщицы входил в круг подозреваемых.

Какие заметны неудобные обстоятельства, и бывает ли такое?

Это касается таких непонятных фактов: бедного студента Родиона Раскольникова представляют нам как умного человека, амбициозного и так далее. Однако, убив двух невинных людей, Раскольников приобрел только душевные муки, хотя изначальная цель была улучшение своего материального благополучия.

Правда, надо сказать, что преступление было совершено и для доказательства своей теории о делении людей на ничтожных и достойных. Но никакой выгоды от совершенного этот умный студент не получил. Вызывает также удивление, зачем этот студент-убийца много дискутировал со следователем по поводу своей теории о превосходстве, делении людей и возможности лишить жизни другого человек на этом основании.

Вы подумайте, возможно ли такое для действительно умного человека? Отшутись, смени тему разговора. Да

просто замолчи в конце концов и пусть тебе говорят все что хотят. Однако Раскольников “повелся”. Следователю Порфирию Петровичу и не надо было быть большим психологом, чтобы сразу же зацепиться за эту мысль, тут же заподозрив своего посетителя в совершенном преступлении.

Правда, следователь еще до прихода Раскольникова ознакомился с литературным трудом Раскольникова, где тот и высказывал свою теорию о возможности лишить жизни другого человека ввиду своего превосходства. Он заранее подготовился к разговору, потому что Раскольников попал под подозрение, так как являлся клиентом убитой старушки, был закладчиком. То есть оставлял вещи в залог, забирая деньги под процент.

Своими рассуждениями, выводами следователь доводит затем этого умного и проницательного Раскольникова до нервного срыва и признания. Так был ли так умен Раскольников? Это очередное ничтожество, но с большим апломбом и амбициями.

Что хотел нам показать Ф. М. Достоевский в образе Порфирий Петровича

Известно, что в России в 1864 году прошла судебная реформа. И образ следователя-психолога нового времени виделся писателю именно таким, каким он и описал в своем романе Порфирия Петровича. Следователь не имел достаточно улик, однако, обладая большим опытом, наблюдательностью, он вынуждает Раскольникова сознаться и убеждает его самому явиться с повинной для меньшего наказания.

Видимо, юридическая тема захватила писателя Достоевского серьезно. Посудите сами. Раскольников – студент-недоучка, учился на юридическом, его верный, надежный друг Дмитрий Разумихин, тоже студент-юрист. Также Пестряков – студент, клиент-закладчик старухи процентщицы Алены Ивановны, готовится стать судебным следователем. Следующий персонаж – это Лужин Петр Петрович, адвокат. Однако очень любопытно. Есть над чем поразмышлять...

Вывод

Что хотелось отметить, одна из причин осуществленной указанной выше судебной реформы была в том, что “судебной системе в России был свойственен исключительно низкий профессиональный уровень судей,

прокуроров и следователей. Это было связано с господством инквизиционного процесса (основное доказательство – собственное признание вины, которую просто человека заставляли признать), который не

требовал этого профессионализма, знания права. Суд превращался в механизм, предназначенный для подсчета баллов.“ Это из статьи “Судебная реформа 1864 года. Причины подготовки судебной реформы”.

И, как мы видим, следователь Порфирий Петрович добивается именно признания вины Раскольниковым. Добивается логическими рассуждениями о морали, честности, умело манипулируя психологическими приемами, используя опыт настоящего профессионала. Очевидно, таким и хотел видеть Федор Михайлович современного следователя в то время.

Надеюсь, в меня не будут бросать камни, уличая во всех грехах. Ведь я только сделал слабую попытку рассказать о некоторых героях известнейшего произведения Достоевского на одной странице.