Возможно-ли возвращение смертной казни, и нужно ли ее возвращать?

Председатель Конституционного суда Зорькин заявлял некоторое время назад, что для восстановления смертной казни в России нужно менять Конституцию. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас его поддержал, объявив в своем телеграм-канале, что Госдума и Совет Федерации "не могут преодолеть решения Конституционного Суда" по вопросу о смертной казни. А вот Дмитрий Медведев с ними категорически не согласен. И что примечательно: Конституционный суд России решил воздержаться от комментариев по вопросу о возможности отмены моратория на смертную казнь. «Конституционный суд России воздерживается от комментария, поскольку в контексте обсуждения данной проблемы в сегодняшней ситуации вопрос может стать предметом рассмотрения Конституционного суда», — заявили в пресс-службе. В Госдуме часть депутатов требует возвращния смертной казни, в то время как другая часть заявляет, что это невозможно, потому что мы, когда входили в Совет Европы, ввели мораторий на смертную казнь, и для его отмены нужно изменить Конституцию...

В общем, мнения разделились.

А вот народ очень требует восстановить смертную казнь за определенные виды преступлений.

Предистория вопроса.

Россия ввела мораторий (НЕ ОТМЕНИЛА!) на смертную казнь в 1997 году, после того как в 1996 году вошла в Совет Европы и подписала Конвенцию о защите прав человека. Подписать-то мы ее подписали-но есть нюанс. Само правило отмены высшей меры наказания регулируется именно этой Конвенцией и протоколом №6 к ней, который мы НЕ РАТИФИЦИРОВАЛИ. А в октябре 2022 года РОССИЯ ИЗ СОВЕТА ЕВРОПЫ ВЫШЛА. И, соответственно, из всех обязательств, связанных с членством в нем-ТОЖЕ. То есть, по сути, в настоящее время международных договоров, обязывающих Российскую Федерацию не применять смертную казнь, нет.

Но есть препятствия внутренние. Очень популярны среди противников смертной казни заявления о том, что, дескать, статья 20 Конституции РФ в первом пункте закрепляет право каждого на жизнь независимо в принципе от гражданства, от того, что он совершил. Верно. Закрепляет. В ПЕРВОМ ПУНКТЕ. А во ВТОРОМ ПУНКТЕ этой же статьи с учетом того, что на момент принятия Конституции у нас уже была смертная казнь, которая активно применялась, указывается, что

" Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Федеральный Закон, отменяющий смертную казнь, НИКОГДА ПРИНЯТ НЕ БЫЛ.А институт присяжных заседателей, которого не было в России в 90-х, сейчас есть, и очень неплохо отработан.

Так что ответ на вопрос, можем ли мы отменить мораторий на смертную казнь, не меняя Конституцию однозначен: МОЖЕМ. С юридической точки зрения, никаких препаттвий для отмены моратория нет.

Но есть одно очень серьезное препятствие не законодательного и не юридического характера. ВМН - высшая мера наказания-это такая штука, от которой ни амнистии, ни УДО, ничего нет. Расстреляли-и все. Потом могут оправдать, признать, что произошла судебная ошибка - но тому, кого расстреляли, от этого уже ни холодно, ни жарко. А ведь судебные ошибки бывают, и еще как бывают. То есть может так случиться, что вследствие судебной ошибки будет казнен невиновный. Поэтому я лично за смертную казнь- НО ТОЛЬКО ЗА ТЕРРОРИЗМ. Почему? Потому что в этом виде преступлений судебная ошибка исключена. Вот возьмем "Крокус". Какая тут может быть судебная ошибка, когда они на всех камерах засветились, демонстрируя, как они людей расстреливали и добивали раненых? Они же САМИ СЕБЯ НА КАМЕРЫ СНЯЛИ! И сами говорят, что убивали за деньги. Их НАНЯЛИ. Какая тут может быть ошибка? Какая может быть "судебная ошибка" в деле казанского стрелка? Это шахиды, взрывавшие себя в толпе тех, кого считали врагами, сознательно шли на смерть. Они умирали не за деньги, а во исполнение того, что считали своей Высокой Миссией. И они искали смерти, и были готовы к ней, для них смерть была наградой. А эти, из "Крокуса"-просто собаки, продажные твари, укусившие изподтишка-и кинувшиеся бежать. Для них смерть-наказание. А жизнь, ЛЮБАЯ ЖИЗНЬ, даже в "Черном Дельфине"-благо. Надежда умирает последней: власть сменится, тюрьма рухнет, удастся убежать... Короче, у любого живущего есть надежда. А у мертвого ее нет. Те, кого они убили, уже никогда не вернутся. Так почему эти твари должны жить, дышать, надеяться-а те, кого они убили должны гнить в земле без надежды?

Я повторяю: "вышку" нужно вводить только за те преступления, где судебная ошибка исключена. Ни за убийство, ни за педофилию, ни тем более за всякие экономические преступления, где такая ошибка возможна, я бы ВМН вводить не стал. Но за терроризм-обязательно. И побыстрее.