Судебный спор за льготную пенсию: как удалось доказать право на досрочную пенсию

Ко мне за юридической помощью обратился мужчина. Его проблема была в том, что Пенсионный фонд отказал в назначении льготной пенсии по причине того, что документально не подтвердился факт работы в должности мастера строительных и монтажных работ и в должности производителя работ.

Включение указанных периодов работы в специальный трудовой стаж давало право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях. Отказ в назначении льготной пенсии – это потеря дополнительных выплат и сдвиг льготной пенсии на поздний срок.

Изучив решение Пенсионного фонда № 694 от 20.11.2017, протокол комиссии от 17.11.2017 г. и трудовую книжку, я рекомендовала своему клиенту ознакомиться со всеми материалами отказного дела, изучить все документы, на основании которых Пенсионный фонд принял такое решение.

Ознакомившись с материалами дела, было установлено, что решение Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ было вынесено по причине того, что справками из Ртищевского архива не подтверждалась работа в Ртищевской МПМК с 01.02.1991 по 05.03.1992 в должности строительного мастера, в Ртищевской МПМК-2 с 06.03.1992 по 11.08.1992 в должности прораба.

В трудовой книжке вместо должности "строительный мастер" была неверно указана должность "мастер", что лишало права его на досрочную пенсию. Проблема была в том, что организация, в которой он работал в 90-е годы, уже не существовала.

Единственное, чем можно было подтвердить работу в качестве строительного мастера – это архивные документы. Но по запросу Пенсионного фонда данные сведения справками из архива администрации Ртищевского муниципального района не подтвердились.

Тогда я была в тупике, поскольку не знала, где можно найти доказательства работы в должности строительного мастера. Я рекомендовала своему клиенту самому обратиться с запросом в архив.

Ответ на запрос пришел очень неожиданный, в нем содержались сведения, которые подтверждали нужные нам периоды работы в соответствующих должностях.

На основании полученных архивных справок был подготовлен и направлен иск в Ртищевский районный суд.

Несмотря на представленные архивные справки, представитель Пенсионного фонда в суде не изменил свою позицию и утверждал, что спорный период был исключен обоснованно, поскольку документально не подтверждается постоянно в течение полного рабочего дня занятость заявителя в должности строительного мастера и мастера строительных и монтажных работ в Ртищевской МПМК с 27.05.1991 по 04.02.1992.

Справки из архива, диплом о высшем образовании и устав организации были основными доказательствами в суде, которые помогли выиграть спор за льготную пенсию.

Выписка из решения суда

«Согласно архивной справке от 15.01.2018 № 6, выданной сектором по делам архива администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, в документах архивного фонда МПМК Ртищевского района Саратовской области Абрамов Александр Николаевич значится строймастером с 13 марта 1989 года (приказ № 23 от 14 марта 1989 года) по 05 марта 1992 года (приказ № 10 от 03 марта 1992 года).

Согласно архивной справке от 15.01.2018 № 7, выданной сектором по делам архива администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, мастер Абрамов Александр Николаевич на основании приказа № 9 от 28 января 1991 года переведен на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ, на основании приказа № 26 от 27 мая 1991 года мастер погрузочно-разгрузочных работ Абрамов А.Н. переведен строймастером с 27 мая 1991 года. Приказом № 36 от 04 февраля 1992 года должность мастера Абрамова А.Н. сокращена, его объекты переданы мастеру Афанасьеву, мастер Абрамов А.Н. переведен на участок прораба Акилина.

Таким образом, суд исходит из того, что период с 27 мая 1991 года по 04 февраля 1992 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости».

Решение Ртищевского районного суда обжаловалось Пенсионным фондом в Саратовский областной суд, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Мой клиент остался доволен, раньше ушел на заслуженную пенсию на льготных основаниях.