Европа шагает в ногу со своими собственными дилеммами

Диагноз этого всемирно известного индийского интеллектуала совпадает с мнением растущего числа южных стран о том, как "Европа" подстраивается не только в социальном, но и в климатическом плане под выбор США, которые могут "уничтожить", но уже не в состоянии выиграть войны, которые они повсюду развязывают. Закономерно, что угрожающие заявления французского правительства по поводу покупательной способности и объявление политики жесткой экономии вызвали некоторое волнение в левой оппозиции, но до сих пор нет ни малейших комментариев по поводу параллельного выбора военной экономики. А между тем, как следует из статьи, все тесно связано. Франция, как и другие европейские государства, достигла потолка долга, а отказ США от Украины - это фактически, в рамках предполагаемого вассалитета, обязательство переориентировать свою экономику, жертвуя социальными планами и инвестициями в климат. По этому последнему пункту Макрон, который демонстрирует свою полную поддержку политики, жертвующей всем ради военных инвестиций, собирается играть в "коммуникацию" по поводу вырубки лесов в Бразилии, и все разыгрывается именно таким образом, что не позволяет нам говорить о реальных ограничениях, как они реализуются в Европе.

Европа шагает в ногу со своими собственными дилеммами.

19 марта 2024 года глава сухопутных войск Франции генерал Пьер Шилль опубликовал в газете Le Monde статью с прямолинейным заголовком: "Армия готова" ("L'armée se tient prête"). Шилль получил свое образование во время заграничных авантюр Франции в Центральноафриканской Республике, Чаде, Кот-д'Ивуаре и Сомали. В этой статье генерал Шилль пишет, что его войска "готовы" к любой конфронтации и что он может мобилизовать 60 000 из 121 000 французских солдат в течение месяца для участия в любом конфликте. Он процитировал старую латинскую фразу - "если хочешь мира, готовься к войне" - и затем написал: "Источники кризиса множатся и несут в себе риск разрастания или распространения". Генерал Шилль не назвал ни одной страны, но было ясно, что он имел в виду Украину, поскольку его статья была опубликована чуть более чем через две недели после того, как 27 февраля президент Франции Макрон заявил, что войска НАТО, возможно, придется ввести на Украину.

Спустя несколько часов после резкого заявления Макрона советник президента США по национальной безопасности Джон Кирби заявил: "На территории Украины не будет американских войск в боевой роли". Это было прямо и ясно. Ситуация для США безрадостная: поддержка Украины стремительно сокращается. С 2022 года США предоставили Украине более 75 миллиардов долларов помощи (47 миллиардов долларов - военная помощь), причем наибольшая помощь была оказана стране во время конфликта с Россией. Однако в последние месяцы американское финансирование - особенно военная помощь - было заблокировано в Конгрессе США правыми республиканцами, которые выступают против выделения Украине дополнительных средств (это не столько заявление о геополитике, сколько подтверждение нового отношения США к тому, что бремя этих конфликтов должны нести другие, например, европейцы). В то время как Сенат США проголосовал за выделение Украине 60 миллиардов долларов, Палата представителей США одобрила выделение только 300 миллионов долларов. В Киеве советник по национальной безопасности США Джейк Салливан призвал украинское правительство "верить в Соединенные Штаты". Мы оказали огромную поддержку, и мы будем продолжать делать это каждый день и всеми возможными способами", - сказал он. Но эта поддержка не обязательно будет на том же уровне, что и в первый год СВО.

Замораживание Европы.

1 февраля лидеры Европейского союза договорились предоставить Украине 50 миллиардов евро в виде "грантов и кредитов на высоких льготах". Эти деньги должны позволить украинскому правительству "выплачивать зарплаты, пенсии и предоставлять основные общественные услуги". Это не будет напрямую связано с военной поддержкой, которая начала исчерпывать себя во всех областях и вызвала новые дискуссии в мире европейской политики. Например, в Германии лидер Социал-демократической партии в парламенте Рольф Мютцених подвергся критике со стороны правых партий за использование слова "заморозка", когда речь шла о военной поддержке Украины. Украинское правительство хотело закупить в Германии крылатые ракеты дальнего радиуса действия "Таурус", но немецкое правительство не решалось сделать это. Эти колебания и использование Мютценихом слова "заморозка" вызвали политический кризис в Германии.

Действительно, немецкие дебаты по поводу новых продаж оружия Украине отражаются почти во всех европейских странах, которые поставляли оружие против России. Пока что данные опросов по всему континенту показывают, что большинство населения выступает против продолжения войны, а значит, и против того, чтобы продолжать вооружать для нее Украину. Опрос, проведенный для Европейского совета по международным отношениям в феврале, показал, что "в среднем только 10 % европейцев в 12 странах считают, что Украина победит". "В некоторых странах преобладает мнение, - писали аналитики опроса, - что Европа должна подражать Соединенным Штатам, которые ограничивают свою поддержку Украины, и поощрять Киев к заключению мирного соглашения с Москвой". Эта точка зрения начинает обсуждаться даже теми политическими силами, которые по-прежнему хотят вооружить Украину. Депутат от СДПГ Ларс Клингбайль и его лидер Мютцених говорят, что переговоры должны начаться, хотя Клингбайль заявил, что это произойдет только после выборов в США в ноябре, а до тех пор, как сказал Мютцених, "я думаю, самое важное сейчас - это чтобы [Украина] получила артиллерийские боеприпасы".

Армия, а не климат.

Неважно, кто победит на президентских выборах в США в ноябре - Дональд Трамп или Джо Байден. В любом случае, взгляды Трампа на европейские военные расходы уже возобладали в Соединенных Штатах. Республиканцы призывают сократить финансирование Украины со стороны США и заставить европейцев восполнить этот пробел за счет увеличения собственных военных расходов. Последнее будет непросто, поскольку многие европейские государства имеют потолок долга. Если они и увеличат военные расходы, то это произойдет за счет ценных социальных программ. Данные опросов НАТО свидетельствуют об отсутствии интереса европейского населения к переходу от социальных к военным расходам.

Еще более проблематичным для Европы является то, что ее страны сократили свои инвестиции, связанные с климатом, и увеличили инвестиции в оборону. Европейский инвестиционный банк (созданный в 2019 году), как сообщает Financial Times, "находится под давлением, чтобы финансировать больше проектов оборонной промышленности", а Европейский фонд суверенитета, созданный в 2022 году для содействия индустриализации в Европе, переключит свое внимание на поддержку оборонной промышленности. Другими словами, военные расходы будут превышать обязательства по инвестициям в климат и в восстановление промышленной базы Европы. К 2023 году две трети общего бюджета НАТО в размере 1,2 триллиона евро будут поступать из Соединенных Штатов, что вдвое больше, чем Европейский союз, Великобритания и Норвегия тратят на свои вооруженные силы. Давление Трампа на европейские страны с целью заставить их тратить на вооруженные силы до 2% ВВП будет определять повестку дня, даже если он проиграет президентские выборы.

Они могут разрушать страны, но не могут выигрывать войны.

Несмотря на все европейские заявления о победе над Россией, внятные оценки европейских армий показывают, что европейские государства просто не обладают военным потенциалом на местах, чтобы вести агрессивную войну против России, не говоря уже об адекватной самозащите. Расследование Wall Street Journal, посвященное ситуации с европейскими вооруженными силами, было озаглавлено потрясающим заголовком: "Тревога растет из-за ослабленных армий и пустых арсеналов Европы". Британская армия, отмечают журналисты, имеет всего 150 танков и "возможно, дюжину пригодных для использования дальнобойных артиллерийских орудий", Франция - "менее 90 единиц тяжелой артиллерии", а немецкая армия "имеет достаточно боеприпасов для двухдневного боя". В случае нападения у них мало систем противовоздушной обороны.

С 1950-х годов Европа полагается на Соединенные Штаты в интенсивных бомбардировках и боевых действиях, в том числе в недавних войнах в Афганистане и Ираке. Благодаря устрашающей огневой мощи Соединенных Штатов эти северные страны способны сравнять страны с землей, но им не удается выигрывать войны. Именно такое отношение порождает недоверие в таких странах, как Китай и Россия, которые знают, что, несмотря на невозможность военной победы Севера над ними, нет причин, по которым эти страны - во главе с США - не должны рисковать Армагеддоном, поскольку у них есть для этого военная мощь.

Такая позиция Соединенных Штатов, которая находит отражение в европейских столицах, порождает еще один пример гордости и высокомерия стран Севера: отказ даже рассматривать возможность мирных переговоров между Украиной и Россией. Для Макрона говорить о том, что НАТО может отправить войска на Украину, не только опасно, но и подвергает испытанию авторитет стран Севера. НАТО потерпела поражение в Афганистане. Вряд ли она добьется больших успехов в борьбе с Россией.

Последняя книга Виджая Прашада (совместно с Ноамом Чомски) - "Вывод войск: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость власти США" (New Press, август 2022 г.).

Виджай Прашаде

По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь