Адвокаты против смертной казни. И правда, чего стоят несколько мракобесов?

После произошедших недавно ужасающих событий в Подмосковье, общественная дискуссия по поводу возвращения наказания в виде лишения жизни по приговору суда разгорается с новой силой. Данный вопрос не мог остаться в стороне внимания адвокатов. Федеральная палата, как организация профессионально объединяющая правозащитников, выступила однозначно на стороне защиты права на жизнь и запрете на применение смертной казни.

Аргументируя свою позицию, адвокаты акцентируют внимание на неспособности более строго вида наказания, как-либо предотвратить преступления. И коль скоро, в борьбе с преступностью более строгий вид наказания бессилен и не обладает никакой превентивной функцией, то и применение его становится совершенно бессмысленно. К тому же возврат смертной казни по приговору суда, наносит непоправимый ущерб положению права на жизнь в государстве, нивелируя все развитие права последних лет. Так, Федеральная палата адвокатов (ФПА) выразила свою позицию в оживившейся дискуссии о снятии моратория с применения смертной казни после ужасного теракта в «Крокус Сити Холле». Адвокаты единым фронтом против смертной казни (ведь отдельным из них, еще и бороться за права террористов).

Согласно криминологии, вопрос о введении смертной казни уже получил ответ. Президент ФПА, Светлана Володина, уверена, что применение смертной казни не способствует предотвращению трагедий. Примеры других стран показывают, что отказ от смертной казни приводит к снижению числа преступлений, за которые ранее предусматривалась эта мера наказания. При этом Володина напоминает о возможности судебных ошибок, которые случаются в судебных системах всех стран, включая дела, где была применена смертная казнь — там, где исправить ошибку невозможно. Пока смертная казнь не может предотвратить совершение преступлений, ее применение в практике не имеет смысла, по мнению Володиной.

Если институт смертной казни не препятствует совершению преступлений определенного характера, наличие хотя бы одного процента вероятности судебной ошибки ставит под вопрос его целесообразность. В экспертном сообществе считается разумным утвердить продление запрета на смертную казнь в Российской Федерации.

После инцидента 22 марта в Крокус Сити Холле некоторые политические деятели высказали предложение о восстановлении смертной казни в России. Среди них были глава партии "Единая Россия" Владимир Васильев и председатель комитета Госдумы по международным делам и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Руководитель партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов заявил, что его фракция будет настаивать на проведении референдума в 2024 году о возвращении смертной казни, а спикер Госдумы Вячеслав Володин уверил, что решение Конституционного суда будет достаточным и референдум не требуется.

Критику идеи выразили насильник главного комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и участник государственного совета Андрей Клишас. По словам Крашенинникова, вопрос о наказании важен, но не самый главный. Он считает, что обсуждение смертной казни может отвлечь нас от основных проблем истории. Крашенинников сосредотачивает свое внимание на предотвращении повторения подобных преступлений. Он также добавил, что остановка использования смертной казни была и остается целью. Сенатор Клишас пояснил, что ни Госдума, ни Совет Федерации не смогут отменить решения Конституционного Суда по вопросу смертной казни.

Позднее Михаил Шеремет, депутат Госдумы и член комитета по безопасности и противодействию коррупции, заявил о своем намерении уточнить у Конституционного суда порядок и основания снятия моратория на применение смертной казни в России. Он подчеркнул, что это вопрос, вызывающий дискуссию и требующий учета позиций различных общественных сторон. Сначала в Конституционном суде отказались комментировать постановление о введении моратория на применение смертной казни в РФ. "Конституционный суд воздерживается от комментариев, так как в настоящей ситуации данный вопрос может стать предметом рассмотрения в Конституционном суде", - сообщили в суде Интерфаксу 26 марта. На следующий день председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, в беседе с РИА "Новости", заявил: "Суд готов дать ответ только после получения официального запроса от уполномоченных заявителей". В пресс-службе Конституционного суда уточнили, что группа депутатов Госдумы, включающая не менее 90 человек, может выступать в качестве заявителя в деле проверки конституционности нормативного акта. А по вопросам толкования положений Конституции - только верхние государственные органы, включая весь Госдуму. "Вообще, только Президент может обратиться с запросом о проверке конституционности законопроекта", - добавили в пресс-службе.

С 1997 года Россия приостановила применение смертной казни, вступив в Совет Европы и подписав протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека, который запрещает эту форму наказания. Хотя этот документ так и не был ратифицирован, термин "смертная казнь" остается в Уголовном кодексе, однако с 1996 года этот вид наказания не применяется на практике. В 2009 году Конституционный Суд признал невозможным использование смертной казни и объяснил это как "существующими гарантиями прав человека" (определение Конституционного Суда № 1344-О-Р).