Катастрофа 500 лет назад, о которой запрещено говорить историкам

Как известно историю пишут победители. Общеизвестно, что первыми историками России были иностранцы — Баер, Миллер и Шлецер.

Из этого следует, что западные европейцы победили, но нам об их победе и нашем поражении не рассказывают.

Свою версию хронологии событий я сформулировал в самом конце видео.

Наверное вы слышали, что Историю Китая написали Иезуиты, скопировав её с истории Рима.

Историю европейских стран, латинской Америки, и даже Монголии тоже написали Иезуиты. В интернете много статей о том, что всю мировую историю написали иезуиты.

Иезуиты - Мужской духовный орден Римско-католической церкви.

А что же Россия? Нам тоже историю придумали?

Есть такое явление как Екатерининский Сдвиг, заключается он в следующем - история России повторяет историю Древнего Рима в малейших деталях; они похожи, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, — пусть и с разрывом в 1168 лет.

Стоит римскому летописцу помянуть Персию в связи с войной, и его русский коллега обязательно откликается и с отрывом в 1168 лет размещает в хронике сообщение об удачном походе Стеньки Разина – как раз в Персию.

Стоит римлянину сообщить о начале борьбы с еретиками, как в Московских летописях – снова с отрывом в 1168 лет – начинается борьба с точно такой же ересью – где-нибудь в Новгороде. Местами это выглядит вообще весело: с тем же разрывом в 1168 лет монархи абсолютно синхронно женятся, их соправители так же синхронно умирают, а малолетние царевичи становятся жертвами самозванцев.

Несмотря на колебание дат до 3 лет, точность «совпадений» невероятная: на интервале в 1168 лет отклонение составляет 0,0026 % — практически ничто. Буквальность же повторов обескураживает: если молодой царь под присмотром дядьки, то в обеих хронологиях уточняется, что царь 16-летний (хотя можно было и не уточнять), а если царь женится, то непременно в обоих случаях указано, чья дочь его невеста.

Загадочная корреляция начинается в 1054 году, длится 720 лет (10 астрологических 72-летних циклов), а завершается в 1773 году – как раз при командовавшей составлением Истории Государства Российского Екатерине II Великой.

Андрей СТЕПАНЕНКО, первооткрыватель этого открытия назвал это явление как «Екатерининский сдвиг». Андрей добавляет:

После 1762 года в российские архивы запустили иезуитов, которые писали историю Российской империи.

Русская история, словно школьное сочинение, списана с Римской.

Получается следующая ситуация: если всё выше является правдой, а это является правдой, означает ли это, что вся история России до Екатерины 2 придумана? Тут я не буду делать поспешных выводов, сам автор этого наблюдения тоже не спешит и пишет следующее:

В основе этого хронологического ряда – оригинальные документы русской истории, просто Екатерининские академики (большей частью европейцы) рассортировали их и выстроили по Римским – самым лучшим – образцам.

Зерно сомнения в официальной истории несомненно есть, давайте немного порассуждаем, или побредим, кому как больше нравится.

Альтернативные историки они же по мнению некоторых фрики, ведь они посмели усомниться в походе полутора миллионов лошадей татаро-монглов зимой на Русь.

Официальные же историки уверены в том что лошади умеют добывать еду зимой из-под снега.

Допустим история придумана, а что же было вместо неё?

Давайте я пока сделаю смелое предположение, а потом посмотрим складывается история или нет.

Моя версия очень простая: человечество очень быстро развивается, катастрофы отбрасывают его на более низкие ступени развития, после чего развитие повторяется заново. Покажу это на графике.

Историки зачем-то скрывают факт катастроф, скрывают более развитые технологии и берут за основу посткатастрофный период и заявляют что так жили всегда.

По версии альтернативщиков на каком-то этапе была единая высокоразвитая цивилизация, которая была практически обнулена античным потопом, дату попробуем определить позже.

В тёмной истории есть несколько просветлений в виде ярких исторических персоналий, как правило правителей.