Гелиоцентризм: Землю колбасит в разные стороны, а камешки не падают.

21 дочитывание
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ну, вы же знаете, что Земля летит по орбите вокруг Солнца? Как такое движение называется в физике? Правильно: Не равномерное и Не прямолинейное. Соответственно, должна возникать сила инерции. Однако, этого мало: есть еще, как нам говорят, гравитационная сила Луны, которая тоже влияет на Землю. То есть, иногда Луна находится впереди Земли и своей гравитацией подтягивает Землю за собой. А иногда она находится сзади Земли - и тогда Луна Землю подтормаживает. Однако, Луна же находится и с боку от Земли - и тогда гравитация Луны тянет Землю вбок-то в одну сторону, то в другую. Ну, так нам официальная теория Гелиоцентризма говорит. Я чего-то не так сказал?

Я уж и не говорю, что и т.н. "гравитация" Земли должна влиять на движение Луны, и тогда вообще непонятно, как эта Луна будет летать вокруг Земли и влиять своей гравитацией - сам черт не разберет. Ни один компьютер не просчитает все эти взаимные влияния, и как они будут входить в резонанс, чтобы летать по своим орбитам и ни разу за все эти миллионы лет не сойти со своих орбит.

Хе-хе... Если бы вся проблема была только с Землей и Луной. Но, помимо Земли и Луны, есть же еще и гравитация Солнца, которая тоже влияет что на Землю, что на Луну. И это Солнце, как нам говорят, само по себе летит с огромной скоростью по Вселенной вокруг какого-то центра вращения - с огроменной скоростью. Да и хрен бы с ним, с Солнцем, если бы оно вместе со своим движением не захватывало Землю (вместе с Луной) в свою орбиту. Там огромные скорости, которые - я еще раз напоминаю! - являются Не равномерными и НЕ прямолинейными. Вы, когда в школе физику изучали, помните про эти вещи?

Так вот, помимо Солнца, летящего вокруг центра Галактики, еще и сама Галактика летит с невероятной скоростью где-то хрен знает в каком пространстве. А это означает очередные инерционные силы.

Ну, я чего-то нового вам открываю? Все же в открытом доступе - достаточно просто критически посмотреть про ту лабуду, что нам впаривают.

Вывод-то какой? Вывод простой: Земля обязана находиться в постоянном инерционном воздействии. Причем, разнонаправленном.

И что? Вы когда-нибудь ощущали эти разнонаправленные инерционные воздействия?

Может быть, вместо того, чтобы читать и воспринимать бред т.н. "ученых", которые из пальца высасывают гипотезы про черные дыры и всякие темные материи, которые совершенно не согласуются с реальностью, просто подключите здравый смысл?

Гелиоцентризм: Землю колбасит в разные стороны, а камешки не падают.

Гелиоцентризм: Землю колбасит в разные стороны, а камешки не падают.

Эти камни, наверное, на суперклей приклеены, если их не может столкнуть с места сила инерции движения Земли?

26 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Видать у неё скорость большая,что не замечает этих колебаний.

+2 / -1
картой
Ответить
DELETE

Дык!

раскрыть ветку (0)

Виктор ВПишет 31.03.2024 в 17:36
Видать у неё скорость большая

Это точно! Центр масс Земля-Луна вокруг Солнца летит почти 30 км/с , а скорость забегания-отставания, примерно, 0,3 км/с

+2 / -1
Ответить

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Конечно!

Два направления:

центростремительное и центробежное.

Школьная программа))

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

Морозова Ольга МихайловнаПишет 31.03.2024 в 18:30
Конечно!

Два направления:

центростремительное и центробежное.

Школьная программа))

А каамешки не падают...

Вот поэтому и не падают

+3 / -1
Ответить

Будьте и сами в равновесии

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Интересно.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Колбасит ещё как...камешек не видите? Посмотрите на людей и их эмоции

. Земля набирает обороты, увеличивает вибрации... смещает полюса...

Не так давно считалось бредом её форма и вращение вокруг оси, помните же про слонов и китов... и судьбу Д. Бруно и Коперника...

+2 / 0
картой
Ответить

ЛюдмилаПишет 01.04.2024 в 10:20
помните же про слонов и китов... и судьбу Д. Бруно и Коперника...

А что с Коперником не так?

Может быть, вы имели ввиду Галилея, вот он был под домашним арестом..

А Копернику везде респект и уважуха...

+2 / -1
Ответить

ВладимирПишет 01.04.2024 в 11:19
А что с Коперником не так?

Он тоже работал над Гелиоцентрической теорией, но труды так и остались в его архивах.

Из-за этого и случился паралич, инсульт.

И Галилей из той же категории жертв, вынужден был отречься от своей теории...

+2 / 0
Ответить

ЛюдмилаПишет 01.04.2024 в 12:59
труды так и остались в его архивах.

Из-за этого и случился паралич, инсульт.

Труды Коперника издавались, Великий Исаак Ньютон писал Гуку:

"... я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов",

имея ввиду, в том числе, и Галилея, и Тихо Браге, и Коперника, и Кеплера...

А у инсульта могут быть разные причины...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛюдмилаПишет 01.04.2024 в 12:59
труды так и остались в его архивах.

PS. Они то издавались, то запрещались, как-то так было...

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
DELETE

ЛюдмилаПишет 01.04.2024 в 10:20
Не так давно считалось бредом её форма и вращение вокруг оси

Не так давно, это когда?

Когда научный мир познакомился с трудом т.н. Коперника (на самом деле это была книга, написанная другими людьми, Коперник только поставил свою подпись), то научный мир идею Гелиоцентризма активно обсуждал и в конечном итоге ее отверг. Лишь со временем масон Галилей стал внедрять эту идею в Европе, а братья-масоны ему подыграли. Так постепенно идея гелиоцентризма и вытеснила идею Геоцентризма в науке. Но еще в 19-м веке далеко не все ученые были согласны с Гелиоцентризмом. Даже еще в начале 20-го века проводили эксперименты на предмет вращения Земли, когда ставили стволы пушек вертикально и стреляли ядрами в верх. Если Земля вращается, то ядро должно отклоняться от вертикальной оси и падать далеко в стороне от орудия. Ничего подобного не происходило: ядра падали рядом с пушками, и даже попадали обратно в ствол. Нет никакого вращения.

ЛюдмилаПишет 01.04.2024 в 10:20
помните же про слонов и китов...

Про слонов и китов специально придумали ложь, чтобы дискредитировать идею плоской Земли. До сих пор тролли и хейтеры постоянно про слонов и китов вспоминают. Думают, что они шибко оригинальные и юморные.

ЛюдмилаПишет 01.04.2024 в 10:20
и судьбу Д. Бруно и Коперника...

А при чем тут Бруно с Коперником? Бруно сожгли за религиозную ересь и чернокнижие, а Коперник сам был церковником и умер своей смертью.

ВладимирПишет 01.04.2024 в 15:48
ставили стволы пушек вертикально и стреляли ядрами в верх.

И чё, ядро обратно в дуло падало?

100% рек текущих по направлению меридианов в Северном полушарии подмывают правый берег, а в Южном левый( закон Бэра).

+2 / -1
Ответить
DELETE

ВладимирПишет 01.04.2024 в 16:02
И чё, ядро обратно в дуло падало?

Иногда попадали, да.

ВладимирПишет 01.04.2024 в 16:02
100% рек текущих по направлению меридианов в Северном полушарии подмывают правый берег, а в Южном левый( закон Бэра).

Это нам рассказали, но забыли конкретно доказать. А я читал комменты людей, которые утверждают, что по разному бывает. Они сами возле рек живут и видят, что не так все, как нам рассказывают ученые.

ВладимирПишет 01.04.2024 в 16:34
Они сами возле рек живут и видят

Так, например, и я тоже всегда возле рек жил и живу, и вижу что у нас в Северном полушарии подмывается правый берег...

А на счёт ядра, понятно, что в момент выстрела оно тоже имеет горизонтальную составляющую скорости равную и скорости дула...

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ВладимирПишет 01.04.2024 в 17:45
А на счёт ядра, понятно, что в момент выстрела оно тоже имеет горизонтальную составляющую скорости равную и скорости дула...

А в самый верхний момент зависания и когда начинает падать, ядро тоже будет иметь скорость дула?

раскрыть ветку (0)

ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:01
в самый верхний момент зависания и когда начинает падать, ядро тоже будет иметь скорость дула?

СКОРЕЕ НЕТ, ЧЕМ ДА, ибо это будет зависеть от множества случайных факторов, в первую очередь от направления и скорости ветра, но так же и от атмосферного давления , влажности, и т.д.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Дело не в случайных факторах - ядро предмет тяжелый и эти случайные факторы мало на него влияют. А вот Земля под ним должна неизбежно проворачиваться, если она вращается, и соответственно, ядра должны были падать в стороне от орудий. Но таких фактов не зафиксировано.

раскрыть ветку (0)

ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:49
Дело не в случайных факторах -

Есть неслучайные - географическая широта, напримиер.

ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:49
ядро предмет тяжелый

Поэтому оно и "стремиться" сохранить горизонтальную составляющую скорости равную скорости дула

ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:49
ядра должны были падать в стороне от орудий. Но таких фактов не зафиксировано.

Таких фактов сколько угодно, а вот с "фактами", что ядра падали обратно в дуло почему-то не приходилось сталкиваться...

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ВладимирПишет 03.04.2024 в 05:41
ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:49Дело не в случайных факторах -

Есть неслучайные - географическая широта, напримиер.

Ты давай не перескакивай с темы на тему. Я ж тебе и говорю: случайные факторы, типа ветра, не могут сильно влиять на ядро. Должно влиять именно вращение Земли. И чем ближе к экватору, тем сильнее.

ВладимирПишет 03.04.2024 в 05:41
ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:49ядро предмет тяжелый

Поэтому оно и "стремиться" сохранить горизонтальную составляющую скорости равную скорости дула

Стремится до определенного предела, потом сила инерции от вращения шара иссякает, особенно в верхней точке, и ядро должно падать далеко от ствола в западную сторону.

ВладимирПишет 03.04.2024 в 05:41
ВладимирПишет 02.04.2024 в 19:49ядра должны были падать в стороне от орудий. Но таких фактов не зафиксировано.

Таких фактов сколько угодно

Ты их знаешь, или просто так брякнул?

ВладимирПишет 03.04.2024 в 05:41
а вот с "фактами", что ядра падали обратно в дуло почему-то не приходилось сталкиваться...

Да тебе не приходилось сталкиваться и с самим этими экспериментами. Мне, кстати, тоже. Но вот опыты, когда стреляли пулей вертикально вверх, на Ютубе я видел. И как раз если пулю и относит, то именно от случайных факторов, типа ветра, а не от мнимого вращения Земли. Но относит недалеко, буквально рядом падает.

раскрыть ветку (0)

ВладимирПишет 03.04.2024 в 15:01
Ты их знаешь, или просто так брякнул?

Я ж тебе и говорю:

Ты говори, говори....

Но без меня, адью.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Интересно

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Урок Таро 35. Старший Аркан Солнце 🌞

✅ Основное значение карты: ясный ум, радость, счастье, процветание, успех, праздник, ребëнок, удача, телесная и душевная сила. Предвещает достижение успеха, крепкое здоровье, хороших друзей и интересные события,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы