Гелиоцентризм: Землю колбасит в разные стороны, а камешки не падают.
Ну, вы же знаете, что Земля летит по орбите вокруг Солнца? Как такое движение называется в физике? Правильно: Не равномерное и Не прямолинейное. Соответственно, должна возникать сила инерции. Однако, этого мало: есть еще, как нам говорят, гравитационная сила Луны, которая тоже влияет на Землю. То есть, иногда Луна находится впереди Земли и своей гравитацией подтягивает Землю за собой. А иногда она находится сзади Земли - и тогда Луна Землю подтормаживает. Однако, Луна же находится и с боку от Земли - и тогда гравитация Луны тянет Землю вбок-то в одну сторону, то в другую. Ну, так нам официальная теория Гелиоцентризма говорит. Я чего-то не так сказал?
Я уж и не говорю, что и т.н. "гравитация" Земли должна влиять на движение Луны, и тогда вообще непонятно, как эта Луна будет летать вокруг Земли и влиять своей гравитацией - сам черт не разберет. Ни один компьютер не просчитает все эти взаимные влияния, и как они будут входить в резонанс, чтобы летать по своим орбитам и ни разу за все эти миллионы лет не сойти со своих орбит.
Хе-хе... Если бы вся проблема была только с Землей и Луной. Но, помимо Земли и Луны, есть же еще и гравитация Солнца, которая тоже влияет что на Землю, что на Луну. И это Солнце, как нам говорят, само по себе летит с огромной скоростью по Вселенной вокруг какого-то центра вращения - с огроменной скоростью. Да и хрен бы с ним, с Солнцем, если бы оно вместе со своим движением не захватывало Землю (вместе с Луной) в свою орбиту. Там огромные скорости, которые - я еще раз напоминаю! - являются Не равномерными и НЕ прямолинейными. Вы, когда в школе физику изучали, помните про эти вещи?
Так вот, помимо Солнца, летящего вокруг центра Галактики, еще и сама Галактика летит с невероятной скоростью где-то хрен знает в каком пространстве. А это означает очередные инерционные силы.
Ну, я чего-то нового вам открываю? Все же в открытом доступе - достаточно просто критически посмотреть про ту лабуду, что нам впаривают.
Вывод-то какой? Вывод простой: Земля обязана находиться в постоянном инерционном воздействии. Причем, разнонаправленном.
И что? Вы когда-нибудь ощущали эти разнонаправленные инерционные воздействия?
Может быть, вместо того, чтобы читать и воспринимать бред т.н. "ученых", которые из пальца высасывают гипотезы про черные дыры и всякие темные материи, которые совершенно не согласуются с реальностью, просто подключите здравый смысл?


Эти камни, наверное, на суперклей приклеены, если их не может столкнуть с места сила инерции движения Земли?
Видать у неё скорость большая,что не замечает этих колебаний.
Дык!
Это точно! Центр масс Земля-Луна вокруг Солнца летит почти 30 км/с , а скорость забегания-отставания, примерно, 0,3 км/с
Конечно!
Два направления:
центростремительное и центробежное.
Школьная программа))
А каамешки не падают...
Вот поэтому и не падают
Будьте и сами в равновесии
Интересно.
Колбасит ещё как...камешек не видите? Посмотрите на людей и их эмоции
. Земля набирает обороты, увеличивает вибрации... смещает полюса...
Не так давно считалось бредом её форма и вращение вокруг оси, помните же про слонов и китов...
и судьбу Д. Бруно и Коперника...
А что с Коперником не так?
Может быть, вы имели ввиду Галилея, вот он был под домашним арестом..
А Копернику везде респект и уважуха...
Он тоже работал над Гелиоцентрической теорией, но труды так и остались в его архивах.
Из-за этого и случился паралич, инсульт.
И Галилей из той же категории жертв, вынужден был отречься от своей теории...
Труды Коперника издавались, Великий Исаак Ньютон писал Гуку:
"... я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов",
имея ввиду, в том числе, и Галилея, и Тихо Браге, и Коперника, и Кеплера...
А у инсульта могут быть разные причины...
PS. Они то издавались, то запрещались, как-то так было...
Не так давно, это когда?
Когда научный мир познакомился с трудом т.н. Коперника (на самом деле это была книга, написанная другими людьми, Коперник только поставил свою подпись), то научный мир идею Гелиоцентризма активно обсуждал и в конечном итоге ее отверг. Лишь со временем масон Галилей стал внедрять эту идею в Европе, а братья-масоны ему подыграли. Так постепенно идея гелиоцентризма и вытеснила идею Геоцентризма в науке. Но еще в 19-м веке далеко не все ученые были согласны с Гелиоцентризмом. Даже еще в начале 20-го века проводили эксперименты на предмет вращения Земли, когда ставили стволы пушек вертикально и стреляли ядрами в верх. Если Земля вращается, то ядро должно отклоняться от вертикальной оси и падать далеко в стороне от орудия. Ничего подобного не происходило: ядра падали рядом с пушками, и даже попадали обратно в ствол. Нет никакого вращения.
Про слонов и китов специально придумали ложь, чтобы дискредитировать идею плоской Земли. До сих пор тролли и хейтеры постоянно про слонов и китов вспоминают. Думают, что они шибко оригинальные и юморные.
А при чем тут Бруно с Коперником? Бруно сожгли за религиозную ересь и чернокнижие, а Коперник сам был церковником и умер своей смертью.
И чё, ядро обратно в дуло падало?
100% рек текущих по направлению меридианов в Северном полушарии подмывают правый берег, а в Южном левый( закон Бэра).
Иногда попадали, да.
Это нам рассказали, но забыли конкретно доказать. А я читал комменты людей, которые утверждают, что по разному бывает. Они сами возле рек живут и видят, что не так все, как нам рассказывают ученые.
Так, например, и я тоже всегда возле рек жил и живу, и вижу что у нас в Северном полушарии подмывается правый берег...
А на счёт ядра, понятно, что в момент выстрела оно тоже имеет горизонтальную составляющую скорости равную и скорости дула...
А в самый верхний момент зависания и когда начинает падать, ядро тоже будет иметь скорость дула?
СКОРЕЕ НЕТ, ЧЕМ ДА, ибо это будет зависеть от множества случайных факторов, в первую очередь от направления и скорости ветра, но так же и от атмосферного давления , влажности, и т.д.
Дело не в случайных факторах - ядро предмет тяжелый и эти случайные факторы мало на него влияют. А вот Земля под ним должна неизбежно проворачиваться, если она вращается, и соответственно, ядра должны были падать в стороне от орудий. Но таких фактов не зафиксировано.
Есть неслучайные - географическая широта, напримиер.
Поэтому оно и "стремиться" сохранить горизонтальную составляющую скорости равную скорости дула
Таких фактов сколько угодно, а вот с "фактами", что ядра падали обратно в дуло почему-то не приходилось сталкиваться...
Ты давай не перескакивай с темы на тему. Я ж тебе и говорю: случайные факторы, типа ветра, не могут сильно влиять на ядро. Должно влиять именно вращение Земли. И чем ближе к экватору, тем сильнее.
Стремится до определенного предела, потом сила инерции от вращения шара иссякает, особенно в верхней точке, и ядро должно падать далеко от ствола в западную сторону.
Ты их знаешь, или просто так брякнул?
Да тебе не приходилось сталкиваться и с самим этими экспериментами. Мне, кстати, тоже. Но вот опыты, когда стреляли пулей вертикально вверх, на Ютубе я видел. И как раз если пулю и относит, то именно от случайных факторов, типа ветра, а не от мнимого вращения Земли. Но относит недалеко, буквально рядом падает.
Ты говори, говори....
Но без меня, адью.
Интересно