Дисклеймер: Всё нижеизложенное является мнением автора текста, основанным на изучении исторических и публицистических материалов, преимущественно из Библиотеки Конгресса США и портала farwest.it. Автор не гарантирует точность собственного перевода с английского и итальянского языков
Автор ни к чему не призывает и не несёт ответственность за действия читателей данного текста.
Ох, и любят у нас обвинять Соединённые Штаты Америки во всех смертных грехах. Как и в Штатах – любят учить окружающих основам демократических прав и свобод до самой смерти освобождаемых.
При всём при этом редко приходит в голову, что у Соединённых Штатов в "условном шкафу" можно при небольшом даже усилии обнаружить миллионы скелетов.
Да, именно об этом мне и хочется немного поговорить.
Это цитата из American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World. Oxford University press, 1992
Тут необходимо отметить, что обвинять именно Соединенные Штаты в уничтожении коренного населения Нового Света, как и на территории в пределах нынешних границ США до 1783 года, – бессмысленно. Более того, нет и единой точки зрения, сколько всего коренного населения обитало на территории нынешних Штатов. От 1 миллиона, по версии наиболее реакционного и консервативного Стэнфордского университета (Leland Stanford Junior University) – до 50 миллионов, по утверждению Торнтона Рассела (Russell Thornton. American Indian Holocaust and Survival: A Population History Since 1492. (Civilization of the American Indian, Vol 186). University of Oklahoma, 1990) . Находится истина где-то посередине или нет, тоже сказать сложно. Но даже если речь идёт и о 18 миллионах (Dobyns Henry. Their Number Become Thinned: Native American Population Dynamics in Eastern North America. Knoxville, University of Tennessee Press, 1983, ISBN 978-0-87049-400-0.), речь идёт о тотальном уничтожении. Иначе – холокосте. (С Прописной, речь идёт о Холокосте евреев гитлеровской Германией, холокост со строчной – всех прочих наций и народностей). Кстати, музей Холокоста (1933-1945 гг) в США имеется, а индейского – нет... (Музей бойни на Вундед Ни в Пайн Ридж не считается)
-------------------
Но ведь что ещё интересно, если завести речь о том, как индейцы потеряли континент и себя самих, в первую очередь почему-то вспоминается почти анекдотический случай обмена Манхэттена голландцами у наивных индейцев за бусы или о том, как подпоенные огненной водой вожди подписывали отказы от племенных земель.
Но вот что это были акции спланированные, не столько военные или бактериологические, как политико-экономические, почему-то обходится стороной! Достаточно только отметить, что из более, чем 20 тысяч договоров (1776– 1900) заключённых Федеральным Правительством США с нэйтивами, ни один не был выполнен!
Федеральное правительство США с 1776 года по 1900 год заключило более 20 тысяч договоров с различными индейскими племенами. НИ ОДИН ДОГОВОР Соединёнными Штатами не был выполнен!
Справедливости ради отмечу, что Договор "Мейсебаха-Команчи" (Meusebach–Comanche Treaty)
от 9.09.1847 между немцами, обладателями (земельного ваучера в рамках помощи германским иммигрантам) Земельного Гранта Фишера-Миллера в Техасе (США), и пенатека не нарушался ни разу ни с одной, ни с другой стороны. Также он был признан и ратифицирован Конгрессом США: памятный знак в округе Сан-Саба.
-----------
Этапы
1825 год. – по решению Верховного суда США сформулирована «Доктрина Открытия». Открываемые земли – собственность государстаа, но не аборигенов
1830 год. – Закон "о переселении индейцев" на территории за Миссисипи (Indian Removal Act, 28.09.1830. Итого: на "индейскую территорию западнее 100 меридиана были депортированы племена, оказавшиеся первыми на пути "американского прогресса".
Historical Statistics of the U. S. Statistical Abstract Supplement. Washington, 1960.
Тем не менее некая видимость соблюдения интересов коренных американцев имела место присутствовать. Правительство пыталось координировать миграцию переселенцев за фронтир, так или иначе сдерживая оккупацию индейской территории.
Однако, следует понять, что на землях Запада (напомню, западнее Миссисипи) столкнулись интересы переселенцев, крупных землевладельцев (плантаторов) и финансовых магнатов (земельная спекуляция). Тысячи скваттеров, сами незаконно захватившие индейские земли, лишались всего в результате крупных земельных аукционов (1858-1860).
В связи с окончанием Крымской войны (1853–1856) Россия смогла выбрасывать в Европу дешёвую пшеницу, практически отобрав у США зерновой рынок и поставив экономику Штатов на грань экономического (следует понимать, и социально-политическогл) краха. Да, именно так. Точнее, Севера США. Только благодаря хлопку Юга (КША) экономико-финансовый кризис сдерживался (кредитные аферы и коррупция привели к разорению почти что 600 банков Севера)
И вот, внимание!, – 4 марта 1861 года
от недавно сформировавшейся республиканской партии 16 президентом США становится Авраам Линкольн.
Ставленник промышленного олигархата Севера прекрасно понимал, что без Юга Северу не выжить. Не желая потерять Юг и южный хлопок Линкольн предпочёл разорить Юг и на некоторое время уничтожить сырьевую базу, развязав Гражданскую войну.
Так как он дал обещание раздачи земли каждому неимущему, то уже в разгар Гражданской, выходит закон "О Хоумстадах", узаконивший практику переселенцев на оккупацию индейской территории и показавший реальное отношение янки к коренным американцем. Тем более, что после Самтера южане были вынуждены покинуть Конгресс.
Итак имеем следующий виток холокоста: Хоумстэд-Экт (Homestead Act) — федеральный закон 20.05.1862 года
Посмотрите внимательно на сей архивный снимок: это Даниил Фримэн, первый, кто по майскому Акту 62 года зарегистрировал право собственности на первый земельный участок 1.01.1863
Этим актом был дан старт на прекращения соблюдения даже видимости закона и формального соблюдения договорных актов о земле с индейскими племенами.
За своё кровавое дело взялась и регулярная армия, и местная милиция.
Впрочем, нельзя забыть и своего рода биологическую войну – тотальное уничтожение бизона, но "война за бизонов" заслуживает отдельной статьи.
Когда-то это были великие стада бизонов... Пойдут "фффтопку"...
***
И всё же, и всё же, и всё же...
Молодым, голодным и жадным Штатам янки нужна была земля... Земля, земля, и ещё раз земля... Да, замечу, что к этому времени появилась и колючая проволока (1874), решившая спор между скотоводами и зерновщиками в пользу последних: за счёт чего в Дикие Западные земли всего за 8 лет переместилось народу больше, чем за предыдущие полвека.
Индейцы стали мешать всём... Необходимо было "окончательное решение индейского вопроса", не считая Карслайл, конечно...
Посему 8 февраля 1887 года Гровер Кливленд издаёт закон, названный в честь Массачусетского сенатора Генри Дауэса "Закон об общем распределении", проще – "Закон Дауэса"
Первая страница Акта
Последняя страница...
Согласно первому варианту всё племенные земли должны были быть разделены на участки по 160 акров (0,65 кв.км) с целью передачи в собственность главе семьи.
Спустя четверть века коренные американцы получают участок в полную собственность вместе с гражданством. Внимание! Всё получающиеся при этом разделе излишки продаются американским гражданам (белым переселенцам).
Благодаря этому Акту индейцы утратили почти половину своих резервационных земель, которые им удалось отстоять в бесчисленных войнах и согласно постоянно переписываемым "договорам"
Объявление о распродаже индейских земель
Кроме основного, земельного вопроса, правительство решило ещё одну задачу: была разрушена общинная организация племён в стиле Генри Пратта: "Убей индейца и спаси человека".
А за потерей территории последовало, естественное и ожидаемое, крушение традиционной индейской культуры (в первую очередь речь идёт о прерийниках) и ассимиляция части аборигенов в американское общество. Вполне, надо заметить, удачно. Для тех, кому повезло. Если вспомнить тот же пресловутый Карслайл, то только 3% примерно... От 65 до 85% – скончались по тем или иным причинам, включая самоубийство
Тем же, кто от подобной интеграции отказался и остался в резервациях на "попечении Большого белоглазого отца", остались в нищете и разрухе, но с регулярными выплатами и медицинской поддержкой государства в лице Бюро по Делам Индейцев.
Итак, Акт Доуса.
Наверное, не имеет смысла переводить всё разделы.
Отмечаю, что на отдельное домохозяйство под зерноводство выделялось [1] (для краткости, номер раздела будет заключён в квадратные скобки) 160 акров, скотоводство – 80 акров, для проживания – 40.
При этом [2] выбирает участок себе лично каждый из аборигенов резервации, глава семьи – детям (единоличным главой семьи вопреки традициям сохранившегося матриархата, считался мужчина), сиротам лоты (земельные наделы) подбирал индейский агент. На нём же [3] лежала ответственность управления делами резервации, удостоверение раздела земли на лоты, передача дубликатов документации в Комиссариат по ДИ параллельно с направлением и в Министерство Внутренних дел и Главное Земельное Управление
Земельное управление
Как до чего доуправлялись агенты, время показало: как и саквояжники приезжали на Юг с чемоданчиком, так и агенты прибывали с котомками, чтобы спустя несколько лет переселиться с двумя вагонами скарба в собственный дом на Восточном побережье.
Отголоски того взрыва дошли и до нашего времени, справедливости ради можно отметить: так в 2016 году
Но реально поставленная правительством США задача реорганизации земли и заключалась в том, чтобы ассимилировать аборигенов в белую цивилизацию экономическими методами, поскольку военными, как показывала история "индейских войн", цель была недостижима. (Особенно если вспомнить Войну Джеронимо и Рейд Ульзаны, моё личное мнение. Не следует забывать навахов, отстоявших земли с могилами предков, пусть непродуктивные, для белоглазых – бесполезные; войны семинолов, так и не подписавших договоров с правительством США)
Земельные наделы, перешедшие в собственность туземных домохозяйств, были недостаточны для самообеспечения семьи, поскольку не всегда была пригодна для зерноводства или скотоводства, не была отрегулирована и законодательная база для разрешения проблем, возникающих после смерти одного из владельцев земельного надела.
Это привело к тому, что большинство индейских земель перешло к "белоглазым" переселенцам.
И спустя всего 47 лет племенами было утрачено почти 350 кв.км земель (90 млн. акров). То есть, от всей индейской территории сохранилась только треть, представленная отдельными резервациями. (По большей части таковых, где не росло ничего, кроме камней и гремучих змей)
Более того, предпринятая попытка ассимиляции индейцев в белое сообщество "великой американской мечты" показала ещё и неспособность руководителей племён поддерживать единство и самобытную культуру. Тем более, что Поправка Бëрка (Burke Act, Поправка к Закону Дауэса 1906 года, 8.05.1906, 59 Конгресс США) о лицензировании Министерством Внутренних Дел США самоуправления индейцами, которые доказали свою способность к этому. То есть, правительство получилось возможность управлять участками "неспособных", преимущественно сдавая в аренду опять же белым ранчеро и фермерам.
На картах можно посмотреть сокращение индейской территории, находящейся в собственности резерваций (кликните по рисунку и растяните, как угодно)
Осталось на момент отмены Акта в 1934 году.
Финансовые механизмы управления оказались подлинной катастрофой для туземной общинной культурой и самобытностью. Кроме того, они ничего не могли самостоятельно предпринять никаких шагов землевладения и скотоводства, даже воспользоваться кредитами (под покупку семенного материала, землеобрабатывающих механизмов, племенного скота) . Оставалось только выживать на скудный "кОммод" правительства воспоминаниями о славном прошлом, надеяться на лучшее (Хост Дансинг, практика запрещалась под угрозой военных расправ)
Гравюра из архива Конгресса США, 1890
Нельзя не упомянуть о гендерной катастрофе (в первую очередь прерийников), где на смену матриархата пришло единоличное доминирование мужчины и патрилокальность, в первую очередь это касалось вопросов собственности на землю и возможность ею распоряжаться
Перед стартом гонки за лучшие земельные наделы
...
как показал опыт, политика интеграции коренных американцев в "белоглазую цивилизацию" потерпела полный крах сверху и снизу: коррупционные сделки и мошеннические заговоры со стороны Бюро по Делам Индейцев и нежелание коренных американцев встроиться в чужеродную им культуру (в отличие от "чёрной" нации: если негры и мулаты стремились войти в белое общество, то "нация родных" – полностью его вычеркнуть из своего образа жизни)
Конгресс США по прошествии нескольких десятков лет был вынужден констатировать катастрофичность Акта для коренного населения.
И 12.06.1926 году была создана и приступила к исследованию реального положения индейцев правительственная комиссия во главе с Льюисом Мариамом. В комиссию входили высококлассные специалисты в области юриспруденции, экономики и сельского хозяйства, здравоохранения и образования. Исследование финансировалось рокфеллеровским Фондом и касалось всех сторон деятельности BIA, а также экономического и социального положения самих индейцев а 23 резервациях.
Результатом исследования и докладом о результатах работы стал отказ Правительства США от Акта Дауэса и принятия "Акта о реорганизации индейцев" ("Закон Уиллера–Ховарда") 18.06.1934 президентом США Франклином Д. Рузвельтом.
Это цитата из American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World. Oxford University press, 1992
Последняя страница...
Но реально поставленная правительством США задача реорганизации земли и заключалась в том, чтобы ассимилировать аборигенов в белую цивилизацию экономическими методами, поскольку военными, как показывала история "индейских войн", цель была недостижима. (Особенно если вспомнить Войну Джеронимо и Рейд Ульзаны, моё личное мнение. Не следует забывать навахов, отстоявших земли с могилами предков, пусть непродуктивные, для белоглазых – бесполезные; войны семинолов, так и не подписавших договоров с правительством США)
На картах можно посмотреть сокращение индейской территории, находящейся в собственности резерваций (кликните по рисунку и растяните, как угодно)
Осталось на момент отмены Акта в 1934 году.
Перед стартом гонки за лучшие земельные наделы
Насчёт индейцев я бы поспорил - ибо они не были угнетёнными ангелами, и по факту - в войне с более развитой с индустриальной точки зрения цивилизацией переселенцев индейцы были обречены. Это естественный отбор, он так и работает.
По поводу буров - когда я был подростком, то тоже начитался Буссенара и переживал за них. Но потом я прочёл на ту же тему Артура Конан Дойла (который писал без романтики, по фактам, и более того - сам там был и всё видел своими глазами) и понял, что буры выхватили по заслугам. Серое, неблагодарное мужичьё.
И к слову, коренные жители Африки - т.е. негры - к англичанам относились куда теплее и дружелюбнее, чем к "гордым свободолюбивым бурам". Потому, что англичане к неграм тоже относились нормально. Как ты к людям, так и они к тебе, тут всё просто.
Индейцы не были ангелами, это точно!
Но применять "естественный отбор" по отношению к людям как-то не очень))
Может Божья Кара?
За кровавые жертвоприношения?
И это тоже. Кортес, Писарро и английские переселенцы тоже добродушием не отличались. Но они хотя бы головами врагов в футбол не играли, если что.
Да, тогда не играли...
Посмотрела сейчас откуда взялся футбол - совсем запуталась
Пишут Китай!
Да-да, зато исторически считается, что Кортес разрушил цивилизацию ацтеков, а Писарро - цивилизацию инков, если что. Почему-то эти цивилизации считаются значимыми, чем культура северных индейцев или коренных народов Урала, Сибири и Севера, при всём уважении, которых русские покорили.
Так мы рассуждаем с наших современных позиций. А во времена завоеваний обеих Америк или вывоз африканцев в качестве рабов было обычное дело, никто не заморачивался и не переживал, такая была норма дизни.
К слову параллельно с американским рабством в России было крепостное право с продажей людей, таки "хрен редьки не слаще ".
Ещё в прошлом веке в Америке вовсю линчевал "чёрных" ку-клукс-клан и, конечно, ВСЁ раздельно было для чёрных и белых.
Так что, человечество с тех пор продвинулось в терпимости друг к другу, но навсегда национализм не исчезнет, просто как признак идентичности "своих".
Главное, чтобы не было по типу "истинных арийцев", когда кто-то считает себя "лучше других" и не чурается просто убивать тех, кого считают "хуже", это уже неприемлемо в современном мире...
Не было никакого крепостного права.
Если бы было, я бы об этом знала от своих предков. Никто никогда об этом не говорил.
Никогда не любила историю!
Врут всё.
Был совсем другой уклад.
Человек много чего не знает, особенно, если не любит историю. Из опыта или от предков не всё можно узнать, от историков гораздо больше. Ваш коммент я приняла за сарказм, если что😁
Из литературы тоже много чего можно узнать, или книжек тоже не читаете? 😁
В принципе, да: они, всё коренное население материка, "слишком кучеряво жили", особого стимула к развитию по технократическому пути не было.
К тому же, благодаря кинематографу, больше всего известно о тех, кто мог оказать активное сопротивление: прерийники, апачи
В основном и победы в стычках с " индейцами" армия могла побеждать только благодаря скаутам, завербованным, индейцам и метисам, которые становились глазами и ушами солдат.
Те же пауни в войнах с лакота и дакота, апачи белогорья и навахи с чирикавами, тонкава с квахади... Правда благодарности не дождались...
Калифорнийских индейцев истребили по-тихому. Если кого и вспоминаем, так Капитана Джека и модоков
Была война разных культур и образов жизни.
Можно посмотреть шикарный, с моей точки зрения, фильм (художественный, с точностью до "наоборот",без потерь с индейской стороны, за исключением одного сслосавшего ногу, когда перед рейдом упал с лошади и, подстреленным своими же, и чья голова стала футбольным мячом) как воевали индейцы: " Рейд Ульзаны", начало 70х ещё. Это не дэдээровский индеанер-фильм, показавший какие-то лакированные пародии на апачей, особенно Ульзаны и Нана
Ульзана тогда со своими воинами поставил на грань политического кризиса Штаты Нью-Мексика и Аризоны, когда Шерман бился в истерике, Крук лепетал о невыполнимости миссии, а Шеридан носился между ними с палеными перьями и лавровишневыми каплями... Когда "они прошли, как раскалённый нож через масло, брали, что хотели: скот, лошадей, женщин, и ушли в снег не потеряв, ни человека"/зато нанесли ущерб сопоставимый с потерями Геттисберга)
А про англичан и негров – так негры стремились в белую цивилизацию и общество, в рабство именно вожди продавали своих соплеменников... Там только и смог и захотел оказать сопротивление Чака со своими людьми... А у индейцев – практически каждый военный лидер
На снимках Капитан Джек и Джеронимо /крайний справа/со своими
Да чего скрывать - все государства прирастали как правило силой оружия...
Наверное, так и есть
Хотя были и великие империи, которые "сдулись", типа Византии или той же Орды
Как я далека от этого. Спасибо за информацию
С 1990 года по 2019 год по данным Росстата, на территории РСФСР (РФ) только русское население сократилось на 8,5 млн. человек. По независимым источникам на 27 млн. человек меньше стало на территории РСФСР. Повторяю, только русских людей по национальному признаку. По территории всего СССР нет данных о потерях русского населения... Холокост?
Есть данные- 106 млн за указанный период.
Я брал минимальные и по нац. признаку русский. Но, честно сказать, не удивляет и эта цифра...
А я не исключаю что цифры занижены..
Солидарен с вашим мнением... Немало поездил по городам и весям...
К сожалению.
Особенно удручает "провинция"
И что интересно, никто не поднимает этот вопрос... Ни власть, ни СМИ... А вот подчистка данных идёт полным ходом...
А кто это всё делает, а СМИ независимые?
От нас, точно независимые))
Нет "независимых" СМИ Должен быть источник средств существования
Кто заказывает, под того и танцуют
Да, рф замалчивают.
Но на самом деле этот вопрос не только поднимают, но и обсуждают.
Имперский Русский Дом.
Понятно - зарубежом.
Всё решается в международном праве.
Хотелось бы побыстрее конечно.
Русские диаспоры зарубежом- часть нашего народа. То, что здесь мало кто этому придаёт значение, ничего не отменяет, мы все взаимосвязаны в том же праве. Как и другие народы за пределами нашей страны.
Сплочённости нет... Разделили всех... Как в сказке, прутики от веника легко сломать, а вот веник......
А веник – фффтопку, горит быстрее
Видимой сплоченности нет.
Трудно с этим - римское право, разделяй и властвуй.
Но в Духе мы сплочены.
Удивительно, но это так.
Пытаются ментально сломать, сроки за публикации это оттуда..
Но нас-то этим не запугать.
Всё наоборот- гнев справедливый накапливается))
Ментальный веник только крепче.)))
Мысли, на них оружием не воздействовать даже убив, потому что мысль родившись однажды, никуда не девается, да ещё к тому же попадает в головы другим, и они её думают
С этим невозможно бороться.
Понимаете механизм?
Мы непобедимы!
Всё что рождается наверху проявляется внизу. Так получается общая идея, с чем, как мы видим, активно борятся, боятся критическую массу наберёт)))
Наша мысль настолько сильна, что никакие жертвы нам не нужны, в отличие от них. Они используют энергию жертвы, так как в момент смерти тела идёт мощный выброс энергии. Чем массовее мероприятие, тем больше энергии в ментале... Понимаете принцип?
Что-то вроде обрядов им приходится проводить. Вот это и называют сатанизмом. Они свою энергию не генерируют, нет. Могут только где-то взять. Отсюда пытки в тюрьмах, на фронте, теракты, унижения... Тёмные они)))
Что мы можем?
Есть средство. 😆
Свет называется.
Где взять?
У нас свет у всех есть!
Послать в ментале мысль, сказав : Да будет Свет.
Мысль, как видите, хорошая.
Надо её думать нам всем
Да будет Свет✨✨☀️✨☀️✨✨☀️✨☀️☀️☀️✨✨
Интересный вопрос
пятидесятых годов двадцатого столетия термин «Холокост» стал употребляться в контексте массового уничтожения нацистами евреев на территории Европы в период Второй мировой войны.
Критерии Холокоста предложил израильский Институт Катастрофы и героизма Яд ва-Шем,
Уничтожение прямое или косвенное проживающих на оккупированной (нацистским режимом, речь шла о лицах еврейской национальности) территории массовыми расстрелами, заключением в гетто и концлагеря, посредством медицинских экспериментов, тюрьмах, убежищах, при сопротивлении или попытке к бегству...
Принципиальной разницы между Холокостом и геноцидом нет.
10.12.1944, Организация Объединенных Наций одобрила "Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Эта конвенция объявляла геноцид преступлением, которое нарушает нормы международного права; подписавшие конвенцию государства обязывались "принимать меры предупреждения" против него и "карать за его совершение".
Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу:
(a) Убийство членов такой группы;
(b) Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
(c) Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые предполагают ее полное или частичное физическое уничтожение;
(d) Применение мер, рассчитанных на предотвращение деторождения внутри такой группы;
(e) Насильственная передача детей из одной группы в другую.
________
Если говорить о холокосте или геноциде русских, то кто оккупировал территорию СССР (можно ли ставить вопрос о холокосте русского населения на территориях бывшего СССР вне границы РФ?), каким образом проводилось тотальное уничтожение именно "русского" (5 графа?) народа, создание условий, несовместимых с жизнью, каким образом и кем были созданы условия, насильственно препятствующие деторождению, осуществлялось ли изъятие детей из семей по расовому признаку с целью их передачи в семьи других наций (или народностей) или специализированные детские учреждения?
______
Плюс к тому, с исчезновением 5графы часть русских переписались в другие "этносы", включая виртуальные и мифологические
С открытием границ РФ стали покидать и представители русского населения
Так что...
Сколько лет прошло, а почерк не изменился.
Спасибо за внимание
Да, так и есть.
Хотя... Могло бы всё обернуться и по другому, как мне кажется, если бы Юг победил
Они все преступники.
"Доктрина открытия" - преступление.
Захват насильственно земли "государством".
Их потомки и сейчас законы под себя принимают и уже не только на Североамериканском континенте.
А сколько в таком случае захватили наши предки, начиная с Ивана Грозного с его Московским царством- собирателя земель русских!? Территория даже нынешней России говорит сама за себя - самая огромная страна в мире! А ежели китайцы серьёзно вспомнят про свои исконные земли Приамурья и ДВ...? Мы же вспоминаем наше прежнее добро...😁
Не скажите!
Иван Васильевич - Царь!
Никогда не думали почему королей-императоров много, а царь один?
Существует иерархия. Была, есть и будет.
Как считаете, Путина царём назначили почему?
Потому что царь выше всех.
А китайцы кто?
Даже неправильно говорить "китайцы"- жёлтая раса откуда?
Что скрывают от людей?
Почему землю, где живут, они арендуют?
Уверены, что это их земля?
Я уверена а обратном.
Когда будет история настоящая озвучена, всем станет ясно и понятно что , как и почему.
А пока, к сожалению, мне лучше промолчать- всё для большинства настолько необычно, что лучше подавать небольшими порциями)))
Чтобы "китайцы"ни вспомнили, их император знает правду про "их землю".
Живите спокойно, всё будет хорошо!
История наша же "говорит": Приамурье и ДВ - земли где жили подданые династии Цинь, тогда пограничных столбов не было, но народы жили на своих землях веками. Пока не пришли русские, но китайцы не воины, никто не защищал, просто сбежали вглубь страны, как пишут наши историки.
Да, совершенно верно
Особенно в свете толкований Киевской Руси, Московии, Тартарии..
Неужели про Великую Стену Китайскую?
"Китайцы" – а это тоже куча наций и народностей... И они "подчинялись захватчикам, а потом ассимилировали победителей в китайцев"
Ханьцы, чжуаны, маньчжуры, хуэй, монголы, уйгуры, мяо, тибетцы... Всё это китайцы
Фамилии "историков", плиз.
Не те ли, кто библии производит?)))
Точно! Надо от стены отсчёт историю китайцев вести😆
Уйгуры не имеют к китайцам отношения. Не потому ли прямо сейчас идёт геноцид этого народа в Китае.?
Территория одна...
И опять же, версий несколько – с одной стороны (китайской) борьба с терроризмом и экстремизмом в провинции. Там ещё есть малые народности, помимо уйгуров. Восстание было против насильственной ассимиляции и языкового этноцида, насколько я помню.
Закон фронтира