Обсуждение комментариев приходящих , на канале Яндекс Дзен . Занимательные суждения в оценке заметок . Ниже пример :

Как же мы всё таки бываем до эгоизма вспыльчивы, это потому что думать не хотим. Вот пример:

Стоило появится заметке об "" Философии коммунизма " - как сразу посыпались комментария, не много, но гневные.

Татьяна Прасолова:

А вы оказывается работаете на ПОДРЫВ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!

поэтому ваша МЕР. ЗОСТЬ так и опасна!

Это ведет людей не к СОЗИДАНИЮ! а к падению ДУХОВНОСТИ!

Вот скажите, обсуждение коммунизма, его социалистические идеи. Мотивация при коммунизме; основные заблуждения и напротив.

Тем более это часть нашей истории, даже Президент ВВ. Путин сказал;

Мы должны помнить и учитывать ошибки прошлого. Так где уважаемая Татьяна Прасолова усмотрела подрыв государственности? История должна быть правдивой, такой как она есть. Её гневные речи говорят об одном, она сама не понимает о чем идёт речь., Её так научили реагировать на всё ,критику в сторону власти, оценку исторических перемен и смысла этих перемен.

Почему такой вывод?

Она утверждает, что критика власти или обсуждение мотивации при коммунизме - ведёт людей не к созиданию, а к падению духовности.

Такое может сказать человек, явно получивший образование в современной России. Где духовность связана с церковностью, не зря же даже патриарх России мог ляпнуть такое: В церковь не ходишь, значит не уважаешь своих предков и не можешь быть Русским.!? Что за бред звучит? Да с высоких трибун часто звучит речь об 3 классах образования Греф и.т.д.

Вот по мнению таких гневных комментаторов - ТАКИЕ РЕЧИ С ВЫСОКИХ ТРИБУН И КАБИНЕТОВ - К СОЗИДАНИЮ ЛЮДЕЙ И ОБЩЕСТВА ВЕДУТ?

ИЛИ ЧЕЛОБИТНУЮ ОТБИВАТЬ В ЦЕРКВИ И.Т.Д. - ЭТО ПРИВЕДЁТ К РАЗВИТИЮ ДУХОВНОСТИ?

Моё мнение такое:

Прежде чем кого то обвинять в чем то, нужно аргументы реальные ставить.

Только не фантазии больной головы, обвиняя в том чего нет.

С уважением.