Арестович* предсказал судьбу Зеленского
Полагаю, что многих моих читателей интересует вопрос: Именно так охарактеризовал ...
Трамп обвинил Киев, что упущен выгодный момент для мирных переговоров с Москвой🔵🔵🔵
Глава Белого дома Дональд Трамп сделал заявление о том, что за время, которое ...
СВО скоро закончится. Об этом говорят российские и украинские эксперты
В последнее время активно обсуждается возможность скорого завершения специальной ...
Запад сдает позиции? Точку в украинском конфликте поставит Владимир Путин
Пожалуйста, западные СМИ в открытую пишут о бессилии своих политиков в ситуации
США готовы признать Крым и другие подконтрольные России территории, пишут СМИ
США решили сыграть в свою игру по украинскому вопросу, пусть Европа и скрипит ...
Путин рассказал, кто в ответе за начало военного конфликта России и Украины
Тайные кукловоды: президент России Владимир Путин озвучил кто в ответе за начало военного конфликта Россия - Украина
Степашин рассказал, какие два значительных города Украины могут стать частью России
Аналитики считают, что если Запад продолжит игнорировать мирные инициативы, Украину ...
Раскрыта позиция Москвы относительно мирного урегулирования военного конфликта: на какие уступки не пойдёт Россия?
«Три столпа». Раскрыта позиция Москвы относительно мирного урегулирования военного конфликта: на какие уступки не пойдёт Россия?
The Daily Telegraph: Владимир Путин будет диктовать условия мира📌📌📌
Иллюзии для Украины и её союзников закончились. Иллюзий больше нет. Розовые ...
Кнутов: «психологическое дзюдо» Владимира Путина меняет настроения бойцов ВСУ и граждан Украины
Российский лидер В. Путин применил тактику «психологического дзюдо». Это произошло ...
«Могут голову оторвать»: Европа боится направлять замороженные российские активы на поддержку Украины💥💥💥
И именно об этом открыто высказались бельгийцы на Еврокомиссии, давая отказ ...
Подаст в отставку или устранят. Что выберет Владимир Зеленский?
Сегодня увидела мнение нашего сенатора Владимира Джабарова о том, что президент ...
Путин: Россия в любом случае освободит Донбасс и Новороссию
Сегодня отвечая на вопросы индийского телеканала India Todya президент России ...
Эх !!! Знал бы Никита Сергеевич Хрущёв о Будущих Последствиях Своего Подарка УССР ,то Ни За Что его , Подарок бы Не Сделал ! Мда.
Он для этого и сделал такой подарок. С бандеровцами заигрывал кукурузник.
Ничего он не думал! Это дешёвый популизм, не более! Кто тогда думал, что станет с Союзом и с самими первыми секретарями, в какой ...опе окажется вся КПСС!
Судя по твоему комментарию у тебя мозгов отродясь не было.
Хамло!
ООО, класс! Аленей-каблуков подвезли, ура! Привет аленяка, как поживашь?
Вы правы, обязаны знать.Это политика ,все следовало бы предусмотреть.Пьяный был.
А как это понимать?::::: " Флаг
Первый секретарь ЦК КПСС
Флаг
7 сентября 1953 — 14 октября 1964
Глава государства Климент Ворошилов (1953—1960)
Леонид Брежнев (1960—1964)
Анастас Микоян (1964—1965)
Флаг
Первый секретарь ЦК КПСС
Флаг
7 сентября 1953 — 14 октября 1964
Глава государства Климент Ворошилов (1953—1960)
Леонид Брежнев (1960—1964)
Анастас Микоян (1964—1965)
Знать не знал, но предполагать мог вполне.
Предполагать что? В то время страна уверенно шла к победе коммунизма. Не о какой делёжки речи быть не могло.
👍👍👍
О чём предполагать? Вы видать слишком молодой и не знаете людей победивших фашизм. Победу над фашистской Германией одержали народы всего СССР, никто не имел понятия делить на нации и если бы кто-то только заикнулся о разделе СССР- тот-же грузин, армян или узбек сделали бы ему харакири, потому что они все воевали за свою Родину СССР, но тебе видать этого не понять.
Похоже Вы не внимательно читаете. Я написал тоже самое, что и Вы . О разделе речи быть не могло вообще.
Конечно, это не башмаком стучать по трибне в ЕС.
Впервые Крым стал частью русского государства в 989 году, когда великий князь Киевский Владимир Святославич захватил византийский город Херсонес. После этого между Русью и Византией был заключен мирный договор, на территории восточного Крыма и Таманского полуострова было образовано Тмутараканское княжество, ставшее частью Древнерусского государства. В XIII веке эти земли были захвачены Золотой Ордой, а после ее распада в XV веке в Крыму возникло Крымское ханство, вассал Османской (Турецкой) империи. Победа России в Русско-турецкой войне 1768-1774 годов положила конец турецкому господству в Причерноморье. В 1783 году императрица Екатерина II своим манифестом присоединила Крым, Тамань и правобережье Кубани к Российской империи. В дальнейшем территория Крыма вошла в состав Таврической губернии. В 1783 года на месте Херсонеса был заложен город Севастополь, ставший впоследствии главной базой Черноморского флота.
И какое отношение к Руси имеет Московия?
"Новая столица Санкт-Петербург новой страны Россия". Петр1 1703 год.
Ещё одна о Московии. А это что? Читайте историю, только не вашу, бандеровскую.
Учи историю неуч
И зачем таких грамоте учат? Сидели бы в своих медвежьих углах и не позорили Петербург.
Ты ещё расскажи как вы копали Чёрное море с динозаврами, мозги совсем спрессовали в скачках
Обычно не вступаю в дискусс с научившимися кое-как буковки писать и читать, но суть не воспринимать.
Москва была основана Юрием Долгоруким (из князей Кивских) в 1147 году. Появившееся государство называлось Московией до основания Петербурга.
Хрущев был всего лишь одним из ЦК в 1954 при передачи Крыма по экономической целесообразности в ведение одной из республик единой страны. В 1954 руководителями СССР считались Маленков и Ворошилов. Эра диктата культа личности окончилась и до 1991 все решения принимались коллегиально. В том же 1954 году праздновалось 300- летие "Воссоединения Украины с Россией".
Глупая ты Наталия, не Московия, а "Московское государство“ и „Московское царство“. А название «Московия» использовалось западными историками, ну и сейчас конечно бандеровцами, как и "москали", это тоже бандеровское слово, применяют совершенно не понимая его значения. Так что девочка учись сначала, а потом будешь языком трепать.
Ты за базаром следи, убогий.
Глупая ты Наталия, не Московия, а "Московское государство“ и „Московское царство“. А название «Московия» использовалось западными историками, ну и сейчас конечно бандеровцами, как и "москали", это тоже бандеровское слово, применяют совершенно не понимая его значения. Так что девочка учись сначала, а потом будешь языком трепать. А вот о Крыме всё правильно, основное что учили в даже в школе даже в 50-60 - это экономическая целесообразность, тем более что Украина, Россия и Белоруссия были на режиме одних цен.
Глупая ты Наталия, не Московия, а "Московское государство“ и „Московское царство“. А название «Московия» использовалось западными историками, ну и сейчас конечно бандеровцами, как и "москали", это тоже бандеровское слово, применяют совершенно не понимая его значения. Так что девочка учись сначала, а потом будешь языком трепать.
Если Вы учили историю по фильмам Эйзенштейна, Ваши предки не петербуржцы, Ваши познания в истории сводятся к школьным учебникам, если Вы позволяете себе оппонента называть глупцом потому, что Ваши весьма скромные познания даже в истории города, гордое имя которого Вы приписали под именем своим, делается обидно и стыдно за мой просвещенный город
«Нас как бы не спросили» .
Почему Хрущев отдал Крым Украине и как это изменило историю
.
00:03, 8 апреля 2019Россия
Недавно в Крыму торжественно отметили пятилетие вхождения полуострова в состав России. Однако скоро будет и другой юбилей — 65 лет со дня передачи Крыма Украине. Этот процесс завершился 26 апреля 1954 года. «Лента.ру» поговорила с главным научным сотрудником Института философии и права Уральского отделения РАН (Екатеринбург), доктором политических наук Сергеем Мошкиным о фактах и мифах, которые окружают это событие, об истинных причинах передачи полуострова и о том, какую роль сыграл в истории Крыма Сталин.
.
«Лента.ру»: Чем власти официально объясняли передачу Крыма Украине? Правда ли, что это был своего рода подарок в честь 300-летия Переяславской рады?
Мошкин: Официальная формулировка, замечу, гуляла из документа в документ, она очень лаконична, по-чиновничьи сформулирована, но достаточно содержательна. Эта формулировка из указа Президиума Верховного Совета о передаче Крымской области звучит следующим образом: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью…» — и так далее. То есть даже эти слова, при всем их казенном звучании, на мой взгляд, достаточно точно отражают причину передачи: общность экономики, территориальная близость, хозяйственные связи. Версия о том, что это был подарок к 300-летию Переяславской рады, ни в одном официальном документе не звучала. Это уже версии и мифологемы.
То есть это чистой воды пропаганда?
У любого резонансного события сразу же возникает определенная мифология, трактовка, интерпретация. Здесь ситуация на самом деле двоякая. Вы меня спросили об официальной позиции — я ее фактически воспроизвел. Нигде в официальных документах не идет речи о своеобразном подарке к 300- летию. То есть нет формулировок типа: «Учитывая многовековую дружбу» и «В канун юбилея» — ну, как это у нас принято во всяких наградных документах.
.
Почему я говорю, что ситуация двоякая? Действительно, к юбилею в 1954 году на той же самой территории Крыма, который уже был включен в состав Украины, торжества по поводу Переяславской рады были небывало шумными даже для того времени. Такое культурно-идеологическое сопровождение, безусловно, там присутствовало. Но это уже было скорее некое обрамление, нежели истинная причина.
.
Версий по поводу передачи можно условно назвать четыре. Я воспроизвожу то, что широко обсуждается и обсуждалось. Первая: Хрущев решил таким образом извиниться перед Украиной за годы своего там пребывания, в том числе и за участие в репрессиях, загладить тем самым вину...
.
Ее сейчас часто вспоминают...
.
Да. Или же угодить — сделать подарок к 300-летию. Это вторая расхожая версия. Третья — совсем уже смешная: будто бы почти по пьяни решили. Так говорили и о Беловежских соглашениях.
Мне кажется, что самая разумная и самая рациональная версия, которая все это объясняет, — именно экономические причины.
Точнее даже организационно-управленческие.
.
Продолжение статьи появится после 19 часов по Московскому времени. Извините - надо мне отъехать на несколько часов .
Хорошо, попытаемся углубиться в эту последнюю версию. Существует тезис, что передача Крыма была вызвана тяжелой экономической ситуацией из-за послевоенной разрухи. Так ли это? И если так, то почему не передали сразу, а ждали десять лет?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо мысленно погрузиться в то время. Мы с вами не были очевидцами тех событий, но, по крайней мере, можем представить, что из себя представлял Крым после войны.
.
В 1944 году его освобождают. Колоссальные демографические потери. Это связано и с гибелью во время войны, и с беженцами, которые смогли уйти из Крыма, и с насильственным выселением. Абсолютно разоренные города — две волны прошло: когда немцы оккупировали и когда Советская армия освобождала Крым. Мне встречались цифры, что разрушение жилого фонда составляло фактически 50 процентов. Это в среднем по Крыму. Город Севастополь вообще лежал в руинах. Демографические потери — раз. Общеэкономический ущерб — два. Абсолютно разоренные территории, опустевшие. Основная специализация республики — это сельское хозяйство.
1946-1947 годы — засуха, голод. То есть разрушена вся социальная инфраструктура. Какое-то ограниченное количество магазинов — приводятся цифры, например, что на весь полуостров было 32 хлебных магазина. В основном все на базарчике и на рынке. Власти пытаются все это каким-то образом восстановить и компенсировать. И уже начиная с 1944-1945 годов начинают заселять переселенцев. В основном с соседних территорий, опять же с Украины и отчасти из областей РСФСР — Курская область, Воронежская область.
.
Но между континентальной частью России и Крымом лежит Украина — и он волей-неволей оставался таким пасынком в зоне внимания властей РСФСР. Кроме того, так или иначе Крым и до войны, и после войны оставался инфраструктурно привязан к Украине. С Украины и через Украину шло все: строительные материалы, транспортные коммуникации, электроэнергия, строительная техника и так далее. И то, что
Крым мог производить и поставлять за пределы области, шло тоже в основном на Украину. Небольшое количество железной руды шло на Криворожсталь. Продукция сельского хозяйства, те же самые фрукты (хотя падение урожая было в два-три раза). Овцеводство как отрасль вообще потеряли, потому что этим занимались в основном крымские татары. И это была действительно такая головная боль: что вообще с этим всем делать? Всей стране тяжело. А в Крыму ситуация усугублялась еще и тем, что, во-первых, выселили традиционного сельскохозяйственного производителя. Люди, которые попытались его заместить, приехали с севера, они не были способны работать в этих степных агротехнических условиях. В Воронеже они картошку сажали, а здесь надо выращивать виноград. Зять Хрущева [Алексей] Аджубей, кстати, об этом говорил в своих воспоминаниях.
Другая головная боль, беда и проблема, традиционная для Крыма, — отсутствие воды. Первые проекты по строительству Крымского канала, чтобы пустить воду из Днепра в Северный Крым, чуть ли не с конца XIX века еще были. Это сейчас мы представляем Крым курортным краем, цветущим, где изобилие фруктов и сады. А ведь этого до войны фактически не было, и в первую очередь из-за отсутствия воды. Половина населенных пунктов имела воду непригодную для питья, в первую очередь именно в зоне степного Крыма. И в конце 1940-х — начале 1950-х годов было принято решение о строительстве Северо- Крымского канала. Сам по себе это был очень масштабный замысел, самый крупный проект, наверное, за первые десятилетия после войны. А это Каховское водохранилище, Каховская гидроэлектростанция, начало собственно канала, десятки водокомпрессорных станций, 402 километра — сам канал, более пяти тысяч километров — разветвленные сетки-рукава.
Это решение было действительно спасением для Крыма. Я писал об этом в статье «Почему Хрущев передал Крым Украине»: если такую стройку начинать, надо все равно иметь хозяина в одной руке — того, кто этим всем будет распоряжаться. Учитывая все факторы, было проще отдать Украине эту больную тему, учитывая, что Крым и так был в одном с ней поле экономических связей. И одним махом эту ситуацию разрешить.
Причем, я могу сказать, это был не единственный прецедент.
Это мы сейчас воспринимаем его как что-то небывалое и необычное. Но после войны административно-территориальные границы областей и на территории Украины, и на территории Российской Федерации, и в других союзных республиках перекраивались регулярно. Этому было объяснение: после войны изменилась структура и территориальное распределение экономики.
Изменилась демографическая картина по стране. И чтобы административно-территориальные границы соответствовали новым изменениям, их достаточно легко меняли. Что я имею в виду под структурой экономики: часть предприятий разрушена, что-то стали восстанавливать после войны, что-то не стали. Но при этом огромная часть населения и многие предприятия ушли на восток во время эвакуации и там остались. Екатеринбург, где я живу, за годы войны фактически в два-три раза увеличил численность населения и стал индустриальным центром только в связи со Второй мировой войной, потому что огромное количество заводов сюда было привезено. И это касается всех городов Урала и Сибири.
Где-то территории обезлюдели из-за военного ущерба — то есть изменился экономический ландшафт. Это требовало какого-то реагирования.
Посмотрите, как часто менялась та же Смоленская область, Тверская, Калининская. Это была фактически норма. Менялись и границы между союзными республиками, это тоже надо понимать. Может, не столь часто, но тем не менее. Юг
Казахстана отдали Узбекистану, потому что там в одном из районов хорошо произрастал хлопок, на котором специализировался Узбекистан, и он обратился: отдайте нам этот район, нам не хватает своих площадей. Карело-Финскую ССР совсем упразднили, влили в состав Российской Федерации. Зайдите сегодня на ВДНХ, посмотрите на фонтан «Дружба народов». Там не 15 сестер-республик стоит, а 16. И современники — дети, рожденные сейчас — уже не знают этого нюанса.
.
.
Продолжение следует.
Дальше — больше. При Хрущеве на территории Казахстана был создан так называемый Целинный край, формально не исключенный из него, а собранный из североказахстанских областей. Но он напрямую подчинялся центру.
То есть именно экономические, организационно-управленческие логики работали иначе, нежели
политические и идеологические. Правда, как только Хрущева сняли, этот край сразу же упразднили. Поэтому в тот период это не было чем-то исключительным, тем более что в восприятии людей было ощущение, что Советский Союз вечен, что он нерушимый. И какая разница, РСФСР или Украина. Это было административное решение. Беззлобный народ это принял к сведению — и все.
.
«Сталин попытался перехватить повестку дня у украинских националистов»
.
Почему тогда решение о передаче полуострова Украине не было принято при Сталине, когда начались работы по Северо-Крымскому каналу?
.
Тут на самом деле есть некоторые отголоски, которые приводят и к Сталину. Как только в 1944 году Крым освободили, татар выселили, и пошла политика русификации. Многие крымско-татарские названия были ликвидированы и заменены на русскоязычные. Правда, это было проведено не до конца. Стоял, кстати, вопрос и о переименовании Крымской области в Таврическую область. Известно, что эта идея была Сталину донесена. Якобы он ответил: «Об этом надо подумать». Мне трудно сказать, как к этому относился Сталин — у меня, к сожалению, нет ни сведений об этом, ни документов. Но совершенно очевидно, что и это решение, которое было принято в 1954 году, фактически через полгода после того, как Хрущев возглавил партию, не было его индивидуальным решением. Таких сведений тоже фактически нет. Это было коллективное решение группы людей, которые составляли костяк сталинской администрации, это Ворошилов, Молотов, Маленков.
Но чаще всего это решение приписывают Хрущеву или Маленкову.
Почему Хрущеву приписывают — думаю, потому, что он во многом был инициатором этой идеи. Она
ему как минимум понравилась. Во-первых, он отчасти Украину знал. Он после войны в 1944-1947 годах возглавлял там Совет народных комиссаров, потом Совет министров. Так или иначе, он соприкасался с крымской проблемой, потому что, еще раз говорю, обеспечение практически все шло с Украины. Но к 1953 году он уже выступал в роли руководителя союзного масштаба. Ведь проблема Крыма началась с обсуждения положения в сельском хозяйстве в 1953 году, на сентябрьском пленуме. Этой же осенью, в 1953 году, — Сталина только что похоронили — Хрущев приезжает в Крым с полуофициальной поездкой и сам лично смотрит, что там происходит, как эти проблемы решить. А потом он едет в Киев, и это решение обсуждает Президиум ЦК КПСС, который утверждает указ.
То есть все равно все шло по партийной линии. То, что Хрущев здесь, возможно, был закоперщиком, — в этом нет сомнений. Но это не говорит о том, что это было его спонтанное решение, с барского плеча подарок. Нет, конечно. Это точно было коллективное решение того, сталинского руководства.
Вы упомянули, что Хрущев Украину знал, знал и о ее связях
с Крымом. Верно ли мнение, что передачей Крыма Хрущев и его соратники хотели изменить этнический состав УССР, чтобы подорвать базу для развития украинского национализма?
Я думаю, нет. Понимаете, дело в том, что когда с 1944 года стали каким-то образом восполнять демографические потери, туда стали завозить работников в первую очередь с территории Украины, многих этнических украинцев, а также с юга Курской и Воронежской областей. А это фактически территории, где проходит этнографическая граница с Украиной. И там достаточно много обрусевших украинцев и людей, близких по языку и культуре к украинцам.
.
Продолжение следует.
из прошлого вещаете???🤣🤣🤣 Уже 10 лет, как Крым наш.
Ты, Коля, теперь добивайся, чтобы Крым к Саратову присоединили. Пусть будет Саратовско - Крымское федеральное образование. Крым же вот он, рядом совсем. За околицу Саратова вышел и сразу Крым начинается.
Никита Сергеевич - ушлепок, даже, видать, не понял бы, что это из-за него
Никита ничего ни кому не дарил и не передавал, это было Решение Сов мина СССР
Никто ни с кем не заигрывал, тем более с бандеровцами, не верю этому вранью, Хрущёв сам воевал и люди того времени не заигрывали ни с какими бандеровцами и фашистами. Крым был передан Украине по промышленным причинам и производственным причинам, а в управлении никакой разницы не было, так как это была одна страна СССР, а РСФР, Украина и Белоруссия были вообще в одних торговых отношениях и производственных, так что не надо выдумывать всякую чушь о Хрущёве.
хрущ делал максимально подлые вещи для СССР, этот ублюдок в аду вместе с пятнистым и алконавтом ельцманом. Эта падаль придумала термин "Сталинские репрессии" и "культ личности", с подсказок его прихвостней- ублюдков- троцкистов естественно. И Крым он тоже подарил усраине, чтобы архивы с его проделками подчистили.
Что смертельных проблем понаделал, -- так это точно!
Самые смертельные проблемы создали наши либералы, разделив страну. В результате многие бывшие республики стали врагами ослабленной России. Так появилась и нынешняя Украина, а еще Молдавия, Грузия, Армения, Прибалтика. Так целый Калининградский регион оказался в окружении стран НАТО. Перечень можно продолжать бесконечно.
а либерастов кто создал, сами получились, а юрист? Скурвившаяся верхушка КПСС, когда там троцкисты заняли главенствующее положение после подковёрных войн их и создала, чтобы с помощью всяких гайдаро-бурбулисов с чубайсо-немцо-хакмандятами-яблинцкими всё достояние СССР захоботить, но эти ублюдки младореформаторы этих жадных пердунов тупо кинули. В результате мы поимели чудовищную катастрофу, и вот это вот всё скотство.
Это были уже не коммунисты, а настоящие либералы, которые появились после смерти Сталина
Коммунисты и развалили ссср Был референдум, в то время, в каждой республике у власти были только коммунисты.Все единогласно проголосовали за независимость от России.Так кто развалил СССР?
об чём и речь, хотя троцкисты были и при Сталине, временно переобулись, но сути же это не меняло.
Зачем же Вы врете? Ведь это полностью не соответствует действительности
Что за бред вы несёте? Кто это ВСЕ? Сначала узнайте как проголосовал народ.
Плохо что комменты пишут совершенно не образованные и не знающие истории индивидуумы. Просветись, девочка, а ещё и с образованием, чему вас учили в ВУЗАХ, наверное либералы врали вам в наглую? Народ единодушно проголосовал ЗА сохранение СССР, учись лучше, детка.
Просто вспомните как стоял вопрос. хотие ли вы , жить свободно и независимо, и трактовали, как желание жить свободно, как отделение от СССР
Какие проблемы? На столько вы глупы, как и многие, не знаете ни истории ни что такое СССР.
Читайте документы, а не слухи. Его подписи НЕТ, а в Постановлении Совмина территорию не передавали, а поручали снабжение Крыма.
Дурак ты безграмотный. Хрущёв между прочим воевал, если ты не знаешь.
Вот уж кто пьяным был,так это Н.Хрущев.Хороший политик предвидит все случаи и ситуации. Не зря народ называл советский период времени " застольным"
Читаю и удивляюсь, какой всё же есть не образованный народ и в то же время имеют высшие образования. Понятно что это купленные дипломы 90-ых, когда даже сессии сдавали за деньги, но ведь нужно и самим образовываться, а то ведь не с соседом на кухне беседует
е, а пишете свои безграмотные комменты на весь мир, так хоть в интернете поинтересуйтесь темой, прежде чем проявлять свою "темноту", рассказывая кухонные сплетни, выдавая их за исторический факт.
Ты почитал бы садовод № 62 настоящее интервью, которое дал Зеленский. Очень бы удивился. Да он фантазирует про новое наступление, но при определённых условиях и всего лишь. А про разрушение Крымского моста, он говорил ещё в 2022 году. Просто нынче приврали, за мост, ради пропаганды и шугани.
Я с Вами , Уважаемый Глеб , то чаи и алкоголь Не распивал и я Не Ваш Родственник и Приятель ! Так что к Другим пользователям Обращайтесь на Ты ! Я Ненавижу Хамство в отношении к другим Людям и ко мне !
корона не жмёт , Ваше светлейшество???
По Вашим Шестидесяти комментариям с Февраля 2017 Года , Николай , то Возьмите направление на обследование в институт Мозга ! Хотя и Без обследования Видна Неадекватность Вашего поведения на сайте ! Мда .
Стоит заметить, господин Садовод, коли тебя гложет обида и я нанёс тебе моральные страдания , то обращение к другому на ты, или на вы, отличаются между собой только числом (единственное, множественное). Если человек упорно считает, что, называя его, или её во множественном числе, к нему, или к ней проявляют больше уважения, то такой человек невысокого ума. Ни один закон логики не объяснит тебе, чем множественное число вежливее и культурнее единственного.
Вообще зачем было делать такой подарок УССР, если в уставе СССР было записано, что любая союзная республика имеет право выйти из состава СССР. Советский Союз создан, пусть и формально, на принципе добровольности, это была бомба замедленного действия и политические деятели у власти должны были это учитывать и не раскидываться землями и народами. Хрущев - преступник и все кто, его не остановил тогда.
Никакого устава СССР никогда не существовало. Был лишь договор о об образовании СССР в составе 4 республик. В дальнейшем новые республики образовывались и входили в СССР без всякого договора. А в 1936 году с принятием новой Конституции он вообще потерял свое значение и о нем в ней уже не говорилось. Поэтому байка о том, что при советской власти была заложена какая - то мина замедленного действия не имеет под собой оснований. Разрушение страны было произведено либералами по указке Запада.
Просто одним алкоголиком, получившим власть не совсем законно.
Обязан был знать. Жили в " застольные " времена,пьяный был,наверняка.
Хрущ считал себя хохлом. Все равно бы подарил, еще и оформил бы. Это он по малограмотности оплошал и документы не сделал.
В 1954 году СССР руководили Маленков и Ворошилов. Хрущев случился позже. После Сталина диктаторов в СССР не было.
Тогда не думали о том, что СССР через 40 лет развалится. СССР представлялся империей,которая будет существовать,если не тысячелетия,то века точно.Коммунизм был уже на горизонте.
Границы между союзными республиками были только на картах, экономика и промышленность страны были единым организмом, как и единый советский народ.. Что получала Украина в то время от такого подарка? Какие-то эксклюзивные права на полуостров? Нет. Туда по прежнему ехали отдыхать со всего СССР. Я склоняюсь к мнению,что передача была обусловлена географическими и экономическими причинами.
А зачем? Просто надо заканчивать эту грандиозную аферу. Как только на фронте появятся сынки наших "небожителей", все бои закончатся
Ваших небожителей.
Это вы о ком?
Их сынки никогда на фронте не окажутся...
Вот и плохо
А когда они появятся?....
Что по этому поводу сказали Нострадамус, Ванга и Мессинг?.... 
До каких пор эта гнида будет вынашивать свои зверские планы и претворять их в жизнь. Не пора ли уже перекрыть ему и его шайке кислород.
Это про кого? Хрущева? Последствия членов кпсс.
Вы этим и звймитесь
Да они его давно готовят,как только построили этот мост,и уже сколько попыток было и будет!
Говорят, что опоры не разрушить, а полотно всегда можно восстановить...
Ага. Постоянно бабло качать с России на него. Ка задумано истощаться
Так глядишь,понравится и сами потом рушить начнут!
А че его не качать,деньги же в свой карман идут,братан Шойгу подряд на мост выиграл.
...неконтролируемое бабло качать -- ключевая фраза!
А ещё говорят, что кур доят и петухи несутся, разрушить можно всё, а вот построить?
А мы что, публично не можем заявить, что если будет разрушен Крымский мост, то не одного моста через Днепр, пусть в том же Киеве, не останется! Киевляне пусть скажут, им это надо?
(я уже не говорю, набивших оскомину, Банковую, Раду, Дом Правительства , ЦБ, МО, ГУР, СБУ и далее по списку). Чего мы такие "скромные"?!
Уже заявляли.
Мнение киевлян в этом вопросе совершенно никого не интересуют, как и наличии либо отсутствие у них мостов!
Да не мы скромные, а наши хозяева, богатейшие люди страны, ведь они из одной песочницы с такими же украинскими.