НАТО делает ставку на эскалацию. То, что началось с поставок касок на Украину, теперь превратилось в призыв к солдатам. Своей экспансивной геополитикой НАТО как никогда приближает мир к грани третьей мировой войны.
Спустя 75 лет после своего основания НАТО, похоже, находится на пике своего могущества. Сегодня прокси-война против России на Украине, социальные потрясения, вызванные чрезмерным вооружением, и окружение Китая в Азии бросают военному пакту беспрецедентный вызов, как показывает Севим Дагделен в своей новой книге.
В нынешнем конфликте с Россией НАТО, похоже, все еще цепляется за мифы 1980-х годов. Стратегия вооружения России до смерти, как тогда Советского Союза, просто игнорирует реальность третьего десятилетия XXI века. Россия не тратит 13 процентов своего валового внутреннего продукта на оружие и вооружения, как это делал Советский Союз в те времена. Попытка отрезать Россию от импорта высоких технологий не слишком перспективна - Китай и Индия готовы и ждут.
Тем не менее НАТО ускоряет свое стремление к все новым рекордам вооружений. Она тратит на вооружение в пять раз больше, чем Китай, и в 15 раз больше, чем Россия. Одновременно с этим происходит деконцептуализация его собственной стратегии. Речь идет уже не о повышении обороноспособности, а, как выразился министр обороны Германии Борис Писториус, о достижении "способности к войне ". Чтобы оправдать непомерные расходы на вооружения перед собственным населением, ссылаются на неизбежное нападение России на территорию НАТО через несколько лет. В то же время ее собственное участие в прокси-войне на Украине постоянно наращивается, и возникает риск прямого конфликта с ядерной державой - Россией. Упомянутая выше 38-минутная аудиозапись дискуссии между высокопоставленными офицерами немецкой армии о возможных атаках на Керченский мост и склады боеприпасов в Крыму еще раз доказывает, что НАТО разжигает конфликт с Россией. Это подтверждает и участие в войне британских солдат, а также "многих людей с американским акцентом в гражданской одежде", о которых говорилось в разговоре. Инициатива дальнейшей эскалации явно исходит от Запада.
Рекорды вооружений и сокращение социальных расходов.
НАТО удалось объявить о новых рекордных расходах на 2023 год. 18 из 31 государства-члена достигли двухпроцентного показателя военных расходов, установленного в 2014 году. Как и в Германии, это означало огромный рост военных расходов. Правительство Германии сообщило о пиковом значении расходов НАТО на 2023 год в размере 73,41 миллиарда евро. Европейские члены НАТО увеличили свои расходы в прошлом году в общей сложности на одиннадцать процентов до более чем 350 миллиардов евро, что более чем в три раза превышает сумму, потраченную Россией.
Часть этого вооружения финансируется за счет военных кредитов. Этим объясняется размер бюджетных дефицитов. Бюджетный баланс Франции в 2023 году уже составлял 5,1 процента от валового внутреннего продукта (ВВП), Италии - 4,2 процента, дефицит еврозоны в целом составлял около 3,3 процента, а Германии - 2,6 процента. В настоящее время ЕС планирует учитывать расходы на оборону при оценке дефицита в соответствии с долговыми правилами ЕС, с очевидной целью увеличения расходов на вооружение и армию без соблюдения собственных критериев стабильности.2 Однако гигантское вооружение стран НАТО и сопутствующая экономическая война уже превращаются в социальную войну против населения. От них требуют платы. Наряду с Германией, особенно серьезным примером этого является Италия. Реальная заработная плата в Италии упадет на 3,6 процента в 2022 году и на 2,1 процента в 2023 году. Правое правительство Джорджии Мелони значительно сократило социальное обеспечение. В будущем одинокие безработные в возрасте от 18 до 59 лет будут получать только 350 евро в месяц вместо 780 евро, и только в течение двенадцати месяцев, если они примут участие в программе реинтеграции. В Германии, где каждый пятый евро из федерального бюджета в будущем будет потрачен на армию и вооружение, произойдут массовые сокращения не только для фермеров, но и в сфере образования и инфраструктуры. На запланированную базовую программу защиты детей стоимостью 2,4 миллиарда евро денег, судя по всему, не останется - и это только начало. Во Франции президент Макрон проводит массовые сокращения пенсий в обход Национального собрания. Планируется дальнейшее сокращение социальных выплат, поскольку срочно требуются свежие деньги на перевооружение.
Однако именно эти антисоциальные атаки на население приводят к все более ожесточенным социальным протестам - ирония судьбы. Потому что, согласно их собственному представлению, страны НАТО делают себя все более уязвимыми для гибридных операций по дестабилизации своих обществ. Как и в случае с экономическими санкциями, правительства этих стран угрожают прострелить себе ногу, когда речь идет о безопасности и стабильности. Задача НАТО всегда заключалась в том, чтобы "держать открытыми все возможности для капиталистической экспансии", - писали Андреас Буро и Мартин Зинге в 2009 году в журнале Blätter für deutsche und internationale Politik.
Неоколониальный гнет.
Однако, пытаясь разоружить Россию, страны НАТО не только усиливают внутренние социальные антагонизмы, но и до крайности обостряют международные противоречия. С одной стороны, члены пакта пытаются навязать свою волю другим государствам Глобального Юга, распространяя санкции против России на третьи стороны, так называемые вторичные санкции. Тем самым они поддерживают, если не усугубляют, неоколониальные отношения эксплуатации. В то же время НАТО настраивает против себя все более широкие слои местного населения, как это происходит сейчас в Сахельском регионе. Тамошние страны больше не готовы мириться с вассальными правительствами, передающими сырье западным частным или государственным компаниям за несколько стеклянных бусинок. "С ураном Нигера Франция получает электричество и бизнес, Нигер - загрязнение и радиоактивность", - метко цитирует французского горного инженера газета "TAZ". После народного восстания в Нигере эта эксплуататорская бизнес-модель оказалась под угрозой. Государства Центрального Сахеля, такие как Мали, Буркина-Фасо и Нигер, теперь обращаются к России и Китаю, чтобы избежать преследований неоколониализма Франции и ЕС. Франция, однако, поддерживает перевороты и кровавое насилие в регионе, в последний раз в Чаде, правительство которого убило лидера социалистической оппозиции Яйю Дилло Джеру 28 февраля 2024 года, чтобы сохранить свой несправедливый режим. Она получает щедрую поддержку от других членов НАТО, таких как США и Германия, а также Венгрии, которая имеет двести военных советников на местах.
Основные бенефициары Вооруженные силы.
Таким образом, НАТО, поддерживаемая ЕС, становится символом социального угнетения внутри страны и за рубежом. Его бизнес-модель, похоже, порождает самые крупные контрсилы с момента его основания. Сам военный пакт грозит превратиться в союз неоколониального угнетения и империалистической эксплуатации. Стоит отметить, что реальные выгодоприобретатели от гонки вооружений - это основные акционеры поставщиков оружия в странах НАТО. Война по доверенности на Украине также представляет собой гигантскую операцию по перераспределению. В то время как рабочие платят за войну социальными сокращениями и реальными потерями в зарплате - в Германии реальная зарплата в 2023 году упадет до уровня 2016 года, - акционеры крупнейших корпораций получают выгоду и могут рассчитывать на рекордные прибыли. Однако это особенно касается оборонных компаний. 14 февраля 2024 года интернет-портал Finanzmarktwelt ликовал: "Если до начала конфликта прибыль на акцию в 2021 году еще составляла 9,04 евро, то в 2022 году она уже равнялась 10,64 евро. В 2023 году ожидается 13,75 евро (...). А в 2024 году прибыль Rheinmeta**ll на акцию составит уже 19,22 евро - более чем на 100 процентов больше, чем в предвоенном 2021 году. Ожидается также огромный рост продаж: с 5,66 миллиарда евро в 2021 году до 9,46 миллиарда евро в 2024 году ". Однако самыми большими бенефициарами являются оборонные компании США, которые также могут направлять на свои счета львиную долю денег европейских налогоплательщиков. Например, в 2023 году Германия приобретет у компании Boeing 60 тяжелых американских транспортных вертолетов CH-47F Chinook за 7,75 миллиарда евро. При этом не задавалось вопросов о том, насколько разумна эта закупка вооружений во времена беспилотной войны.
Желаемый военный потенциал, очевидно, заключается прежде всего в повышении прибыли американских оборонных компаний за счет заказов от европейских союзников. Военный историк Зенке Нейтцель предсказал, что бундесвер, размещенный на границе с Россией из-за отсутствия у него боевых беспилотников, в случае вооруженного конфликта "сможет только прилично умереть". Военный потенциал - это не более чем шифр для военных болтунов, опасного высокомерия и безоговорочной приверженности радикальному перераспределению общества снизу вверх.
Artur
Согласен по всем пунктам. За исключением того, что НАТО шло к этой войне с 2014 года. Трудно отрицать это сейчас, когда Ангела Меркель разоблачила Минские соглашения как фикцию. Тогда, в 2014 году, мы должны были занять твердую позицию. Я сам сделал свою работу: в Telepolis я был, вероятно, одним из первых, кто написал о нацистском перевороте и о том, что это подготовка к войне. Но Левая партия этого не сделала. Сейчас Запад думает только о вооружении, а предложения о разоружении исходят из Москвы. В конце 2021 года Россия выступила с предложением, которое Томас Рёпер резюмирует следующим образом: Никаких военных маневров НАТО вблизи российской границы, никаких российских военных маневров вблизи границ со странами НАТО Никакого размещения ракет средней дальности с ядерными боеголовками в Европе, то есть даже в европейской части России Никакого размещения ядерного оружия за пределами России (что также означало бы вывод американского ядерного оружия из Европы) Никаких бомбардировщиков, патрулирующих настолько близко к границам друг друга, что атака была бы возможна Никаких военных кораблей, находящихся так близко к границе друг друга, чтобы они могли атаковать ее ракетами. Вернуться к Основополагающему акту НАТО-Россия, который запрещает постоянное размещение войск НАТО в Восточной Европе. (конец цитаты) Позвольте мне еще раз уточнить: это означало бы создание полностью безъядерной Европы. Россия также готова вывести свое ядерное оружие за Урал. Теперь решающий вопрос: Готов ли BSW поддержать это предложение? Я уже знаю, что произойдет. Настоящего уюта не будет. Но тогда на вашей стороне будет закон действия. От вопроса не избавиться. В конце дебатов на вашей стороне будет большинство. А на Украине? Экс-президент Франции Саркози предложил просто разрешить населению четырех провинций голосовать. Вы должны согласиться с этим. Там тоже есть большинство.
Otto
Вступление в НАТО и вооружение для великого похода на восток стоит денег. Финляндия хочет сократить пенсии, чтобы улучшить состояние государственных финансов, заявила министр финансов Риикка Пурра в интервью местной газете Helsingin Sanomat. Социальные выплаты, такие как жилищные пособия и пособия по безработице, уже урезаны. Это, конечно, не станет проблемой и для Германии, поскольку, по словам Баербока, немцы готовы идти на жертвы.
Sofie Kampulek
Великогерманская армия, а затем НАТО всегда были частной армией Ротшильдов. Другими словами, игрушками сионистов. Но если NS была реальной угрозой для России, то это больше похоже на крикливого противника на закуску, который умирает. Да, я всем сердцем желаю, чтобы НАТО напало на Россию, чтобы русские наконец-то смогли уничтожить этих тупых троллей.
Ferdinand
Расплывчатый термин "Глобальный Юг". Включает ли он также Арабские Эмираты или только африканские государства, эксплуатируемые европейскими державами - здесь пример Нигера против Франции? Первые определенно оказывают влияние на вторых. Да, несомненно, Франция также получала деньги за уран, а не только за стеклянные бусы. И деньги, вероятно, также поступают в Нигер из Эмиратов для распространения верований, которые имеют отношение к злым европейским державам. Но, как мы знаем, деньги идут в Нигер из Эмиратов, чтобы распространять убеждения, которые имеют отношение к злым европейским силам. Но, как мы все знаем, деньги всегда немного грязные... А также что такое Глобальный Юг? И почему "нам на Севере" нужно все больше и больше новостей с Глобального Юга согласно Telepolis. Разве это так интересно, особенно для людей на Севере? Примечательно, что г-жа Дагделен не использует аббревиатуру BRISC в одной строке, а вместо этого бросает в комнату боевой термин Global South (в сравнении с Европой). Проблема Советского Союза заключалась в том, что оружие (не считая полетов в космос) было практически единственной "роскошью", которую производил Советский Союз. И то, и другое представляло ограниченный интерес для населения, если оно не работало в этих областях. Это привело к "мертвой гонке вооружений". Для РФ ситуация была иной. Она хотела создать рынок (роскошной) мягкой силы, но это не представляет интереса для НАТО. Поскольку очевидно, что только собственные компании НАТО представляют интерес. (Говоря о НАТО, всегда думайте о корпорациях). https://www.merkur.de/verbraucher/aus-ende-rueckzug-russische-supermarkt-kette-mere-russen-aldi-deutschland-discounter-91469988.html https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/schwarz-gruppe-das-lidl-imperium-schraubt-den-umsatz-in-die-hoehe/29167656.html Производство оружия в России на высоком качественном уровне также обхаживает мировой рынок. В частности, "возникают" или "создаются" рынки оружия.
Примечание:
Российское оружие доступно на мировом рынке по более низкой цене при схожем с оружием НАТО качестве. Однако, если российское производство оружия завязано на Украине, оно не может получить прибыль от торговли на мировом рынке. Поэтому прибыль должна быть получена за счет завоеваний. И эти завоевания не должны состоять только из выжженной земли. Иначе есть риск "мертвой гонки вооружений".
Я хотел бы еще раз обратить внимание на два факта.
1. Аннексии Крыма никогда не было. (Даже если 100% авторов статей использовали этот термин). Вот мысленный эксперимент: Мы - швейцарские евреи в Крыму в начале 2014 года. Хотели бы мы остаться в Украине, которая сейчас находится в хаосе, или предпочли бы перейти в РФ, которая олицетворяет стабильность и радужные перспективы на будущее? Именно так. Это ЛОГО. Аннексия - это пропаганда НАТО
2. Никогда не было агрессивной войны России против Украины. Агрессивная война готовится годами. (В случае Третьего рейха даже спонсируется из-за рубежа). И может быть предвидена на годы вперед. Россия также знала об этом и не готовила агрессивную войну. Поэтому она не стимулировала избыточное производство оружия, на которое не было спроса на мировом рынке. 22 февраля Россия ввела войска в признанные теперь районы и была втянута в войну - без подготовки. И очень вероятно, что со стороны НАТО и Украины. Возможен и такой сценарий, при котором злодей Путин с помощью Вагнера втянет в войну регулярную российскую армию. Регулярную российскую армию в войну с помощью Вагнера (путинская агрессивная война) но очень, очень маловероятно. Но даже в обоих случаях будет действовать следующее: Агрессивной войны России против Украины никогда не было.
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь
Благодарю Вас за публикацию
Спасибо.
Интересная публикация
Спасибо.