Чудеса юридической эквилибристики судьей Салаватского городского суда г.Салават РБ и хождение по мукам истца в течение 18 лет незаконного ...

Чудеса юридической эквилибристики судьей Салаватского городского суда г.Салават РБ и хождение по мукам истца в течение 18 лет незаконного уголовного преследования.

Постановлением от 26.12.2006 года в отношении меня (далее Ерошкина Б.И.), следователем СУ при РУВД Кировского района г. Уфы было возбуждено сфабрикованное уголовное дело за номером № 6044508 по части 1 статьи 288.1 К РФ, для вымогательства денежных средств и автомобиля марки "нива„

— 28.12.2006 года дознавателем ОД Кировского РУВД г.Уфы возбуждено уголовное дело № 6044474 по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен номер 60444508.

— 27.03.2007 года Ерошкин Б.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Уфы от 29.03.2007 года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ от 05.08.2011 года Ерошкин Б.И. освобожден 24.03.2008 года по кассационному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.03.2008 года, постановление Кировского районного суда г.Уфы от 05 февраля 2007 года отменено.

В дальнейшем уголовное дело №60444508 направлено в прокуратуру Кировского района г.Уфы РБ для передачи по территориальности в ОРПТО ОП №9 УМВД России по Кировскому району г.Уфы РБ.

В настоящее время

уголовное дело за номером №60444508 по обвинению Ерошкина И.Б. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228.1 и п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ находится в производстве СО по РПТО ОП №9 СУ УМВД России Кировского района г.Уфы РБ, (согласно материалам проверки №55пр-2021, СО по Кировскому району СУ СК России по г.Уфе РБ).

До настоящего времени в отношении меня уголовное дело за сроком давности не прекращено.

— Ранее 22.07.2022 года Я обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что мне был причинен моральный вред, который заключается в необоснованном привлечении к уголовной ответственности и незаконном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу продолжительностью в 1 год, просил суд взыскать, с учетом уточнения, с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей.

— 09 января 2023 года Салаватский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи: Халиловой Л.М., по материалам судебного дела №2-1/2023 вынесла решение на совокупности доказательств, а именно:

согласно базе Информационного Центра МВД РБ 26.07.2021 года уголовное дело №60444508 прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В настоящее время местонахождения уголовного дела №60444508 не установлено.

Между тем, как следует из сведений, предоставленных ИЦ МВД по состоянию на 16.11.2022г. имеются сведения об ареста 27.03.2007г., о наличии уголовного дела по ч.1 ст.228.1 УК РФ, возбужденного Кировским РУВД, об освобождении из под стражи 24.03.2008г. на основании кассационного постановления ВС РБ и направлении дела на новое рассмотрение. Решение по делу в ИЦ МВД по РБ не поступало. Иные сведения ИЦ МВД РБ по указанному делу не содержит.

Указанные постановления суду не представлены, однако не обжалованы. Данные обстоятельства участники не оспаривали, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ суд считает установленными.

Таким образом из представленных доказательств следует, что Ерошкин И.Б. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

— На основании вышеизложенного Суд решил: Исковые требования Ерошкина Бориса Игоревича удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерошкина Бориса Игоревича (паспорт 8020 217144 ) в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

— Однако вопреки мнению судьи Халиловой Л.М., мною в судебном заседании неоднократно были поданы ходатайства об истребование оригиналов постановления об прекращении уголовного дела и оригинал справки о судимости из ИЦ МВД РБ согласно ч.4, 7 ст.67 ГПК РФ, также мною суду были представлены мои две справки на запрос в МФЦ из ИЦ МВД РБ о судимости где не было информации о возбуждении в отношении меня вышеописанного уголовного дела, но судья Халилова Л.М., проигнорировала данные две оригинальные справки о судимости полученные в МФЦ и вынесла незаконное решение.

В дальнейшем мною были поданы жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в Кировский районный суд г.Уфы РБ на предмет обжалования постановления о прекращении в отношении меня уголовного дела за №60444508 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

К чести Кировского районного Суда г.Уфы были неоднократно вынесены решения по моим жалобам что постановление о прекращении уголовного дела за номером №60444508 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не выносилось вообще и не существует в природе, а также согласно базе Информационного Центра МВД РБ 26.07.2021 года уголовное дело №60444508 не прекращалось по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и в Салаватский городской суд ранее Кировский ОП ОМВД г.Уфы была представлена ошибочная информация о судимости истца Ерошкина Б.И, на что истцом был получен ответ из ОМВД Кировского района г.Уфы РБ.

На основании ответов из Кировского районного Суда на мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и ответа ОМВД Кировского района г.Уфы РБ мною было подано в Салаватский городской суд заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

1. Определением Салаватского городского суда РБ от 20 ноября 2023 года по материалам дела за (№13-848/2023), судья Е.Н.Ерофеев, в заявление

истца Ерошкина Бориса Игоревича по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Судья Е.Н.Ерофеев фактически самоустранился от рассмотрения заявления но при этом подчеркнул что его решение будет для меня трамплином для дальнейшего обжалования вышестоящих судебных инстанций ВС РБ и РФ.

— Апелляционным определением ВС РБ от 17 января 2024 года за номером № 33-2181/2024 (33-25396/2023) в апелляционной жалобе истца Ерошкина Б.И., в удовлетворении отказано.

— Продолжение следует.